天王 #金凱瑞 不忍了,他密謀已久,今天終於掀開一票好萊塢明星的假面具,來場大掃除。
.
好萊塢影壇近年的左派政治立場鮮明,是觀眾日益反感的趨勢,許多大眾認為,不食人間煙火的好萊塢明星不懂民情又強硬發聲,堅決要和 #唐納川普 時代的政府唱反調。
.
好萊塢對左派的擁護,甚至已經來到毫不尊重右派的地步,許多公開支持川普和共和黨的演員,幾乎早被隱性封殺,無法爭取到大製作或具有質感的作品演出機會。這固然也讓私下挺川、票投共和的其他同行,更謹慎保密個人政治色彩,深怕危害演藝事業。
.
然而,好萊塢之中,有一位天王巨星偏偏看不慣這樣的極端現象,他受夠一大票右翼演員迴避坦白、甚至謊稱自己是民主黨派,他受夠這種虛偽的形象包裝。
.
這個人,就是曾在脫口秀節目大膽吐舌冒犯光明會標誌的 #金凱瑞。
.
而稍早,凱瑞向演藝圈開了一個更大膽的玩笑 — 他投書《紐約時報》 揭露了那些隱藏個人政黨派系、造假政黨派系的藝人身份,企圖以此重新整頓好萊塢。
.
以下節錄自凱瑞的投書文章內容:
.
「任何人只要像我這樣,在這圈子混跡如此多年,都不可能不明白一個道理,那就是:『知道何時該閉嘴很重要。』但我想,我就是那種永遠學不乖的人。
.
我知道,很多觀眾都覺得,我的很多同行也總是領教不到這個道理。你們常說:『沒在乎演員的腦袋裡裝什麼。』但偏偏有些人,就是喜歡從頭顱挖出腦袋給你鑑賞。
.
如果吉米金莫、勞勃狄尼洛、喬治克隆尼、馬克魯法洛每罵一次川普,我就能賺到一美分的話,我早就不需要一直回歸《音速小子》系列了。如果亞當麥凱、艾瑪史東、哈維爾巴登每發一次連署,每提到一次巴勒斯坦,我就能年輕一天的話,我前陣子也不需要去打肉毒打到被你們誤以為我是被調包的蜥蜴人了。
.
但我覺得我活夠了,是時候放任皺紋爬滿我整張臉了。所以決定犧牲一點青春年華,為世界換取一點透徹的真相。
.
今天,我要在這篇文章告訴你們,哪些人在作戲,哪些人不敢誠實以對。沒錯,我指的就是他們是左還是右。假如今天,他們只不過是在分享觀點、純粹和民眾對話,我沒意見。但事實是,他們已經淪喪到,將這當作權力分配、搞小圈圈鬥走假想敵的腐敗手段。
.
好萊塢總愛重啟各種系列電影,但最該重啟的,是他們那些人的大腦。而既然他們毫無自知之明,那只好由我來強制按下那個開關了。
.
以下是根據我收手邊蒐集到的資料,所整理出來的名單。這不是完整的,但已足夠令好萊塢的權力階級重新洗牌。
.
檯面上支持民主黨、檯面下支持共和黨(並有投票給川普)的:

泰勒絲
碧昂絲
巨石強森
艾瑪史東
凱文費吉
莎莉賽隆
克里斯伊凡
萊恩雷諾斯
小勞勃道尼
艾蜜莉布朗
魏斯安德森
史嘉蕾喬韓森
史蒂芬史匹柏
珍妮佛勞倫斯
馬丁史柯西斯
詹姆士柯麥隆
.
檯面上不敢表態(或態度曖昧)、檯面下支持共和黨(並有投票給川普)的:

千黛亞
馮迪索
布莉拉森
基努李維
布萊德彼特
席妮史威妮
湯姆克魯斯
萊恩葛斯林
陶比麥奎爾
克里斯普瑞特
提摩西夏勒梅
李奧納多狄卡皮歐
.
讀到這裡,想必各位已有一些疑問。
.
Q:『首先,為何要假意支持民主黨?除了保住事業,還有其它因素嗎?』
.
A:『我當年在節目上吐舌頭可不是鬧著玩。這世上有些勢力,是大到沒人惹得起的,而他們對這世界的宰制,是有劇本的,故事裡有正派,往往就有反派。
.
依我目前有限的資訊,我只能跟你說,有些人有他們要扮演的角色。也有一些純粹就是需要金援,你以為柯麥隆哪來的錢一直拍《阿凡達》?』
.
Q:『這些資訊是如何取得的?』
.
A:『姑且這麼說吧,我前陣子把臉弄成那副德性,不是我自願的。有些資訊,我必須具有一定程度的高級權限才可獲悉(例如:投票紀錄),而取得權限,我必須先取得他們信任。
.
其中一關,就是我必須接受醫美手術,對他們而言,這相當於某種通行證,手術動了,他們才認可我是他們的一份子。另外,手術所使用的某些植入物,是能讓他們監控、並控制同伴思想的,不過放心,我已將那些功能給默默卸除。我前面說我有打肉毒是認真的,但那其實不是我臉部變形的原因,這個才是。』
.
我無法詳細說明取得情報的管道,但我已將全數我所能蒐集到的把柄,全刊登在一個我剛架設好的網站上。我能做到的只有這樣了,剩下的路,你們得自己走,因為他們不會再讓我回去了。未來的好萊塢會是什麼樣的風貌,將由你們以實際的消費行為決定。
.
或許日後,好萊塢還有我的容身處,但在那之前,就先道別了。別試著尋找我的下落,我認真的。」
.
【凱瑞的網站連結,請見本文留言區】
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
AI 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中有幾個地方讓人需要特別留意或懷疑: 1. 訊息中提到的事件和人物,包括金凱瑞、好萊塢明星、政治立場等,是否屬實?需要進一步查證消息來源和真實性。 2. 訊息中提到的金凱瑞投書《紐約時報》揭露好萊塢明星的政治立場,以及他所公佈的名單,是否真實可靠?需要查證金凱瑞是否真的有這樣的行動和發言。 3. 訊息中提到金凱瑞所架設的網站連結,是否存在?需要謹慎點擊連結,以免遭受網路釣魚或惡意軟體攻擊。 4. 訊息中金凱瑞所述的手術和控制同伴思想的情節,是否合理?需要懷疑這樣的陳述是否屬實,以免受到不實資訊的影響。 5. 最後,訊息中提到的未來好萊塢的風貌將由消費者決定,這樣的說法是否合理?需要思考消費者對於娛樂產業的影響力和現實情況是否符合。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙