美國四星上將Thomas A. Bussiere在10月1日,直接在社交媒體公開貼出自己決定退役的決定,這位將軍是美國空軍全球打擊指揮部(Air Force Global Strike Command)的最高指揮官。

這個決定很突兀,因為他原定要接任空軍副參謀長(Vice Chief of Staff of the Air Force)。他辭職的時間點很巧,剛好就在美國戰爭部長赫格塞斯(Pete Hegseth)9月30日召回全球800名美軍將領訓話後,在演講中,他嗆聲在座將軍覺得不滿就辭職。

赫格塞斯當著這些沙場老將當面狂噴,像是教訓小學生的一樣說教,罵身材、罵服儀,還嗆「覺醒文化是垃圾」。

影片中這位年輕的部長,對著台下年過半百的將軍頤指氣使,讓人感覺錯亂。美國四軍(陸海空海陸)是全世界實戰能力最強的武裝力量,這些人正是當中菁英中的菁英,就算要教訓他們,不能關著門說嗎?
一定要藉羞辱來立威嗎?

赫格塞斯雖然有「戰士」的身分,他有待過101空降師,也的確在阿富汗有實戰經驗,但他畢竟只是個少校,面對這八百位從軍資歷是他十倍以上的星星將軍,他講話毫無謙遜只有狂傲。

他說「自己上任以來解雇了不少高級軍官:前主席、參謀長聯席會議的其他成員、作戰指揮官以及其他指揮官」最後的結語居然是「如果我今天說的話讓你們心灰意冷,那麼你們應該體面地辭職。」

等到川普上台的時候,川普面對台下八百名將軍沒有鼓掌的「死亡沉默」。
他居然說:
「我從未走進一個如此沉默的房間。如果你們想鼓掌,就鼓掌吧。」
台下傳出了零星的尷尬笑聲。

為什麼這次的反應這麼古怪?

總統是統帥,如果到軍營或是前線往往都會得到軍人熱情的回應,但是川普總統跟赫格塞斯部長對這一批全世界都敬畏的戰士,態度毫無尊重也不禮貌。

美國總統到國會發表國會咨文時,國會大廳的議員往往會不斷用掌聲來表達讚賞與支持,反對的議員則是用噓聲來反應。

但是同樣在會場中,穿著法袍的全體美國大法官,還有穿著正式軍裝的美國將領與指揮官,卻是全場中唯一從頭到尾面無表情,不鼓掌也無反應的一群人。
因為大法官要獨立於行政立法,軍隊屬於國家,不為總統鼓掌表示效忠國家、人民,而非特定政黨領袖。美國總統尊重這些人,因為他們跟總統一樣,也是美國憲法中最重要的力量之一。

美軍不是不能改革,美軍將領也不是不能責備。赫格塞斯點名美國二戰名將巴頓、麥克阿瑟做為典範,先不說這兩個將軍有多麼特立獨行,甚至讓美國總統都頭痛不已。麥克阿瑟後來跟杜魯門總統鬧到決裂,他公然反對杜魯門總統的韓戰決策,最終於1951年被杜魯門解除職務。

這兩位將軍之所以可以推動自以為是的改革,因為他們有無人可以取代的赫赫戰功。請問這樣的將領回到今日,他們行事風格會是川普能夠容忍的嗎?

赫格塞斯要求將軍維持體態的要求,讓我想起當年馬英九總統要求將官也要測驗三千公尺跑步,甚至馬總統當年還要親自陪考,把他個人的運動習慣,變成國軍體能的新標準。當時的立委帥化民,他待過陸軍特戰總隊,還是陸軍中將退伍。他都婉言軍隊專業訓練,標準最好不要由總統來定。

赫格塞斯的改革是縮了將軍的小腹,還是傷了美軍的專業,川普任期還有三年,讓我們繼續看下去。但我確定幫赫格塞斯鼓掌最用力的肯定會是美國的敵人。

文:蔡又晴
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
AI 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中有幾個地方可能需要特別留意或懷疑: 1. 訊息中提到的事件和人物,包括美國四星上將Thomas A. Bussiere、美國戰爭部長赫格塞斯(Pete Hegseth)等,是否真實存在,以及事件描述是否屬實,需要進一步查證。 2. 訊息中對於赫格塞斯部長和川普總統的言行描述,是否客觀、中立,或者帶有個人立場或情緒色彩,需要注意是否有偏頗之處。 3. 訊息中提到的歷史事件和人物,如二戰名將巴頓、麥克阿瑟等,以及他們的行事風格和影響力,是否被正確呈現,需要進一步核實。 4. 訊息中對於美國軍隊和政府高層的關係、互動和尊重,以及對於軍人的態度和行為要求,是否符合事實,需要進一步了解。 總之,閱聽人在閱讀這則訊息時,應保持懷疑精神,多方查證資訊來源,以確保瞭解事件的全貌和真實性。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙