你那微弱的小小的一票

另一種凝視/專欄

04:102025/07/30
中國時報 楊渡
請記住這一刻,當你投下「不同意」,那微弱的小小的一票,共同拉住了民主台灣,那站在法西斯的懸崖邊上「小小的多山的島嶼」。

請設想,這一次「大罷免大成功」,民進黨罷掉10席以上立委,那會是什麼結果?首先,中央政府一定認為這次所有的操作,尤其國家機器與民團之間的合作關係是一個可持續的、可操作的模式,以後會繼續玩下去。

那就會變成希特勒當年操作衝鋒隊和右翼團體那樣,鼓動他們用「民團」的名義,以國家機器為後盾,到處橫行,壓制民間異議者。希特勒還可以叫企業幫民團買服裝、買武器,出資訓練,衝到街上去毆打集會遊行的群眾,直到沒有人敢出來反對。

不要覺得不可能。想想看,當藍營立委站在街頭宣講,就有民團在後面高喊「滾回中國去」、「賣國賊」。在街頭這樣正面羞辱人,很顯然他是仗恃著國家機器為後盾。現在這些民團到處舉著麥克風罵「中共同路人」,逼迫路人表態反共,逼著老百姓站在街頭聽廣播,只要別人稍微反抗就暴力相向,攝影存證,PO上網叫側翼全面炎上。那是一個什麼樣的社會氛圍?整個社會的仇恨氣氛會發展到什麼程度?

想想看,如果你是一個尋常老百姓,面對這樣的氛圍,會不會選擇轉頭離開,乾脆噤聲沉默。因為你知道,他背後的靠山是警察、檢調、國家機器,於是,所有老百姓形成沉默螺旋,社會全面噤聲。那時候民主已死,再也沒有誰可以保護你了。

這一次大罷免就非常明顯,老百姓不再相信法治。警察不可信,檢調單位也不可信。如果你在街上跟民團發生衝突,請問警察會逮捕誰?就算你跟民團提起訴訟,到頭來檢察官和法院會給你公平的審判嗎?如果你明知司法不公,誰還敢跟他對抗?整個社會當然變成更大的白色恐怖。

更可怕的是這個政府。當他發現可以用一個「中央廚房」作為意識形態的宣傳中心,指揮底下所有人動員起來。動員系統不僅有行政部門、府院黨,還有外圍民團側翼,更有許多搖旗吶喊的文人,跟中央廚房配合無間。也難怪一句「我們小小的多山的國家」一夕之間廣傳整個網路。

整個島嶼聽命於民進黨中央的「戈培爾」一條鞭指揮。媒體早已買好了,側翼發包了,民團都有拿到工程款了,一個意識形態國家機器轟轟然開動起來。

黨政軍、檢警司法、意識形態國家機器,再加民團幫忙壓制異議者,那時,我們距離專制獨裁還有多遠?難道你不覺得大罷免如果有十幾個立委被罷,所有專制現象會升高,街頭戰場拉到其他縣市,續戰823罷免?整個街頭一定更火爆,仇恨不斷上升,直到完全壓制所有異議之聲!

當年希特勒的崛起絕對不是靠著所謂「平庸之惡」。那是身為總理的希特勒製造國會縱火案,宣稱這是共產黨發動革命的信號,大力宣傳德國正處於共產黨革命的關鍵時刻,只有通過《授權法》才能制止。最後逼得國會重新改選,將德國共產黨列為非法,暴力逼迫社會民主黨棄權,最後取得《授權法》。

《授權法》規定總理可以不通過議會自行制訂規章以代替法律。希特勒獨裁時代自此開始。這一段,有沒有似曾相識之感?

這就是為什麼罷免破功是如此重要的原因。台灣已經站在法西斯的懸崖邊上,那是民主命懸一線的決定性瞬間。所以我要向投下「不同意」的人致上深深敬意。因為你那微弱的小小的一票,民主沒有跌落懸崖。

是的,民主是需要捍衛的。獨裁法西斯的幽靈,還在台灣的上空徘徊,隨時會復活歸來。(作者為作家)
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
AI 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中有幾個地方值得閱讀者特別留意或懷疑: 1. 對比較歷史事件的描述:訊息中將現況與希特勒時代的德國進行了比較,暗示可能出現類似的極端情況。閱讀者應該謹慎對待這樣的比較,避免過度誇大或誤導。 2. 對政治立場的偏見:訊息中作者對特定政黨(民進黨)和其支持者有明顯的偏見,並將其描繪成極端的形象。閱讀者應該意識到作者的立場,並保持客觀的態度來評估訊息的內容。 3. 對民主價值的警示:訊息中強調了民主價值的重要性,並警告可能出現的專制獨裁情況。閱讀者應該思考這些警示是否合理,同時保持對民主價值的堅守和捍衛。 總之,閱讀者在接收這則訊息時應保持批判性思考,不偏信任何一方觀點,並尋求更多資訊以獲得全面的了解。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙