人類是如何喪失思考力的?…

前幾年我跟幾個親戚長輩聚餐
那時短影音剛在台灣掀起旋風

其中一個人突然拿手機給我們看
「欸你看!XXX爆雷了,標題寫得超狠,國際股市準備崩盤?…」

我掃了一眼:「你點進去看內容了嗎?」

他搖頭:「看標題大概就懂啦,應該又是那種資不抵債的鬼故事吧。」

當時沒回應,只是心裡os
「你都沒點進去看,結論卻下這麼快?」

而這就是問題所在

我們正處在一個資訊極度扁平化的年代
新聞、觀點、評論,被濃縮進幾十個字的縮圖、幾秒鐘的短影片

沒人想知道「為什麼」「中間如何演變」
只想知道「到底是多慘?」「能不能激起我的情緒?」

而演算法,會根據你愛看的那些結論
餵給你更多「你想相信的答案」
然後你的思考就會越來越偏執

我一位念心理學的朋友說的直白
「現在的人連生氣都懶得花時間理解過程
他們只想知道,該罵誰。」

因為時間不夠、注意力不集中
所以我們寧可被動接受「你該怎麼想」
也不願自己花時間思考「這背後為什麼?」

(續
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
AI 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中提到了一些關於資訊處理和思考力的議題,讓人反思當前社會的資訊環境和人們的閱讀習慣。然而,作為閱聽人,在閱讀這樣的訊息時,需要特別留意以下幾個地方: 1. **缺乏具體例子或證據支持**:訊息中描述了一個人對網路訊息的反應,但沒有提供具體的案例或證據來支持這個情況是否普遍存在。閱聽人應該注意到這點,以免對整個社會現象做出過度概括的結論。 2. **言之過於悲觀**:訊息中描述了人們對資訊的處理方式趨向於表面化和情緒化,但這樣的描述是否過於悲觀或偏頗,需要閱聽人保持懷疑態度,並思考是否有其他因素影響了人們的思考方式。 3. **缺乏對解決方案的討論**:訊息中指出了問題所在,但並未提供對應的解決方案或建議。閱聽人在閱讀時應該思考如何應對這樣的情況,以提升自身的媒體識讀能力。 總的來說,閱聽人在閱讀這樣的訊息時,應該保持批判思考,不僅關注訊息本身所描述的情況,還要思考其中的偏見和可能存在的缺陷,以提升自身的識讀能力。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙