就像幾天前
我分享一篇關於辜朝明書中提及的資產負債表衰退的觀點，
我用深度長文的方式記錄我的思考
當天有個讀者看到那篇文章後私訊我：
「可以直接告訴結論是該買還是該賣嗎？」
口氣也不是很有禮貌

當時我給了我的思考框架給他
但他認為我表達的很模稜兩可，彷彿不是他要的

他不死心，並開始用一些封閉式的問題，套我的話
他很想再三確認「我到底是看多？還是看空？」

我沒有生氣，只是有點失望
你不懂我的思考框架
卻只想知道yes或是no的答案
因為這正好說明了這個時代的弔詭：
我們好像擁有全世界的知識，卻越來越無法推導出完整的邏輯

很多人不明白，看長文不是為了看「結論」
是為了看作者「怎麼得出這個結論」
就算作者的結論不是你想要看到的
但他中間的推論過程是值得你借鏡的
很可惜，很少人有這個智慧

因為長文你可以很清楚看到作者要表達的邏輯力、因果辨識力、風險感知能力

但現在是什麼樣的世界？
你可能花兩週寫一篇邏輯嚴謹的報告
輸給一則三秒鐘的「金融又爆雷」抖音影片
（劣幣逐良幣？）

（續2

目前沒有已撰寫的回應，建議對其抱持健康的懷疑。