台灣的軍工產業
《路透社》報導，2022 年夏天，就在俄羅斯入侵烏克蘭幾個月後，台灣總統蔡英文在台北市中心召集執政黨的高級官員討論。議程上的問題是，烏克蘭在與俄羅斯的戰爭中，如何成功抵消了更強大的敵人的優勢？蔡英文收到了一份長達 77 頁的PowerPoint 內部簡報，該簡報給出一個明確的答案，那就是無人機。
根據路透社今（22）日的報導，簡報指出，自俄烏戰爭開始以來，之前被認為缺乏制空權的烏克蘭，巧妙利用無人機，創造了自己的部分制空權。
儘管台灣得出一個明確的答案，但仍有一個危機需要解決，台灣在無人機武裝方面，落後於對台灣虎視眈眈的中國，台灣需要一項緊急計劃來縮小差距。
台灣與中國在無人機差距十分明顯。 據兩名了解此事的人士和另一份內部安全報告稱，台灣目前擁有 4 種類型的無人機，機隊規模僅為數百架。
據路透社對中國軍事製造商的調查，以及中國官方媒體的報導，中國人民解放軍，擁有超過 50 種不同類型的無人機，估計數量達到數萬架。且這些無人機的範圍，從噴氣式遠程偵察機到地面部隊部署的小型四軸飛行器都有。
一位參加了製定無人機戰略的一系列會議的人士表示，台灣為了縮小與中國的差距，制定了一項戰略計劃。 根據「無人機國家隊」計劃，台灣正招募自家商用無人機製造商和航空航天公司，與軍方共同努力，快速建立自給自足的無人機供應鏈。
無人機項目協調員、航空航天企業家麥克斯·羅（Max Lo）在接受路透社採訪時說，他們需要用數千架無人機迅速趕上，他們正盡力開發軍用無人機，希望在現有技術的基礎上，迅速增強台灣在無人機方面的能力。
根據路透社查閱的一份政府規劃文件，其目標是到 2024 年中期，台灣將建造 3,200 多架軍用無人機。 其中包括重量不到 2 公斤的迷你無人機，以及射程 150 公里的大型偵察機。
當台灣建造無人機公文還在各公署旅行同時，烏克蘭不對稱戰爭的戰場戰具又見新的發展。
據中媒報導，在俄烏戰場上，為因應無處不在的自殺式無人機攻擊，雙方部隊替坦克、裝甲車輛加裝防護裝置，包括在砲塔乃至車身上部安裝格柵裝甲或防護網。
而近期有張照片，一輛解放軍現役 96 式坦克也於砲塔後部架起了一張金屬網，引發借鏡俄烏戰爭防無人機攻擊的聯想。不過，報導解釋，該設計僅是用於回收彈殼，戰場上打仗也要繳回彈殼嗎？。
自殺式無人機，又稱「遊蕩彈藥」、「滯空攻擊彈藥」（loitering attack munition），中國翻譯為巡飛彈，意即結合巡弋飛彈和無人機的武器。
青少年遙控玩家，搖身一變成了打仗軍人的教官，無人機操作軍隊還仰賴他們，近期青少年遙控玩家幫烏克蘭設計了專打爆坦克的「移動戰防雷」，前面所談的解放軍裝甲車輛加裝防護防，防阻「滯空攻擊」，改口僅是用於回收彈殼。無人機使用己經 無遠弗屆了。
烏克蘭現在除了空中無人機，還有比較罕見的秀出了另一得力助手「陸面無人機」，可以遙控，開到俄軍坦克底下引爆，好端端的突然冒出戰防雷「碰」的一聲，那太嚇人了！台灣這方面還分3年向美國採購14套車載型的「M136火山車載布雷系統」，真是神經病，這是什麼時代了，還用越戰後時期裝備！
看過空中無人機，有沒有聽過地面無人機呢？
遙控裝置開發者：「這樣講好了，如果去年戰爭開打，我們就有這種裝置的話，俄軍不管在哪一定會遇到，這些無人機（車）能從樹叢裡跑出來，摧毀一整個小部隊。」
無人機（車）有四個小輪胎一塊方形車身，遙控車速度快，也能穿梭崎嶇地形，重點是高度和雜草差不多，敵人不容易察覺。
遙控裝置開發者：「敵軍一旦發現，其實連祈禱的時間都沒有。」
由民間研發的地面無人機，目前已經實戰運用，最主要用途就是裝上反坦克地雷能夠瞬間潛入敵營肚子裡。
遙控裝置開發者：「這就是另一種神風無人機，開到目標底下並爆炸，如果開到坦克車下方，爆炸威力炸翻車輛甚至可以炸毀上方砲台。」
地面移動反坦克雷，不須先期佈雷，等待兩軍接戰後在預置點遙控衝出，敵人連想排雷都來不及。
回頭看，台灣軍工產業發展的展望。
韓國瑜當過軍人，當時曾在電視評論潛艦國造計畫時，也曾提到其國防產業構想是：「AI（人工智慧）自動化，小型、嚇阻（強）、靈活，我們的國防產業變得小巧，跟毒蝦一樣，任何人打我國都會受到報復，我們就考量，需要什麼樣的裝備。」
無人潛艦與其他無人載具頓時成為朝野一致認同的國防發展方向，但台灣究竟適不適合無人潛艦？又該發展怎樣的無人潛艦呢？這是不懂假懂的名嘴在鬼扯爛淡！說得天花亂墜，開完會、吃完便當後一事無成。
目前俄烏戰爭中陸續被發現，按照search 無人機所能擔負的任務或功用分類，可將無人機分為靶機、無人偵察機、通信中繼無人機、誘餌(假目標)無人機、火炮校射無人機、反輻射無人機、電子干擾無人機、特種無人機、對地攻擊無人機、無人作戰飛機等。這種分類方法突出的是search 無人機的任務特性。對於很多實際的search 無人機裝備來說，往往存在著利用相同的無人機平台搭載不同的任務載荷而成為另一種類新無人機的問題。
民間水上救援，己經有遙控裝置操作「救生圈」，如快艇般搖控救生氣囊航向遠方溺水者水面救援，如果它是一個水上漂浮移動魚雷，淺海作戰的台灣海峽防衛作戰更簡單了，空中、地面、海面、海底，都可以使無人機運用概念，不對稱的戰法不就成立了，還討論適不適合，多頭馬車一經討論什麼事都延宕了，也就不了了之，以後再說！
可惜台灣領導階層軍事素養不如“南韓”，他們總統几乎大部是軍人出身，非常重視國防安全，尤其對國家軍工產業發展不遺餘力，台灣的領導階層盡是學法律，懂的是爭取民粹人權。學醫的，只會豪奪醫療資源，有關國防安全個個都是門外漢，因此，軍工產業及人才在台灣是留不著根的，軍方武器專家屆退後，都被南韓高薪接走為其所用。就此，南韓儼然成為世界軍武市場新明星是必然的，目前南韓力爭己成世界第4大武器出口國，當南韓軍機去新加坡參加航空展，飛機經我高雄小港機場加油轉場，被軍事迷拍到照片，怎麼這麼巧，跟我們ＩＤＦ長得太像了。
當下我們還在乞討美國過期的武器如獲珍寶，不重視不對稱戰爭軍工產業，台灣每年的漢光演習火力展示，跟二、三十年前的演習有什麼持殊不一樣，主政者不覺得汗顏愧疚嗎？

目前沒有已撰寫的回應，建議對其抱持健康的懷疑。