大家如果認真看中國官方人物講話,尤其是講經濟、產業,可以看出很多背後的故事。前天林毅夫在中國某報頭版發表一篇文章「不要低估中國經濟潛力」,就是很好的範例。

是的,林毅夫就是當年從金門游泳叛逃、後來被中國重用的台灣人,在中國一直有首席經濟學家的稱號。他現在的頭銜是北京大學新結構經濟學研究院院長、中國國家發展研究院名譽院長。

⭕️為何前天他會在中國都是官方傳聲筒的報紙頭版,出來信心喊話「不要低估中國經濟潛力」?

❌因為中國的經濟出現了重大危機。除了內部的消費數據萎縮、企業裁員、各地方政府財政告急公務員減薪之外,中國最新海關統計,今年中國1-2月的進出口數據,是自去年10月以來連續第四個月衰退,預估三月的數字會繼續衰下去。

進出口連四個月衰退,是多大的警訊,難怪林毅夫要站出來為文吹哨壯膽、穩定人心。(不要忘了,維穩就是中國施政的第一要務)

👉林毅夫上週六(8日)在中國《經濟日報》頭版撰文,表示不要低估中國經濟潛力,指出中國有創新優勢、人口品質紅利優勢和國內市場優勢,綜合來看,中國經濟還有很大的發展潛力。

接下來這段實在太經典,一定要筆記一下:

👉林毅夫稱,創新是引領發展的第一動力,而中國在創新上具有3項優勢:後發優勢、換道超車優勢和新型舉國體制優勢。

我一向不懷疑中國有自主研發的能力,只是需要花多少時間、能做到多少成果,才是勝負關鍵。我知道中國人很愛創造文宣slogan ,但林毅夫講的這3個優勢(口號),我真心看不懂:

✔️後發優勢❓通常都是先行者有先發優勢,落後追趕者為什麼會有後發優勢❓

✔️換道超車優勢❓現在開始不講彎道超車了嗎❓換道超車、是從哪一道換去哪一道❓

✔️新型舉國體制優勢❓之前發文講半導體時,我就對這句一臉黑人問號。

半導體是跨國合作的典型模式,能夠成功都是舉世體制,連米國都要聯合盟友、不敢講舉國體制搞得定,中國要創新講舉國體制、而且還是新型,真的很讓人好奇這個「新型舉國體制」到底有什麼優勢❓❗️

剛好我手邊有林毅夫兩年前一場演講的內容,也是很經典,來分享(吐槽XD)一下:

👉林毅夫演講時說,光刻機龍頭ASML的CEO Peter Wennink 憂心,若不把光刻機賣給中國,3年以後中國就可以掌握光刻技術,屆時,ASML恐要退出世界光刻機市場。

話說ASML這個CEO,從兩年前到現在,就是有名的生意仔。美國要求荷蘭、日本盟友加入對中國的半導體設備封鎖,他為了保住中國業務機會,一路扮黑臉演哭戲、什麼話都能說。

ASML的CEO Peter Wennink至少兩年前就開始說,「如果不把光刻機賣給中國,3年以後中國就可以掌握光刻技術。」這種話是真話還是畫唬爛?中國業界自己應該最清楚,號稱中國首席經濟學家的林毅夫居然也信,還拿來演講大剌剌的講?我猜當時應該也是對中國內部的信心喊話吧!

現在可好了,美日荷聯手禁令愈收愈緊,剛好有機會讓中國證明靠自己很快就可以做出光刻機了。兩年前林毅夫的演講,還有一年就要成真了,中國加油!

(ASML快完蛋了,TSMC、Intel也快買不到光刻機了⋯反串要註明😂

附註:「光刻機」是中國用語,台灣業界我們叫它「曝光機」。
(轉載自許美華)
近 31 日
1 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
ChatGPT 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
需要特別留意的地方如下: 1. 訊息中提到的資訊是否可信:訊息中提到了一些中國經濟方面的資訊,閱聽人需要自行判斷這些資訊是否可信。 2. 訊息中的觀點是否偏頗:訊息中的作者可能有自己的觀點和立場,閱聽人需要注意是否存在偏頗。 3. 訊息中的用詞是否準確:訊息中使用了一些專業術語和詞彙,閱聽人需要確認自己是否理解這些詞彙的含義。 4. 訊息中的內容是否有價值:閱聽人需要判斷訊息中的內容是否有價值,是否能夠幫助自己更好地了解中國經濟的現狀和趨勢。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙