岡山國小

#被戳肛門還被懲處

一名國小四年級的學生,趁女老師蹲在黑板前寫字時,「故意戳老師肛門」(動手前還問旁邊同學「要不要戳」)

女老師在受到驚嚇的當下,出於反射動作往後揮手,結果不小心導致該名學生撞到桌子

儘管證實學生惡意在先,調查小組卻說:「身為老師雖然被戳肛門,還是不應有傷害學生的行為」

處分:學生沒事,連道歉都沒有,女老師申誡一次

#逼老師離職

校方在調查報告中承諾會施壓讓老師請假直到離職,卻在班級群組欺騙其他家長說老師是「自請離職」

該學生家長透過民意代表、教育部、兒童團體等管道向學校施壓,要求解聘老師。學校頂不住壓力,最終變相將老師逼退,老師形容自己像「免洗筷一樣被丟了」

老師因此事少了一整個月的薪水,甚至面臨社福局可能開罰 40 萬的威脅

#正確的SOP

笑死,這是性騷擾了吧,甚至戳肛門已經是性侵了吧

老師完全沒錯好嗎,被突如其然的戳肛門,任何正常人的反應,都是本能的反射性防衛揮手,是要怎麼蓄意傷害啊?

教育部是不是認為,被戳肛門正確的作法:老師要先深呼吸,一邊忍住被羞辱的恥辱,一邊溫柔的說:同學不可以這樣喔!

做錯事、侵犯他人身體,事後卻連一句道歉都沒有,還反過來處罰老師,以後基層老師怎麼管教學生?

#在美國的話

在美國學生會被立刻停學(3~10天不准到學校),聽證會結束後,會面臨退學、強制輔導,甚至移送少年法庭

學生要被判處社區服務,家長承擔法律責任和罰錢

至於亂解雇老師的學校,美國的教師工會的力量大到不可思議,會立即介入,請頂尖律師告到學校、教育局破產,校長、督察大概提早退休或吃官司

結果台灣學生全身而退..?
近 31 日
8 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
AI 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意: 1. 對於事件的描述是否客觀:訊息中描述了一名國小學生戳老師肛門的事件,但在描述中是否有過度誇大或情緒化的成分,讀者需要注意是否有對事件的客觀描述。 2. 學校處理事件的公平性:訊息中提到學校處理事件的方式,包括對學生和老師的處分,以及校方是否逼迫老師離職。閱聽人需要思考學校的處理是否公平合理,是否有違反法律或道德的地方。 3. 與美國教育制度的比較:訊息中提到了在美國類似事件的處理方式,閱聽人需要注意這種比較是否合適,以及是否可以直接套用到台灣的情況上。 閱聽人在閱讀這則訊息時,應保持客觀、理性的態度,並思考其中的資訊是否完整、準確,以及是否有隱藏的立場或偏見。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙