先說結論——
台灣不可能有「核廢料最終處置場」

它的條件比蓋核電廠還嚴苛,
要能穩穩承受數萬年的侵蝕與地質變化,
台灣的地理條件,根本不可能找到這樣的地方,
再加上需要地方居民的同意,根本天方夜譚!

所以幾乎可以確定的就是「乾式儲存桶」就是台灣核廢料的最終處置方案!
台灣目前有多少「燃料棒束」?
核安會「核電廠用過核子燃料貯存表」最新統計(截至 2025-07-25):
核一:6,874 束
核二:10,868 束
核三:3,785 束
全台合計:21,527 束,
需要多少乾儲桶才裝得下?
核一(56 束/桶):6,874 ÷ 56 → 約 123 桶
核二(87 束/桶):10,868 ÷ 87 → 約 125 桶
核三 以 (32 束/桶)估算:3,785 ÷ 32 → 約 119 桶
全台合計約:367桶

需要換桶多少次?
乾儲桶的壽命40年,核廢料衰減期數萬年(以4萬年記)
40000/40x367=367,000次,

也就是在未來的4萬年裡,世世代代的台灣人,都需要照顧這367個乾儲桶,承受36萬7千次的換桶風險!
這不是能源方案,是世代受難
怎麼算,都不是個好交易!
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
AI 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中有幾個地方需要特別留意或懷疑: 1. 訊息中提到台灣不可能有「核廢料最終處置場」,並指出乾式儲存桶是台灣核廢料的最終處置方案。閱聽人需要注意這樣的斷言是否有足夠的依據和權威來源支持,以及是否有其他可能的處置方案。 2. 訊息中提到核一、核二、核三的「燃料棒束」數量,並計算出需要多少乾儲桶才能裝得下。閱聽人需要確認這些數據是否來自可靠的來源,以及計算方法是否合理準確。 3. 訊息中提到乾儲桶的壽命和核廢料的衰減期,並計算出需要換桶的次數。閱聽人需要檢視這些數據的來源和計算方法,以確保這些數據的可信度和準確性。 總之,閱聽人在閱讀這則訊息時應保持懷疑精神,並尋找更多來源和資訊來進行比對和確認。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙