本篇回應
Kuan 認為 含有個人意見
引用自 Kuan 查核回應
文章來源為中時新聞,查詢了一開始提到的柳林瑋,以及後續列出的學運要角的其中幾位,確實有相關的法律訴訟案件,
因為列出的人數眾多,目前無力逐一查證,因此我先不探討這部分的真偽。

後續論述則含有個人意見。

1. 學運領袖並不只有文中列出的這些人,因此不應說學運領袖都有法律爭議,只有林飛帆沒有牢獄之災
參考太陽花學運的維基百科,可以看到佔領立法院、行政院的約有數百位學生,後續因此被起訴的約有六十餘人。
參與學運第一線者,不只是文章中列出來的十餘人。
黑色島國青年陣線是太陽花學運的發起領導組織之一,當中的成員例如魏揚、陳廷豪、曾柏瑜等,並未涉入法律案件,可在維基百科查詢他們後來的發展,或是其他文章亦有報導學運相關人士的後續追蹤。
因此這篇文章以這十餘人,來代表所有學運領袖的行為,是以偏概全的論述。

2. 以學運要角的個人行為為理由,來說明整體學運的問題,沒有達到一開始的目的、讓社會空轉,並沒有實質邏輯關係
學運的主要訴求是抗議《海峽兩岸服務貿易協議》遭強行通過審查,後續也確實阻擋了這件事。
至於文章後續提到的改善低薪、高房價、台灣失去國際競爭力等情形,並非學運最初的目標。
而如果說學運導致上述社會問題,文章也沒有說明兩者之間有何實質關係。
因此可以觀察到撰文者的想法是:學運領袖品行有問題,因此學運有問題,所以學運導致社會空轉、產生更多社會問題。
但在論點之間,沒有明確的因果關係,僅是個人主觀感受表達。

綜合以上查核看法,我想如有違法的行為,應受到法律制裁沒錯。
但以此為由,繼續推論整體學運帶來更多社會問題,並沒有實質有說服力的理由。

不同意見出處

1. 風傳媒:太陽花5周年》那年一起佔領立法院的那些人,現在怎麼了?https://www.storm.mg/article/1046957
2. 太陽花學運維基百科:https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/太陽花學運
3. 黑色島國青年陣線維基百科:https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/黑色島國青年陣線

太陽花5周年》那年一起佔領立法院的那些人,現在怎麼了?-風傳媒

太陽花學運屆滿5周年,這個台灣史上第一個成功佔領國會行動,也因佔領行政院引發嚴重的流血衝突,以及帶來330凱道30萬人潮的集會活動。《風傳媒》整理多位太陽花的重要參與者近況,5年後有人已經從立法院的佔領變成立法委員,當年的學運明星有人成為政壇明星,也有人繼續在不同領域的NGO持續

https://www.storm.mg/article/1046957
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
轉貼:
這兩天有一個關於太陽花社運人士的新聞,曾活躍於太陽花運動的「沃草」創辦人、社運醫師柳林瑋,2017年因為在座車上強吻年輕女子,上個月遭到最高法院依強制猥褻罪判刑8月定讞。

台北地檢署已通知柳林瑋報到入監服刑,近日將自行前往宜蘭監獄發監執行。

太陽花學運可以說是攻擊當時的國民黨,幫助民進黨取得執政最有力的幫手。當初這些學運分子,一個個打著正義的旗幟,以學生的身分,佔領立法院長達月餘,美其名是監督政府,但是這些年過去了,他們的訴求不見了,正義之聲紛紛消失,學運重要人物也一個比一個走鐘。

八年過去了,有網友整理出太陽花學運要角們的現況,揚凱從網路媒體上引述下來給大家參考:

郭力瑋:酒駕、偷警盾
陳為廷:客運襲胸、夜店性騷
王年愷:散布前女友性愛影片
陳光軒:車震人妻遭判刑賠40萬
劉喬安:染毒、仲介賣淫、偽證罪
羅 宜:染毒,月花16K買大麻、毒郵票
簡銘宏:種大麻,販毒(台大 / 輔大)
林書聿:種大麻,販毒病友
林穎孟:刁難生理假、苛刻助理、詐領補助款
徐永明:期約收賄200萬,家裡搜出300萬
柳林瑋:私募30萬、私吞沃草200萬、三起強制猥褻
林祖儀:挪用 / 侵占沃草公款超過2000萬元
林飛帆:從反對瘦肉精的學運領袖,變成倡議進口萊豬的DPP副秘書長『林九萬』
李柏璋:督割事件、借帳號黑議員遭通緝、偷拍前女友性愛遭通緝、幫林秉樞洗白並抹黑高嘉瑜

由上述可知,所謂光鮮亮麗正義凜然的學運領袖,八年過去後,幹的全是非法的勾當,紛紛惹上牢獄之災,唯一沒有大問題的,是投靠了民進黨的林九萬。

然而,八年過去後,當年學運的訴求,還有幾個人記得,當時的年輕人現在都已步入壯年,他們的生活有比較好過嗎?低薪、高房價、台灣失去國際競爭力,這些現況有改善嗎?

這個答案都已不證自明,然後台灣被空轉掉的時光再也回不來,既得利益者民進黨依舊把持著政權,靠著監控媒體、操作網軍,攻擊反對者,民進黨做的事,基本上跟當年太陽花學運所說的「黑箱」無異。

但是這些學運分子,恐怕自顧不暇,不是為了生計投靠民進黨,就是忙著面對各種刑責,所謂的「反黑箱」、「公平正義」,通通成了過眼雲煙。

https://reurl.cc/Qb8akb

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。