此文僅為該記者個人觀點，內容多處偏頗，對台灣的政治觀察有錯誤認知，例如：

1. 該記者認為民進黨推動大罷免，但實際上是全國各地公民志工各自發起。如果是民進黨推動，為什麼“大罷免”不是52個國民黨立委，而是只有31位國民黨立委？因為關鍵在於在地居民有沒有人願意發起，以及響應擔任志工的人數是否足夠，罷免團體才能成立。公民在2024年5月立法院第一次集結時就開始討論罷免，2024年11月～2025年1月陸續有罷免團體成立，例如李彥秀的罷免團體在11月正式組成。徐巧芯的罷免團體在12月成立，陳玉珍的罷免團體則是在1月才成立。(資料：報導者 2025/4/1)

2. 該記者說“政府透過既有法條新解釋，開始打擊中國籍配偶，缺乏正當程序”，非事實。實際上有法源依據，也沒有對法律做新解釋。
- 根據2003年10月修法、2004年3月1日新設生效的《台灣地區與大陸地區人民關係條例》（簡稱《兩岸人民關係條例》）第9-1條，「台灣地區人民不得在大陸地區設有戶籍或領用大陸地區護照」，否則喪失台灣地區戶籍及相關身分、權利。前述條文第3項也規範，2004年以前已在大陸地區設籍或領用大陸地區護照的台灣地區人民，需在新法生效後6個月內──即2004年3月至9月──註銷大陸地區戶籍或放棄領用大陸地區護照，並向內政部提出相關證明，否則喪失台灣地區人民身分、權利和戶籍。（資料：報導者2025/5/6）
- 同樣是報導中配身份證的新聞，BBC就提到 “「除籍」補件風波的法律依據是2004年前的修法”。由此可見 Ed Moon 並沒有正確理解事件的來龍去脈。（資料：BBC 2025/5/8）

3. 該記者提到中配事件的兩名推動者中有人研究納粹。八炯已回應是私下的玩笑，並道歉。
- 從閩南狼陳伯源2025/8/3影片提供的對話截圖可以看出是容易讓人誤會的玩笑，例如前面說“納粹的老鷹”，但其實後面又八炯又自己說是“美國的青鳥”，八炯也針對此事道歉。
- 研究納粹並不是什麼問題，研究歷史目的意義在於瞭解要如何避免悲劇再現。例如漢娜鄂蘭“平庸的邪惡”一書，就是在紀錄納粹幫兇的審判過程，讓世人知道，任何一個不思考的普通人，都有可能成為邪惡的幫凶。而看過這本書，也就就更明白“思考”的重要性。（資料：攝徒日記2025/8/4、閩南狼陳伯源2025/8/3）

4. 該記者沒有考慮到中國對台灣的侵略意圖，中國利用法律戰來製造滲透台灣的有力工具。《中華人民共和國國家情報法》第七條中規定：「任何組織和公民都應當依法支持、協助和配合國家情報工作，保守所知悉的國家情報工作秘密。」只要仍保有中國國籍，中配在中國的家人人身安全、財產，都會成為被威脅配合擔任情搜工作的籌碼。(資料：紐約時報 2019/3/14)

5.關於Taiwan Plus的定位，該記者應該是誤會了。它成立的目的就是一個為台灣發聲、要向國外介紹台灣文化價值的頻道。 （資料：Taiwan Plus、自由時報 2025/9/7）