本篇回應
MrOrz 認為 含有個人意見
引用自 MrOrz 查核回應
這則訊息點出了殖民時代的背景,但有些細節可以補充得更完整,有些則與事實紀錄不同。

🧐 訊息提到「為了打仗」,但嘉南大圳的興建背景,更直接的原因是日本在一戰後的國內糧食危機(米騷動)。當時日本採「工業日本、農業台灣」政策,台灣的農產品確實主要為供應日本。根據學者研究,1930年代台灣約94%的蔗糖、51%的稻米總產量都輸往日本。

🇹🇼 至於「沒有台灣人感謝他」的說法,這與事實不符。為感念八田與一對地方建設的貢獻(嘉南大圳耗時10年,灌溉渠道長達1萬6千公里),從1942年至今,每年都有嘉南農民與台日民眾在烏山頭水庫追思他,數十年未曾間斷。

🤔 因此,許多評論會將「日本帝國的殖民政策」與「八田與一的工程師貢獻」分開看待。前總統馬英九也曾評價:「無論來自何方,只要是對台灣表達善意、對台灣有貢獻的,他都非常感謝。」這顯示我們可以同時正視殖民的歷史,也肯定個人對土地的貢獻,兩者並不衝突。

不同意見出處

台灣米與地主階級的興衰
http://www.japanresearch.org.tw/Column/Column_Hsu_022.html
學者許介鱗研究指出,1930年代台灣稻米總產量約有51%銷往日本。

「農業台湾・工業日本」一考察 (學術論文)
https://s3.us-west-1.wasabisys.com/p-library/books/45fecd79563f5c0bc288f786b839fc95.pdf
論文數據顯示,當時台灣約有94%的蔗糖是為輸出到日本而生產。

總統出席日本動畫片「八田與一」特映會
https://www.president.gov.tw/NEWS/13773
2009年總統府新聞稿,引述時任總統馬英九對八田與一貢獻的評價。

台日追念八田與一66載
https://www.taiwan-panorama.com/Articles/Details?Guid=056ea7ef-3b49-4b32-9913-a419b9a8a7bf&CatId=11&postname=台日追念八田與丰66載
報導記錄了台日民間人士每年在烏山頭水庫追思八田與一的情景。

許介鱗教授專欄

許介鱗 2005/7/21 「台灣米」解救日本資本主義化的危機 台灣學者的腦筋只想到日本如何促使台灣資本主義化,而不知道實際上是「台灣米」解救了日本資本主義化的危機,怎麼還能奢言台灣的「主體性」? 日本自1868年「明治維新」資本主義化以來,至少有三次米荒、米價高漲、群眾搶米的「米騷動」。第一次是在1890年,第二次在1897年,第三次在1918年。而1918年的「米騷動」跟前

http://www.japanresearch.org.tw/Column/Column_Hsu_022.html

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。