可疑訊息最新查核等你來答使用教學
​
可疑訊息最新查核等你來答使用教學

    使用教學
    關於
    聯絡我們
    Line:@cofacts
本篇回應
Rosalind 認為 含有錯誤訊息
回應於 2,672 天前|引用自 Rosalind 查核回應
應該是2017年的活動。

資料佐證

https://www.facebook.com/carrefour.tw/posts/加入家樂福線上購物line群組過年100組折扣碼紅包不定期送給您128130-趕快加入趕快拿獎立即加入httpslinemertip40pea6927f家樂福線/1280908381956856/

このページを見るには、ログインまたは登録してください

Facebookに登録またはログインしてください。登録するまたはログイン

https://www.facebook.com/carrefour.tw/posts/加入家樂福線上購物line群組過年100組折扣碼紅包不定期送給您128130-趕快加入趕快拿獎立即加入httpslinemertip40pea6927f家樂福線/1280908381956856/
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
💰💰💰抽紅包,旺過年🎊🎊🎊現在綁定家樂福好康會員,馬上抽紅包😄,分享越多機會越多🍀。立即參加!https://bcs.carrefour.com.tw/bcsweb/carrefour/login/redenvelope/Uaea07325fba36584bbabcf15f0d16d68
2,672 天前

以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

相似回應
這是釣魚信件。 用圖片中的「發票號碼:QE-52941786」為關鍵字到google搜尋,可以看到網路上有多位收到相同發票號碼的中獎通知。 但發票每個號碼只會有一張,因此同一個發票號碼的中獎人不可能有一個以上。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
鄭麗文被稱為鄭大砲來自帳號「賀瑞家」在FB社團【鄭麗文黨主席後援會】2025.11.12 09:18的貼文,之前鄭麗文無此外號。 https://www.facebook.com/groups/1393480640992816/posts/2716352255372308 此文為帳號「董念臺」在FB社團【鄭麗文黨主席後援會】2025.11.15 06:36的貼文: https://www.facebook.com/groups/1393480640992816/posts/2719164648424402 與【鄭麗文黨主席後援會】連結的粉絲專頁:Sydney Rabbits 【鄭麗文黨主席後援會】社團紀錄: 已將名稱變更為「鄭麗文黨主席後援會」 2025年9月8日 已將名稱變更為「鄭麗文戰鬥藍隊長」 2021年10月19日 建立了「鄭麗文戰鬥藍隊長」社團 2021年3月26日
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
1.這則傳言一開始來自資深媒體人周玉蔻的臉書,指稱「使用越南茶葉的台灣飲品含有戴奧辛,是某家大型食品集團的主打飲料,貢獻全年營收近20億。」 2.統一茶裏王已發出聲明澄清為錯誤訊息,且張武修教授無發表此言論。 3.張武修教授已澄清無發出此訊息,並表示深受困擾。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
1.這則傳言一開始來自資深媒體人周玉蔻的臉書,指稱「使用越南茶葉的台灣飲品含有戴奧辛,是某家大型食品集團的主打飲料,貢獻全年營收近20億。」 2.統一茶裏王已發出聲明澄清為錯誤訊息,且張武修教授無發表此言論。 3.張武修教授已澄清無發出此訊息,並表示深受困擾。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
1.這則傳言一開始來自資深媒體人周玉蔻的臉書,指稱「使用越南茶葉的台灣飲品含有戴奧辛,是某家大型食品集團的主打飲料,貢獻全年營收近20億。」 2.統一茶裏王已發出聲明澄清為錯誤訊息,且張武修教授無發表此言論。 3.張武修教授已澄清無發出此訊息,並表示深受困擾。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
假的。此為直銷商品,請注意詐騙可能。
此查核回應曾經被用於 4 個可疑訊息
從1950年起,中華民國及中華人民共和國一直在國際上,以開羅宣言為幌子,聲稱戰後台灣已交給中國。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
假的。現行國小教材仍是「兩性」教育,並未納入同志、性傾向或多元性別觀點;國中教材開始涵蓋多元性別內容,出現在翰林、康軒的國二綜合活動課本,兩版本加總共三頁,不到國中三年綜合領域的千分之五,也遠小於品格教育、家庭教育與情感教育分量。大法官會議在釋字第748號解釋中,闡明婚姻是基本人權,而且憲法保障的性別平等,廣義的包括性別與性傾向的平等,因而任何以性傾向為分類的差別待遇都必須經嚴格的檢視。 無論是異性間性行為或同性間性行為,只要是不安全性行為,都有感染愛滋的風險,無關乎性傾向。愛滋病毒就如同流行性感冒一般,並不會區分感染者的性別、性傾向、性別認同等,會提高感染風險的,是「高危險行為」,如無套性行為、共用針頭等,才會有感染的可能或風險,因此,在防治愛滋上最需要破除的迷思,便是預防「危險行為」,而非以為只有單一族群才會感染,必須徹底打碎以往的刻板印象。性別平等教育也能有效遏止不安全的性行為甚至愛滋感染。 本連結影片已經被指出廖姓導演欺騙演員,說演出的作品是「兩性平等微電影」,然而一直到完整作品播出後,該演員才驚覺自己「被反同」了,影片看起來是在宣導樹葬,實際上卻在散播謠言、抹黑愛滋。導演沒問過演員對婚姻平權的想法,就擅自加上一段「不支持同志婚姻」的內容,此舉等同於強迫演員為導演自己的價值觀背書。 避免愛滋最好的方式就是安全性行為,這跟是不是一男一女一夫一妻,沒有關係。 在衛福部疾管署2013年愛滋研討會中,指出一年內愛滋發病者,異性戀者佔四成,高過男同性戀的三成。此數據顛覆愛滋多是男同性戀的刻板印象。疾管署陳昶勳解釋,男同性戀對於防制愛滋的警覺較高,定期篩檢比例較高,反觀異性戀常輕忽自己感染的可能,導致發病比例高過男同性戀。 公投案第10、11、12案,都非常適合投下不同意票。 第10案「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合」,意即現行《民法》只能讓異性戀一男一女使用;隔離時常是不平等的根源,將非異性戀隔離於婚姻制度之外,正是歧視與不平等的延續。 第11案「你是否同意在國民教育階段內(國中及國小),教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育」,意即「學校不能教同志教育」;教育部專門委員黃蘭秀澄清,同志教育不等於同志養成教育,是性平教育不可切割的一環,禁止同志教育有違《性平法》精神。平權團體主張,孩子不會「變成」同志,只會「發現」自己是同志。同志孩子會在不同時期發現自己的不一樣,察覺之初往往會緊張恐慌、孤立無援、產生罪惡感而自責。政治大學教育學系副教授李淑菁表示,同志教育是告訴孩子,就算發現自己受同性吸引,妳/你也不必害怕。 第12案「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益」,意即同性婚姻只能用「專法」規範,無法與異性戀平等地以《民法》保障。異性戀與非異性戀一樣值得受尊重與保障。因此應該都可以平等進入內涵完全相同的婚姻制度。 這三題,都邀請您回答「不同意」。
此查核回應曾經被用於 6 個可疑訊息
假的。無論是異性間性行為或同性間性行為,只要是不安全性行為,都有感染愛滋的風險,無關乎性傾向。愛滋病毒就如同流行性感冒一般,並不會區分感染者的性別、性傾向、性別認同等,會提高感染風險的,是「高危險行為」,如無套性行為、共用針頭等,才會有感染的可能或風險,因此,在防治愛滋上最需要破除的迷思,便是預防「危險行為」,而非以為只有單一族群才會感染,必須徹底打碎以往的刻板印象。性別平等教育也能有效遏止不安全的性行為甚至愛滋感染。 本連結影片已經被指出廖姓導演欺騙演員,說演出的作品是「兩性平等微電影」,然而一直到完整作品播出後,該演員才驚覺自己「被反同」了,影片看起來是在宣導樹葬,實際上卻在散播謠言、抹黑愛滋。導演沒問過演員對婚姻平權的想法,就擅自加上一段「不支持同志婚姻」的內容,此舉等同於強迫演員為導演自己的價值觀背書。 避免愛滋最好的方式就是安全性行為,這跟是不是一男一女一夫一妻,沒有關係。 在衛福部疾管署2013年愛滋研討會中,指出一年內愛滋發病者,異性戀者佔四成,高過男同性戀的三成。此數據顛覆愛滋多是男同性戀的刻板印象。疾管署陳昶勳解釋,男同性戀對於防制愛滋的警覺較高,定期篩檢比例較高,反觀異性戀常輕忽自己感染的可能,導致發病比例高過男同性戀。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
假的。無論是異性間性行為或同性間性行為,只要是不安全性行為,都有感染愛滋的風險,無關乎性傾向。愛滋病毒就如同流行性感冒一般,並不會區分感染者的性別、性傾向、性別認同等,會提高感染風險的,是「高危險行為」,如無套性行為、共用針頭等,才會有感染的可能或風險,因此,在防治愛滋上最需要破除的迷思,便是預防「危險行為」,而非以為只有單一族群才會感染,必須徹底打碎以往的刻板印象。性別平等教育也能有效遏止不安全的性行為甚至愛滋感染。 本連結影片已經被指出廖姓導演欺騙演員,說演出的作品是「兩性平等微電影」,然而一直到完整作品播出後,該演員才驚覺自己「被反同」了,影片看起來是在宣導樹葬,實際上卻在散播謠言、抹黑愛滋。導演沒問過演員對婚姻平權的想法,就擅自加上一段「不支持同志婚姻」的內容,此舉等同於強迫演員為導演自己的價值觀背書。 避免愛滋最好的方式就是安全性行為,這跟是不是一男一女一夫一妻,沒有關係。 在衛福部疾管署2013年愛滋研討會中,指出一年內愛滋發病者,異性戀者佔四成,高過男同性戀的三成。此數據顛覆愛滋多是男同性戀的刻板印象。疾管署陳昶勳解釋,男同性戀對於防制愛滋的警覺較高,定期篩檢比例較高,反觀異性戀常輕忽自己感染的可能,導致發病比例高過男同性戀。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息

闢謠

可疑訊息
最新查核
等你來答
使用教學

關於

關於真的假的
使用者條款
專案介紹
原始碼
Medium
影響力報告

聯繫

聯絡我們
Facebook 社團
Line: @cofacts
捐款給 Cofacts
Powered by g0v
・
台灣實科協會