可疑訊息最新查核等你來答使用教學
​
可疑訊息最新查核等你來答使用教學

    使用教學
    關於
    聯絡我們
    Line:@cofacts
本篇回應
4000 認為 含有正確訊息
回應於 2,883 天前|引用自 4000 查核回應
Facebook孤兒院捐助社團貼文

資料佐證

https://www.facebook.com/groups/1652264684997222?view=permalink&id=2136714126552273

孤兒院(育幼院)捐助社團 孤兒院需要幫忙可於此po文

公開社團這篇貼文已被移除或者無法讀取。

https://www.facebook.com/groups/1652264684997222?view=permalink&id=2136714126552273
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
有位媽咪需要幫忙,我想幫忙但經濟有限,
想為這媽咪徵,
家爆婦女帶兩小孩,六歲與一歲,
需要可放機車上寶寶機推車座椅,
家中環境不好,每當下雨天花版就會嘍水,
廁所洗手台,馬桶水管破裂,
木版牆需更新,潮濕,裂痕,
想讓小孩正常環境,想租屋,但費用不足
就不會一直感冒
先生又欠債,小孩需要奶粉,尿布,先生又生不出錢不夠買,
媽咪粉無奈,又痛苦,想回娘家,娘家不讓回去,
又說離婚就斷絕母子關係,這位媽咪,小時四歲就父母離婚,
娘家才會這樣,
這社會什麼人都有,打人,活的粉困苦,
想請各位,幫忙,
2,883 天前

以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

相似回應
確有此地點、人的存在,臉書亦有相關消息。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
似乎原有此文在 Facebook 上,但現已遭刪除,無法確定。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
透過網友的力量協助找人當中。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
Facebook 宣布調整演算法,以對抗誘使粉絲參與互動、藉此提升粉絲團貼文觸及的行為。內部團隊針對數十萬則貼文進行審查與分類,以機器學習(Machine Learning)技術建立模型進行偵測,未來這類貼文顯示在動態消息(News Feed)的頻率將會降低。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
1. 無確切日期。 2. 資訊來源僅有Facebook社團「虎尾人(讚)出來」的一位民眾貼文,且貼文者為回覆留言、也未說明如何取得嫌犯照片。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
此為Facebook用戶「Yupu Chang」於「【我是東湖人】」社團發布的貼文內容。 根據今天(2022年10月16日)的新聞報導,台北市內湖區康湖路上的康湖隧道確實於出入口處發生山崩的狀況。警方表示,隧道2側崩落面積約200平方公尺,雙向車道均無法通行,初步確認,無人車受困。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
該篇文章用了「有可能」、「許多不法商人」、「常常會有」等主觀猜測的用語來描述,不能作為論點依據,且傳統市場均需接受衛生法規規範,環境不佳的問題不一定正確。再者依照法令規定,傳統市場禁止現宰活禽,只有專業屠宰場才能進行宰殺,文章所述有所不符, 肉品市場為豬隻拍賣、決價與屠宰之重要平臺,且均聘有獸醫師,負責場內之衛生、消毒及防疫相關業務。另豬隻於運送與繫留過程中,若有造成損傷或不良於行,該等規格外豬隻均會於規格內豬隻拍賣後另行拍賣。有關本案之網路社團貼文已自行撤文。國產豬肉均通過屠宰衛生檢查,且會標示屠宰衛生檢查合格標誌,購買豬肉時請認明該合格標誌,並請國人多支持新鮮、美味與在地衛生可靠的國產豬肉。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
1. 忠義基金會在 2023 年 6 月 8 日時於 Facebook 有貼文公告,各家園即時物資需求請參閱忠義基金會官網(https://www.cybaby.org.tw/join/33),請各位善心人士留意切勿透漏個人資訊或捐款。 2. 網路上任何捐獻金錢或物質的訊息要特別留意!若不能確定對方是誰,請直接打電話和該單位聯繫,查證該訊息是否屬實。若發現被詐騙,請打「165」通報內政部警政署反詐騙諮詢專線。 綜合以上 2 點,此訊息為不實資訊,需要捐贈的單位不會以「個人」或「LINE 社團」等網路上私人方式徵募。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
法律作家邱彰確實有在個人 Facebook 分享此網路文章,但也同時澄清這張文章並不是他寫的。因此,訊息聲稱「邱彰給小燈泡媽的一封信」的部分是錯誤訊息,而其他部分則是網友的個人意見,並無客觀的對或錯。 中時電子報刊載此文時,指出此文章流傳於韓粉社團,受到韓國瑜支持者的歡迎。此文章裡認為王婉諭支持罷韓,是「介入政黨的惡鬥」,並且提問「罷免韓國瑜到底關『小燈泡媽』什麼事?」。 不過,檢視王婉諭委員當時(5/8)支持罷韓的 Facebook 貼文,會發現該貼文其實是以「時代力量不分區立委」的身份,聲援在高雄因為議會限制發言而無法質詢到市長的時代力量議員,並且以此為理據,認為高雄市長規避監督、並不適任,呼籲人民行使罷免權。 至於王婉諭委員在國會的表現是否能符合大眾對「小燈泡媽媽」這個頭銜的想像,則可以參考王委員的官方 Youtube 頻道中所上傳的質詢錄影,來自行評斷。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
法律作家邱彰確實有在個人 Facebook 分享此網路文章,但也同時澄清這張文章並不是他寫的。因此,文中「邱彰給小燈泡媽的一封信」是錯誤訊息。 中時電子報刊載此文時,指出此文章流傳於韓粉社團,受到韓國瑜支持者的歡迎。文章裡認為王委員在文章中提到罷韓,是「介入政黨的惡鬥」,並且提問「罷免韓國瑜到底關『小燈泡媽』什麼事?」。 不過,檢視王婉諭委員在 5/8 支持罷韓的貼文,會發現該貼文其實是以「時代力量不分區立委」的身份,聲援在高雄因為議會限制發言而無法質詢到市長的時代力量議員,並且以此為理據,認為高雄市長規避監督、並不適任。 至於王委員在國會的表現是否能符合大眾對「小燈泡媽媽」這個頭銜的想像,可以參考王委員的官方 Youtube 頻道中的質詢片段,來自行評斷。
此查核回應曾經被用於 0 個可疑訊息

闢謠

可疑訊息
最新查核
等你來答
使用教學

關於

關於真的假的
使用者條款
專案介紹
原始碼
Medium
影響力報告

聯繫

聯絡我們
Facebook 社團
Line: @cofacts
捐款給 Cofacts
Powered by g0v
・
台灣實科協會