本篇回應
E 認為 含有錯誤訊息
引用自 E 查核回應
網傳文章提到“網軍產業鏈”但並沒有提供證據。

大罷免不是“綠營”發起的,是全國各地公民志工各自發起。如果不是因為2024年第11屆藍白立委自上任以來就亂修法至今,根本不會有現在的大罷免。


- 以下是未經實質討論、藍白沒有任何立委投反對票、藉立院多數席次優勢三讀通過的法案:

1.「立法院職權行使法」修法:此擴權法案已被大法官宣告違憲。

2. 「就業服務法」:80歲以上老人免巴氏量表可申請看護。台灣的看護人力原本就短缺,這法案會造成看護寧願選擇為健康的老人工作,使得真正需要看護的臥床老人找不到看護。

3. 「財劃法」:立委將中央統籌分配款預算砍掉直接給各地方政府,而且事權沒有跟著轉移到地方,等於是未規範預算用途,直接拿錢。過去是中央有規劃把錢分給地方執行,包含如何驗收都有標準。預算放在中央有全國民眾監督,放在地方,誰會把關?有多少人關心過台中市、桃園市、新竹縣/市、花蓮縣、雲林縣、苗栗縣、南投縣議會的質詢?

4. 「憲法訴訟法」提高釋憲門檻:法律有可能因為過時或特殊狀況導致民眾權益受侵害,憲法法庭就是民眾提出救濟的機會,但立委卻提高釋憲門檻,設計了一個無法做出「違憲」判決的規定。(資料:報導者 2024/12/21)

5. 「中央總預算案」:二讀前藍白提出三千多個預算案,亂刪、重複刪、甚至刪超過部門預算,刪「業務費」(水電、印表機墨水紙張這類費用)讓政府機關無法運作。藍白立委甚至砍維護國家主權最重要的機關預算:國防、外交。監察院遭大刪96%業務費,總統府業務費也遭刪凍73%,哪個國家的立委會把所有政府機關的預算刪凍到幾乎無法運作?(資料:Yahoo 2025/2/18、公督盟 2025/1/22、報導者 2025/1/21)

6. 「公職人員選舉罷免法」提高罷免門檻:要求罷免案第一階段提議人、第二階段連署人,填具時,應附本人之國民身分證正反面影本。(資料:Yahoo 2025/2/18)



- 以下是藍白立委提案遭民眾反彈後撤案,但仍虎視眈眈不斷試圖再次提案的:

1. 放寬中國籍配偶取得台灣身分證年限從六年改為四年,2024年3月這個草案就因民眾反彈而撤案,2025年初國民黨立委又再次將此案排入議程。(資料:公視 2025/1/15)

2. 陳玉珍、陳雪生提離島建設條例部分條文修正草案,增訂設置離島國際醫療特區、自由貿易示範區。前者會拖垮台灣醫療,後者根本是要讓台灣步上香港後塵。(資料:中央社 2024/11/14)

3. 翁曉玲提案刪除「退將赴中參與具黨政軍性質活動、而有妨害國家尊嚴行為」的相關規範與罰則,包括剝奪月退俸的處分。提案案由還提及退將去對岸唱中國國歌、向中國國徽行禮僅是「表達禮貌」(資料:上報 2024/12/3)

4. 傅崑萁在2024年3月提出荒謬的花東三法,其中一案協商有條件通過,另二案爭議過大暫時被擱置。
三大花東交通建設條例草案,沒有可行性評估,就要求中央立法給2.5兆預算(況且立委只有刪預算的職權,沒有自己提預算案的職權)要求十年內完成(等於不顧環評是否通過),草案中甚至明定,採用民間興建營運後轉移模式(即BOT)、國際招標、引進國際「主權財富基金」,以及不受中央每年度舉債額度限制。明顯是為了引進中資而設置的條件,等於是將台灣交通控制權交給中國。而其中花東快速公路2500億預算在協商後以主決議方式通過,建議交通部應儘速推動「花東快速公路」興建,包含完成可行性評估等審議程序,並積極處理環評、原民諮商、預算編列、用地取得等程序,期限以12年內推動完工為限。另兩案目前則是擱置狀態。(資料:報導者 2024/5/22、窩窩 2024/12/20)


- 以下是藍白立委正在提削弱國防的提案:

藍委提《國家安全戰略法》草案,要求行政院須向立法院提報「國家安全戰略報告」,涉及國安戰略事項的預算也必須標示,讓“外交國防委員會”參與審查,這是在架空原本屬於總統的「國安權」,使國安戰略事項變成立委決定,荒謬的是,立委甚至赴中國都不需要報備,況且藍委馬文君已有洩漏國防機密的前例。(資料:Yahoo 2025/2/19)


- 以下是民進黨立委提案強化國安,遭藍白立委阻擋未進入排案或審查後被否決:

1. 沈伯洋國安提案,要求立委赴中國須報備,此案就遭程序委員會違法退回超過30次,連排案都不給排。(資料:中央社 2025/2/14)

2. 國家安全法、陸海空軍刑法、國家情報工作法、兩岸條例,和陸海空軍軍士官服役條例等;但是僅部分付委審查,大部分在程序委員會被擋下。(資料:RTI 2024/8/5)

資料佐證

報導者 2024/12/21
https://www.twreporter.org/a/kmt-tpp-lawmakers-pass-three-amendments-include-constitutional-court-procedure-act

Yahoo 2025/2/18
https://ynews.page.link/UXpsd

公督盟 2025/1/22
https://ccw.org.tw/news/20250122

報導者 2025/1/21
https://www.twreporter.org/a/legislature-passes-2025-government-budget

Yahoo 2025/2/18
https://ynews.page.link/62P2j

公視 2025/1/15
https://news.pts.org.tw/article/733781

中央社 2024/11/14
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202411140074.aspx

上報 2024/12/3
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=218356

報導者 2024/5/22
https://www.twreporter.org/a/legislature-voting-on-controversial-political-reforms

窩窩 2024/12/20
https://wuo-wuo.com/infographics/lazypack/2152-202412

公督盟
https://www.civilmedia.tw/archives/130763

Yahoo 2025/2/19
https://ynews.page.link/Rz6Ss

中央社 2025/2/14
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202502140367.aspx

RTI 2024/8/5
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2215413
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
綠營輸不起翻桌搞大罷免,綠媒網軍民調民意民間團體側翼新聞中央廚房名嘴行銷公關網紅一條龍產業鏈包選舉罷免業務又生意興隆,幾十人的小公司一個月就能發6880篇文案,拿到270萬台幣,這樣一個合約往往在千萬以上,暴利。他們發成千上萬則留言哏圖影片到各社群網路YT臉書line新聞⋯平台,攻擊抹黑藍營。30年前,綠營就熱衷開設民調、民意公司,在外承攬生意。他們有自己的網軍側翼,掌控成千上百台手機,伺服器更換IP,帶領議題、引導風向、壓制對手、影響民調,打擊對手士氣。綠府院黨以民調經費名義,外包合約給他們,就動用自己的民團做活動、新聞報導、網軍側翼帶領議題、名嘴評論、引導風向、操縱輿論、製造壓力、壓制對手、影響民調、發佈民調,這樣還沒開始選舉罷免,民進黨就已經贏了大半。投票當天下午四點截止投票,四點零三秒至六點開的票全是中選會電腦選務外包依據三個總統候選人民調比例寫方程式運算出的騙局。如f(n)=X+(n-0.5)*A號稱民調神準的日本皇民小笠原及綠大老沈富雄能不令人起疑?
 
綠營民調惡棍童振源陸續公佈兩岸政策協會假民調蔡英文贏韓國瑜11%、12、16.4、20.8、38.4%,輔選有功,獲蔡酬庸從政院發言人一路升官。原民進黨秘書處主任、組織部主任張鬱仁太太盧苔華成立山水民意研究公司(1997),民調惡霸前綠委游盈隆,2019/2/26說民調高達64%民眾反對韓參選總統,一路幫蔡把韓打入民意冷宮。柯文哲延攬游子當客委會人事主任,2021/7/12游說柯領導的台灣民眾黨一個月內民調上升7.1個百分點…少年轉大人…。前民視大股東綠吳子嘉成立美麗島電子報做同樣勾當,至少三年約每兩週公佈侯友宜民調最高,綠媒齊稱侯是藍營最強母雞、戰將、助選員、領頭羊、諸侯。原綠營大老民進黨中央組織部副主任蘇孔志太太吳立婷成立實證民調公司。前民進黨民調中心主任鄭俊升成立精湛民意公司。前民進黨文宣部林錦昌、李厚慶成立幫推、投石民意公司,前綠委黃國書助理湯文馨建南風整合營銷公司、趨勢、循證、⋯子孫公司不斷繁衍。這類民意民調公司說是做民調,其實搞的大都是網軍側翼,幫民進黨製造輿論聲量,打擊藍營作為主要工作。網紅楊蕙如手下幾千個網軍,動輒就能在網路上呼風喚雨新聞綠雲遮頂,掀起滔天巨浪,曾害死外交官蘇啟誠。網紅蔡阿嘎部屬蘿拉公開承認曾幫做不法的事:「身為行銷總監又或是經紀人,加入蔡阿嘎公司⋯老闆從租小套房到買七間房,頻道訂閱數從數萬到667萬」,他們曾助蔡英文得歷史最高817萬票連任。卓榮泰、林秉樞同居人高嘉瑜、四叉貓、八炯、外奸沈伯洋、王義川、陳世凱及洪申翰部長工具人(陳培哲)、…幹過類似勾當。這17年民進黨沒為台灣做出什麼好建設政績,一直忙選舉罷免公投拼政治,吃得全是兩蔣臥薪嘗膽建設積攢下來的基業老本,別國在進步,台灣卻沉淪,綠營是全民公敵!

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。