李柏寬 - 【全面解析進口雞蛋爭議：破解Lin bay好油的復出文】 Lin bay 好 油...
【全面解析進口雞蛋爭議：破解Lin bay好油的復出文】 Lin bay 好 油 關版沒幾天就迫不及待復出，但一復出還是繼續在誤導人，發表似是而非的言論，就來一句一句破解他。一些他個人生命故事我就跳過了，只針對雞蛋爭議來把事情講清楚。（結果刪文了，結果今天又重發了）...
E 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 E 查核回應
資料來源：律師李柏寬2023/9/27
【全面解析進口雞蛋爭議：破解Lin bay好油的復出文】
Lin bay 好 油 關版沒幾天就迫不及待復出，但一復出還是繼續在誤導人，發表似是而非的言論，就來一句一句破解他。一些他個人生命故事我就跳過了，只針對雞蛋爭議來把事情講清楚。（結果刪文了，結果今天又重發了）
❌好油：「事實上伊勢食品從2022年3月就被日本政府接管，開始進行清算，到去年11月才選定收購者，今年五月完成初步更生，這種已經被接管的公司還能讓蛋給超思？」
✅事實：養雞協會副理事長想講的是，超思的秦家具有長期在做雞蛋貿易的背景淵源，所以有能力去海外找到蛋源，破除大家對超思背景的質疑。從頭到尾沒有在講伊勢食品「讓蛋」好嗎？川普破產好多次，照樣能繼續做生意，別把無關的事情扯進來。
❌好油：「農業部說超思的報價最好，所以超思幫忙進口蛋，但是農業部拿出來的兩張報價單超思的是FOB(只到巴西港口)報價日期是3/16，根本就完全違背了農業部要的CIF(到台灣港口)的報價，另一張的的確比超思貴，但是是CIF日期是4/21而報價者竟然是農業部自己的中央畜產會。這種時間、模式都不同的報價也可以比價？」
✅事實：離岸價格（FOB）和到岸價格（CIF），二者的差距主要就是運費、保險費、關稅，這部分基本上算是可以推算出來的固定成本。所以離岸價格的高低，本來就可以推測出到岸價格的高低。而且以結果論來說，超思到岸價格就是4.94到5.09元一顆蛋，和其他代購商也都在5元上下這個區間差不多，根本沒有買貴。既然沒有買貴，就不要整天一直喊圖利廠商。
❌好油：「更別說明明有一堆報廢雞蛋卻說沒有過期，農業部要加工業者標示產地是台灣的部分。」
✅事實：從來就沒有人否認有報廢雞蛋，難道農業部粉專寫「已銷毀、待銷毀」雞蛋的部分是寫假的？之前農業部澄清說沒有過期，是指畜產會賣出去的蛋都是在「有效期限」前發貨，而且巴西最後一批雞蛋是在9/27才過期，今天剛好就是9/27。
另外，畜產會自己委託代工業者做冷凍殺菌液蛋有標錯產地的事情，實際上是一件「過去式」。那批貨在六月份貼錯標籤、七月份就已改正。而且這批貨完全是回流畜產會當「庫存」，是要等到冬季缺蛋潮時才要釋出的，根本一包也沒有流入市面。試問：你在家裡自己不小心貼錯標籤，過了半個多月發現後就馬上改正，期間也沒有把東西賣出去，到底有什麼假冒產地、詐欺誤導消費者、影響食安的問題？找了一個禮拜，全台衛生局照樣在市面上找不出哪一包畜產會委託代工的冷凍殺菌液蛋貼錯標籤，正是因為這些東西本來就在畜產會倉庫裡當庫存。
❌好油：「畜產會要求超思去幫他買蛋，超思賺的不是價差，而是8%的服務費，包含合約的部分，可以很清楚知道這是一個勞務委託的合約，超思提供服務賺取服務費，這樣當然要收到政府採購法的監督，要完成相關的比價、議價的程序」
✅事實：終於承認不是價差了，值得欣慰。但是真的不要硬扯，政府採購法是看你實際花出去的金額，主要的預算支出是用在哪裡，作為是否適用的依據。雞蛋貨款是100%、委託費是8%，哪個是主要支出？哪個是附屬支出？當然是雞蛋，因此就不用適用政府採購法。如果真的照跑採購法程序，到現在一顆雞蛋都買不到。
❌好油：「可是這些雞蛋都是先T/T in advance，都是已經先付錢開信用狀了，對方根本不用擔心收不到錢，有人要買願意先付錢，那還需要靠什麼關係？」
✅事實：這麼厲害，你行你去買。有些事情就是只有熟門熟路的人才辦得到。像我就不認識巴西雞蛋供應商，你給我100億我也無法完成這個任務，不管是先付錢、後付錢都一樣。國際貿易不是7-11，人家為什麼要賣你不賣別人？一台iphone價格也都一樣啊，為何有人厲害就是能先買到，有人就是要慢慢等？
❌好油：「正常其他國家的雞蛋進口貿易模式
巴西大蛋場兼出口商→日本進口商→日本蛋品加工業者
台灣農業部的雞蛋專案進口貿易模式
巴西大蛋場→巴西出口商→超思→畜產會→台灣蛋商
為什麼一樣是買蛋，我們買得比日本貴很多？
明明海運運費頂多一櫃差500美金。
日本人買蛋就不用內陸運輸費用？就不用保險嗎？」
✅事實：這兩種模式根本就是一樣的，我之前已經說了，超思是幫畜產會代購，所以好油上述說法應該改寫成：
正常其他國家雞蛋進口貿易模式
巴西出口商→日本進口商→日本蛋商
農業部雞蛋專案進口的貿易模式
巴西出口商→畜產會（超思幫忙）→台灣蛋商
這兩個到底有什麼不同？只差在一個是民間進口，一個是政府進口而已。
說穿了，好油就是覺得應該由民間進口雞蛋，不應該由政府進口雞蛋。但這樣真的好嗎？民間進口雞蛋，不像政府掌握出貨數量和頻率。讓民間直接進口雞蛋，在沒有任何控管下一次倒入市面，台灣蛋農和蛋價的下場不是更慘？
❌好油：「不是巴西大蛋場的蛋賣的很貴，而是巴西出口商給超思的價格很貴，全部算起來大概買貴了500萬美金左右，但畜產會既然願意當冤大頭花這麼多錢買蛋，連自己都下去護航報價了，這當然一切合法，謝謝指教。」
✅事實：先不說500萬美金根本不知道怎麼算的，就算台灣到岸價真的比較貴，那也是因為台灣雞蛋的關稅是30%。但這是政府多花錢嗎？沒有吧。關稅是繳給政府，只是從農業部的金庫流向財政部的金庫而已，關稅根本不是問題。
好油整天到晚說正確因應蛋荒的方式，應該是調降關稅來進口雞蛋，這是亂講一通的說法。為什麼？因為關稅不管0%還是100%，對政府而言都一樣，就是錢從農業部門流向財政部門多寡而已，對整個國家的財政而言影響是0。
調降關稅，效果只是促進民間業者進口雞蛋，來和台灣雞蛋競爭。反而更加傷害台灣蛋農好嗎？所以我認為，這次政府採取由中央調控進口雞蛋，確實會是比民間自行進口更好的方法。
排版有點混亂，就隨手回應到這邊。我只能說，亂講話真的要有一個限度。
【全面解析進口雞蛋爭議：破解Lin bay好油的復出文】
Lin bay 好 油 關版沒幾天就迫不及待復出，但一復出還是繼續在誤導人，發表似是而非的言論，就來一句一句破解他。一些他個人生命故事我就跳過了，只針對雞蛋爭議來把事情講清楚。（結果刪文了，結果今天又重發了）
❌好油：「事實上伊勢食品從2022年3月就被日本政府接管，開始進行清算，到去年11月才選定收購者，今年五月完成初步更生，這種已經被接管的公司還能讓蛋給超思？」
✅事實：養雞協會副理事長想講的是，超思的秦家具有長期在做雞蛋貿易的背景淵源，所以有能力去海外找到蛋源，破除大家對超思背景的質疑。從頭到尾沒有在講伊勢食品「讓蛋」好嗎？川普破產好多次，照樣能繼續做生意，別把無關的事情扯進來。
❌好油：「農業部說超思的報價最好，所以超思幫忙進口蛋，但是農業部拿出來的兩張報價單超思的是FOB(只到巴西港口)報價日期是3/16，根本就完全違背了農業部要的CIF(到台灣港口)的報價，另一張的的確比超思貴，但是是CIF日期是4/21而報價者竟然是農業部自己的中央畜產會。這種時間、模式都不同的報價也可以比價？」
✅事實：離岸價格（FOB）和到岸價格（CIF），二者的差距主要就是運費、保險費、關稅，這部分基本上算是可以推算出來的固定成本。所以離岸價格的高低，本來就可以推測出到岸價格的高低。而且以結果論來說，超思到岸價格就是4.94到5.09元一顆蛋，和其他代購商也都在5元上下這個區間差不多，根本沒有買貴。既然沒有買貴，就不要整天一直喊圖利廠商。
❌好油：「更別說明明有一堆報廢雞蛋卻說沒有過期，農業部要加工業者標示產地是台灣的部分。」
✅事實：從來就沒有人否認有報廢雞蛋，難道農業部粉專寫「已銷毀、待銷毀」雞蛋的部分是寫假的？之前農業部澄清說沒有過期，是指畜產會賣出去的蛋都是在「有效期限」前發貨，而且巴西最後一批雞蛋是在9/27才過期，今天剛好就是9/27。
另外，畜產會自己委託代工業者做冷凍殺菌液蛋有標錯產地的事情，實際上是一件「過去式」。那批貨在六月份貼錯標籤、七月份就已改正。而且這批貨完全是回流畜產會當「庫存」，是要等到冬季缺蛋潮時才要釋出的，根本一包也沒有流入市面。試問：你在家裡自己不小心貼錯標籤，過了半個多月發現後就馬上改正，期間也沒有把東西賣出去，到底有什麼假冒產地、詐欺誤導消費者、影響食安的問題？找了一個禮拜，全台衛生局照樣在市面上找不出哪一包畜產會委託代工的冷凍殺菌液蛋貼錯標籤，正是因為這些東西本來就在畜產會倉庫裡當庫存。
❌好油：「畜產會要求超思去幫他買蛋，超思賺的不是價差，而是8%的服務費，包含合約的部分，可以很清楚知道這是一個勞務委託的合約，超思提供服務賺取服務費，這樣當然要收到政府採購法的監督，要完成相關的比價、議價的程序」
✅事實：終於承認不是價差了，值得欣慰。但是真的不要硬扯，政府採購法是看你實際花出去的金額，主要的預算支出是用在哪裡，作為是否適用的依據。雞蛋貨款是100%、委託費是8%，哪個是主要支出？哪個是附屬支出？當然是雞蛋，因此就不用適用政府採購法。如果真的照跑採購法程序，到現在一顆雞蛋都買不到。
❌好油：「可是這些雞蛋都是先T/T in advance，都是已經先付錢開信用狀了，對方根本不用擔心收不到錢，有人要買願意先付錢，那還需要靠什麼關係？」
✅事實：這麼厲害，你行你去買。有些事情就是只有熟門熟路的人才辦得到。像我就不認識巴西雞蛋供應商，你給我100億我也無法完成這個任務，不管是先付錢、後付錢都一樣。國際貿易不是7-11，人家為什麼要賣你不賣別人？一台iphone價格也都一樣啊，為何有人厲害就是能先買到，有人就是要慢慢等？
❌好油：「正常其他國家的雞蛋進口貿易模式
巴西大蛋場兼出口商→日本進口商→日本蛋品加工業者
台灣農業部的雞蛋專案進口貿易模式
巴西大蛋場→巴西出口商→超思→畜產會→台灣蛋商
為什麼一樣是買蛋，我們買得比日本貴很多？
明明海運運費頂多一櫃差500美金。
日本人買蛋就不用內陸運輸費用？就不用保險嗎？」
✅事實：這兩種模式根本就是一樣的，我之前已經說了，超思是幫畜產會代購，所以好油上述說法應該改寫成：
正常其他國家雞蛋進口貿易模式
巴西出口商→日本進口商→日本蛋商
農業部雞蛋專案進口的貿易模式
巴西出口商→畜產會（超思幫忙）→台灣蛋商
這兩個到底有什麼不同？只差在一個是民間進口，一個是政府進口而已。
說穿了，好油就是覺得應該由民間進口雞蛋，不應該由政府進口雞蛋。但這樣真的好嗎？民間進口雞蛋，不像政府掌握出貨數量和頻率。讓民間直接進口雞蛋，在沒有任何控管下一次倒入市面，台灣蛋農和蛋價的下場不是更慘？
❌好油：「不是巴西大蛋場的蛋賣的很貴，而是巴西出口商給超思的價格很貴，全部算起來大概買貴了500萬美金左右，但畜產會既然願意當冤大頭花這麼多錢買蛋，連自己都下去護航報價了，這當然一切合法，謝謝指教。」
✅事實：先不說500萬美金根本不知道怎麼算的，就算台灣到岸價真的比較貴，那也是因為台灣雞蛋的關稅是30%。但這是政府多花錢嗎？沒有吧。關稅是繳給政府，只是從農業部的金庫流向財政部的金庫而已，關稅根本不是問題。
好油整天到晚說正確因應蛋荒的方式，應該是調降關稅來進口雞蛋，這是亂講一通的說法。為什麼？因為關稅不管0%還是100%，對政府而言都一樣，就是錢從農業部門流向財政部門多寡而已，對整個國家的財政而言影響是0。
調降關稅，效果只是促進民間業者進口雞蛋，來和台灣雞蛋競爭。反而更加傷害台灣蛋農好嗎？所以我認為，這次政府採取由中央調控進口雞蛋，確實會是比民間自行進口更好的方法。
排版有點混亂，就隨手回應到這邊。我只能說，亂講話真的要有一個限度。
資料佐證
李柏寬律師 2023/9/27http://pse.is/587jdy
http://pse.is/587jdy
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。