可疑訊息最新查核等你來答使用教學
​
可疑訊息最新查核等你來答使用教學

    使用教學
    關於
    聯絡我們
    Line:@cofacts
本篇回應
Rosalind 認為 含有錯誤訊息
回應於 2,501 天前|引用自 Rosalind 查核回應
理論上可能,但實務上應該機率不高。

資料佐證

https://link.medium.com/seBOCApWPY

無法取得資料

https://link.medium.com/seBOCApWPY
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
提醒大家不要裝置,或是曾經download 「美玉姨」,必須立刻移除,這是表面上號稱可以判斷網路信息是真是假的軟體,實際上是網路監控軟體,會洩密,搜證。

建議仔細查一下你所屬的每個群組的「會員名單」,如果出現這「美玉姨」,就表示她已經潛伏在群組之中。請大家立刻把她踢/刪除,她非常會監控,非常「賊」哦!
我是超過35年的資安專家,沒當駭客很久了~請告訴大家。
2,501 天前

以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

相似回應
這是一個2021年左右在網路上流傳的訊息,影響高壓電觸電的條件很多,而且無法輕易進行實驗。訊息內容有幾項理論上可能,但實際上不一定: 1.站在距離高壓電線落地點小於20公尺處就可能觸電?不一定! 2.快併攏雙腳或以單腳跳離危險區」,這方法實際上可行嗎?學理上可行,但實際上不一定。 詳細的理由請見MyGoPen查證參考: https://www.mygopen.com/2021/03/High-voltage.html
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
手法雖然理論上可行,但實際操作相當困難,目前也無相關通報案例。 這兩種手法大多數都出現在網路上,比較不會出現在實體情境,而且如果「在日本各大景點搭訕」,反而會因為監視器密度高,讓詐團增加風險,因此可能性低。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
這是假的,有看過相關查核報告有進行過查證: 一、印製選舉票的印刷廠、地方選委會表示,印刷廠在選票印製過程中,需要按照選票規範,不可能有汙點、戳印,且印製流程中有監察小組委員、警察監印,不可能加印隱形戳印不被發現。 二、印刷、特殊油墨專家表示,要達到傳言稱的隱形墨水作票,技術上需透過特殊印泥油墨的氧化還原反應讓戳章消失,另外用光敏感反應照射紫外線讓隱形戳印浮現。但實務上,現在印泥是一般快乾印泥,且投票所日照燈也不能讓隱形戳章浮現。因此,在實務上並不可做到傳言的作票手法。 傳言指稱「選票用隱形墨水作票」手法並不合理,且在實務上可行性低,因此,為「錯誤」訊息。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
假的,選舉票印刷廠、地方選委會表示,印刷廠在選票印製過程中,需要按照選票規範,不可能有汙點、戳印,且印製流程中有監察小組委員、警察監印。 印刷、特殊油墨專家表示,要達到傳言稱的隱形墨水作票,技術上可能可以;但實務上,現在印泥是一般快乾印泥,且投票所日照燈也不能讓隱形戳章浮現。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
假的,選舉票印刷廠、地方選委會表示,印刷廠在選票印製過程中,需要按照選票規範,不可能有汙點、戳印,且印製流程中有監察小組委員、警察監印。 印刷、特殊油墨專家表示,要達到傳言稱的隱形墨水作票,技術上可能可以;但實務上,現在印泥是一般快乾印泥,且投票所日照燈也不能讓隱形戳章浮現。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
假的,選舉票印刷廠、地方選委會表示,印刷廠在選票印製過程中,需要按照選票規範,不可能有汙點、戳印,且印製流程中有監察小組委員、警察監印。 印刷、特殊油墨專家表示,要達到傳言稱的隱形墨水作票,技術上可能可以;但實務上,現在印泥是一般快乾印泥,且投票所日照燈也不能讓隱形戳章浮現。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
「台灣百合正義會公告捐血有大的風險」屬於個人主觀判斷。 根據台灣血液基金會統計,2017年捐血量共約257萬袋,1到10月捐血人次為145.5萬。疾管署的資料顯示,2017年1至10月捐血愛滋病毒陽性率為0.0023%。 血液基金會業務處長林冠州表示,從陽性率看,理論上捐血者染愛滋病毒者非常少,民眾不需要緊張,這些被篩出陽性的捐血者也會被註記永不得捐血,不會影響血品安全。 衛生福利部疾病管制署副署長莊人祥表示,台灣訂出5年的年限是參考加拿大作法,加拿大過去也是從男男性行為者永不得捐血、逐步放寬到5年、1年間沒有男男性行為就可捐。待政策上路後,會監測血品陽性率變化再做後續評估。 防疫醫師黃士澤表示,NAT檢驗的空窗期有11天,亦即捐血人要在11天內前發生危險性行為,且又有捐血行為,實務上應不太會發生,且政策規劃是「5年沒有男男性行為者」才解禁,也已避掉11天空窗期的問題。
此查核回應曾經被用於 4 個可疑訊息
肇事逃逸罪成立與否在理論與實務上存在各種不同狀況之考量,並非僅以「有無通話」為標準。如果肇事者光是留下聯絡方式,卻未採取任何救助措施(例如打電話叫救護車)就離開現場,在某些狀況下,仍可能被認定為「逃逸」。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
肇事逃逸罪成立與否在理論與實務上存在各種不同狀況之考量,並非僅以「有無通話」為標準。如果肇事者光是留下聯絡方式,卻未採取任何救助措施(例如打電話叫救護車)就離開現場,在某些狀況下,仍可能被認定為「逃逸」。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
「點踩煞車」技巧是人工模擬汽車A.B.S.系統,必須要輕踩輕放,並隨時修正方向盤,民眾在驚慌時,很難控制踩煞車的力道,不建議民眾採取此做法。內政部警政署國道公路警察局交通科表示,若在行駛時爆胎,踩煞車可能導致輪胎鎖死,讓車子兩邊輪胎的摩擦力不平均,車子會偏向爆胎一側,很容易失控。「點煞車」做法是模仿汽車A.B.S.系統,如果要採取「點煞車」的做法,理論上是要連續、快速的輕點輕放,保留一點煞車系統的作用,同時穩定控制方向盤、隨時修正車子方向。不過,實務上駕駛人若遇到爆胎,很容易驚慌,難以控制踩煞車的力道,因此不建議採用影片教學的「點煞車」做法。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息

闢謠

可疑訊息
最新查核
等你來答
使用教學

關於

關於真的假的
使用者條款
專案介紹
原始碼
Medium
影響力報告

聯繫

聯絡我們
Facebook 社團
Line: @cofacts
捐款給 Cofacts
Powered by g0v
・
台灣實科協會