本篇回應
Shao An Chiu 認為 不在查證範圍
引用自 Shao An Chiu 查核回應
此網傳文章來自於《中時電子報》海納百川》誰不喜歡陳時中?

而其文章來源為《中時電子報》社論版塊,其內容為「汪志雄」評論「陳時中」個人之見解,內容為主觀意識解讀,並無客觀事件可以進行評析,故此傳言「不在查證範圍」。
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
》誰不喜歡陳時中?(汪志雄)

媒體最新的一份民調顯示,民進黨參選人陳時中是最不被喜歡的候選人,陳被問及此事時表示,他不認為有這麼多人不喜歡自己,並且脫口問:「不喜歡我的人有誰?」

這句話既然問到了我的心坎裡,我只好為文稍作回應。

我不喜歡陳時中。不過我討厭他不是因為他的長相,因為人的長相,30歲以前是父母給的,30歲以後是自己修的,正所謂長相是天生,氣質是後醞,所以不可「以貌取人」。然而一個人的氣度、人品往往可以反映在他的言談舉止,這就是所謂的「相由心生」。因此評論一個人必須聽其言,觀其行,不失偏矣。

陳時中身為防疫總指揮官。從疫情一開始就處處雙標,不管是在口罩、包機、入境、居家檢疫、自主管理、疫苗採購、群眾聚集、個資揭露、防疫透明度等,陳部長總是按政黨考量,依顏色辦事,既聽不進建言又剛愎自用,再加上能力平庸,因此一旦疫情出現破口,面對詢問總是左支右絀,口不擇言。

最有名的一個例子,就是當記者問到住在老舊公寓的居家隔離者要如何能夠下樓取藥時,陳竟回答「可以把鑰匙丟下去」。這種漫不經心的指揮官,在疫情爆發的時候,自然只能要求人民自主應變、自求多福了!

陳時中說話反反覆覆,神經時緊時鬆,當初信誓旦旦保證「抗議美豬不成就下台」,華麗轉身卻立即要國人「帶頭吃美豬」,最後再說自己「有三高不適合吃」,不僅毫無誠信可言,更是言語輕薄之徒。這種人當好官靠運氣,當仁醫靠演技,當型男靠包裝,逢迎媚和,仰體上意,可憐虛偽,完全不像是一個科學專業的醫科人士,反倒像極了宮廟裡面的乩童廟公,成天忙著作秀演戲,為要得著一些村夫愚婦、無知信眾的膜拜。

陳時中的經典(幹)語錄,隨手捻來,都是傳奇。從一開始的「自己選擇的國籍自己要承擔」,到後來的「靠氣質打敗病毒」、「世界怎麼跟得上台灣」、「超前部署」、「校正回歸」、「我敢說現在買不到」、「疫苗買夠了」、「晚了我們就不要了」、「人與人的連結」、「沒有會議紀錄」、「我負責」、「瘦肉精不太好但萊克多巴胺相對是好的」、「萊豬想吃還不一定吃得到」、「我有三高」、「有打總比沒打好」、「做蛋糕都會失敗了」、「類普篩」、「時緊時鬆」,最後被堵麥逼急了還衝口說出「我就不能講錯一句話?」殊不知陳部長的問題從來不是不能講錯一句話,而是從來不覺得自己有講錯一句話。這種狂傲自大的無知,完完全全反映在他的言語行為,誰能忘記那一句「責任來,我就扛」呢?

陳在一開始的防疫初期,被媒體塑造成一個「務實仁厚」且具有高度公衛專業的防疫英雄。但是後來的事實證明,他根本不是一個仁心宅厚的英雄漢子。最明顯的例子,就是對「小明」返台的刻意刁難以及在美豬事件中放棄為國人食安把關的政客嘴臉。所謂「仁厚出於心而形於色,英雄挺其身而護其民。」作為一個醫生,陳將政治考量置於人道主義之上,何仁厚之有?作為一個衛福部首長,陳寧願放棄國人之食安而登小巨蛋作不入流之表演,何來英雄風骨?

後來面對疫情的突然升高,陳時中身為防疫總指揮官,在毫無準備,措手不及的情況之下,只能選擇全面棄守,卻還不忘忙著創造新的名詞,什麼「類普篩」、「類清零」、「微解封」、「新台灣模式」,表面上很有創意,文青廣告做得一流,撩得那些無知覺青跟側翼網軍高潮不斷,結果非但沒有解決問題,卻只讓人民活在驚慌恐懼當中。這種美麗話術的背後,代表的就是一個絕對腐敗、絕對貪婪、絕對投機、絕對無能的官僚政客。

所以,我不喜歡而且看不起陳時中。因為他缺乏仁心醫德,才能平庸,而且沒有風骨誠信,處處雙標。搞砸的時候就溫情喊話,團結共赴國難;得意的時候就囂張嗆聲,動用國家機器告小老百姓,把人往死裡打。現在這樣的人還有臉高喊「責任來,我就扛」跑出來競選台北市市長,實在是非常令人作嘔。
1 other reply

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。