驅蟲藥「伊維菌素」預防及治療新冠肺炎？真有其事？
<p>出處／康健雜誌 文／羅真 圖／Unsplash</p> <p><time datetime="2021-06-15T03:07:59.000Z">2021年6月15日 週二 上午11:07</time>·7 分鐘 </p> <p>近來《美國治療學期刊（American Journal of Therapeutics）》一篇評論指出，口服抗寄生蟲藥物「伊維菌素（...</p>
vanillam 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 vanillam 查核回應
「伊維菌素」最早在1975年由日本科學家大村智（Ōmura Satoshi）發現，後續被廣泛用於驅蟲，包括頭蝨、疥瘡、蛔蟲、滴蟲、淋巴絲蟲、蟠尾絲蟲等，對人類與動物健康帶來深遠的影響。
長庚大學新興病毒感染研究中心主任施信如說，當時台灣端的合作項目之一是針對「伊維菌素」進行細胞實驗、探究它抑制新冠病毒的機轉，然而，澳洲端很快就發現臨床上用藥效果不明確，因此去年8月，台灣端就終止這部分的機轉研究，連動物實驗都還沒啟動就喊卡。
《美國治療學期刊》近期刊登的評論回顧過去一年來各地的研究，舉出18篇支持「伊維菌素」治療新冠肺炎的隨機對照試驗，該份評論中在預防新冠肺炎上提及8篇研究，裡頭有3項是RCT試驗；如果只談這3篇，「只有其中兩篇看得到數據，但那兩篇只追蹤病人兩週，看不出長期吃的預防效果。一般疫苗試驗平均要追蹤3個月左右來觀察預防效果，對比下來，只追蹤兩週的研究令人信心不足」。再者，該篇評論羅列的研究，有的試驗對象千餘人、有的百餘人、有的僅僅24人，樣本規模不一。
《英國醫學期刊（BMJ）》也在近日發表系統性回顧，紀景琪說，其中關於病人住院天數、病毒清除時間等面向，治療組跟安慰劑組的差異都不大。因此，台灣實證醫學會特別製作文宣提醒民眾，雖然有證據顯示「伊維菌素」可改善新冠肺炎死亡率，但「證據可信度非常低，目前尚不建議常規使用」。
長庚大學新興病毒感染研究中心主任施信如說，當時台灣端的合作項目之一是針對「伊維菌素」進行細胞實驗、探究它抑制新冠病毒的機轉，然而，澳洲端很快就發現臨床上用藥效果不明確，因此去年8月，台灣端就終止這部分的機轉研究，連動物實驗都還沒啟動就喊卡。
《美國治療學期刊》近期刊登的評論回顧過去一年來各地的研究，舉出18篇支持「伊維菌素」治療新冠肺炎的隨機對照試驗，該份評論中在預防新冠肺炎上提及8篇研究，裡頭有3項是RCT試驗；如果只談這3篇，「只有其中兩篇看得到數據，但那兩篇只追蹤病人兩週，看不出長期吃的預防效果。一般疫苗試驗平均要追蹤3個月左右來觀察預防效果，對比下來，只追蹤兩週的研究令人信心不足」。再者，該篇評論羅列的研究，有的試驗對象千餘人、有的百餘人、有的僅僅24人，樣本規模不一。
《英國醫學期刊（BMJ）》也在近日發表系統性回顧，紀景琪說，其中關於病人住院天數、病毒清除時間等面向，治療組跟安慰劑組的差異都不大。因此，台灣實證醫學會特別製作文宣提醒民眾，雖然有證據顯示「伊維菌素」可改善新冠肺炎死亡率，但「證據可信度非常低，目前尚不建議常規使用」。
資料佐證
https://rcevi.cgu.edu.tw/p/16-1030-85575.php?Lang=zh-twhttps://rcevi.cgu.edu.tw/p/16-1030-85575.php?Lang=zh-tw
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。