可疑訊息最新查核等你來答使用教學
​
可疑訊息最新查核等你來答使用教學

    使用教學
    關於
    聯絡我們
    Line:@cofacts
本篇回應
vanillam 認為 含有個人意見
回應於 1,773 天前|引用自 vanillam 查核回應
個人意見節目,站在同一立場便是正確訊息,站在相反立場便是錯誤信息。

不同意見出處

https://www.youtube.com/c/TED/about

https://www.youtube.com/c/TED/about
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
中國崛起,速度快得讓人來不及吃驚。回顧歷史,有70%的機率會發生戰爭。這名講者Graham Allison是當今的美國總統拜登的國安顧問,影響力極大!他的觀點值得重視,尤其住在台灣的我們更要務實小心地去了解。
演講不長,出自一個美國人口中,耐心聽完,有意思的!
http://www.youtube.com/watch?v=XewnyUJgyA4
1,773 天前

以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

相似回應
"新竹市有5項公投"此為正確訊息, "5項同意"則是有特定政治立場的個人意見, "新聞都沒報導"則是錯誤訊息
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
近期有看過相關的查核報告可供參考 以下為其摘要與連結: 一、網傳影片出自美國媒體電視節目,該節目邀請一名醫藥記者分析新冠疫苗第四劑。該記者先介紹一篇醫學研究,研究指出接種第四劑後抗體會明顯增加,但抗體持續多久不清楚。 她隨後個人評論,建議民眾「低估打越多劑、抗體越高」說法,她略提到「免疫也可能開始關閉」,但她並未提出證據,也沒有多做解釋。 二、查核中心協請台灣感染症和免疫學專家檢視影片,專家們表示,網傳影片有關「關閉免疫系統」的說法,指的是免疫耐受性,這是指反覆暴露在相同抗原下,可能讓免疫系統對此抗原疲乏,對免疫反應的刺激變得不明顯。 三、專家說,目前無證據顯示,新冠疫苗打多了會有免疫耐受性的問題,且接種新冠疫苗並不會影響免疫系統對其他疾病抗原的免疫力,未發生網傳所提「關閉免疫系統」現象。 傳言把記者個人意見的描述,錯誤指稱為「電視台承認」,因此,為「錯誤」訊息。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
這則訊息是錯誤的: 1. 原訊息寫的「英格蘭超模Seeley Hazell」其實並沒有這個人,實際上應該是英國的演員及模特兒 ”Keeley Hazell” 2. 回報訊息搭配的影片,裡面的女性並不是”Keeley Hazell”,有查核者已提出應該是Irina Sivalnaya,經Google搜尋比對後,應屬實。 3. 即便是Keeley Hazell,也從未有過「世界最挺拔、最貴的雙峰以及飽滿、扎實的下體,不愧為世界雙料冠軍」之類的封號或描述,僅有一個英國的小報 ”The Sun” 將其選為全英國最好的乳房。 4. 即便是Keeley Hazell,訊息指稱的乳房保險一事,網路上也未查到任何相關資料或報導,相關英文版本的網傳訊息,也都沒有提供任何佐證資料、未引述任何報導佐證。 *另外請留意,此訊息中帶有物化女性及缺乏性別意識的個人意見,例如「看看就好不要亂摸,賠不起的!」
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
本文作者似乎存有刻板印象,而且「資源方打壓無資源方的傲慢」是錯誤的。 Cofacts 真的假的沒有辦法替每一則訊息找資料,所以我們開放大家一起來參與。既然任何人都能參與,自然無法保證正確性,但也因為如此,任何人都能隨時補充自己認為正確的回應。我們也正視每個編輯參與者提供的資訊背後,都可能帶有自己的主觀意識,所以提供「含有個人意見」分類給編輯、也列出針對該訊息的所有回應,讓查詢的人可以一併參考。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
此訊息存有很多疑點,目前暫作「含有個人意見」,存疑部分如下: 1.第一個連結網站,是一個商業募款平台,平台並不會對募款活動作核查,多年前已開始被討論濫用情況,除非收到有人提出質疑。已透過該平台發訊息查證; 2.收到的回覆是「王醫師於9/2/2021施打第三劑,他們正要取得屍檢去了解致死原因」,並未提出「美國法醫拒絕屍檢」的情況; 3.第三個連結網站是「美國之音」,16-2是美國政府advisory panel(即是顧問團)的投票結果,反對「廣泛使用加強劑」但背書店都歲及以上、某些高風險疫病人仕接種加強劑;並非全體「FDA科學家」反對及兩位辭職,這一點明顯增加此訊息存有誤導成份; 4.王醫師在7月15日開的臉書帳號,同一天只放了四個PO文包括「基隆部立醫院扣營收獎金」、「質疑疫情指揮中心專權獨斷」、「質疑12歲以下沒有打疫苗是破口」以及卻又「質疑台灣說BNT進來後先給12-18歲打,完全是錯誤的決定」 綜合所有找到的資訊,無法判斷真確性,同時存在很多疑點,因此暫放在「含有個人意見」
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
此篇含有相當成份個人意見以及不實訊息,以下逐項說明: 首先引用先前CY. C.認為此篇為正確訊息的原因: 「非親屬骨髓移植屬於人體器官移植條例規範事項,原規定只有三等親內可捐贈骨髓,於民國82年開放非親屬捐贈。法案修改的主要推動者有葉菊蘭、韓國瑜及魏耀乾三位立委。法規之修改在民國81年11月24日由行政院提案,於民國81年12月29日完成一讀,05月18日單日完成二、三讀。」 1.【個人意見】法案的修改主要推動者,在當年是不分黨派由三位立委一齊協助,包括有葉菊蘭、韓國瑜及魏耀乾三位立委。 =>故僅提及韓立委國瑜,是十足的個人意見。 2.【錯誤訊息】原文提到『當年如果沒有韓國瑜積極奔走修法(只限三等親),慈濟的八大法印之一的「骨髓捐贈」絕對過不了關;在他之前,法案已經在立法院躺了一年多,毫無進度。』 =>該修正案「人體器官移植條例 第八修正案」於前年(81年)十一月已一讀通過。此見『法案已在立法院躺一年多毫無進度』為不實訊息。 =>從現存過去新聞紀錄以及立法院會議記錄(民國八十二年五月時五上五九時)可知,該修正案起因為民國八十一年九月血癌患者溫文玲女士回國拜訪衛生署長張博雅,籲請政府開放骨髓移植需三等親內的限制。故該修正案自最初至修法通過僅半年不到(前年九月至該年五月),且修正案主要戮力奔走者為血癌患者溫文玲女士、台大醫院醫師陳耀昌 結論:此訊息合乎正確的事實陳述的部分僅有「韓國瑜是該年其中一位協力立委」,夾雜著不實訊息例如「該法案在此前已在立法院一年多毫無進展」以及其他種種。 故標籤以「含有錯誤訊息」
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
影片字幕“媒體人揭露美國最新援台計畫只是在利用台灣挑釁中國”非事實,此為刻意操作的疑美論典型樣態之一,民眾對這類言論應提高緊覺。 - 網傳影片出自反戰人士、自由主義者Scott Horton在2023/8/4一場演說最後兩分鐘,並經過剪輯。演說內容主要是他一慣的反戰立場細數美國援助過的戰事,他在最後結語提到“美國武裝台灣是在挑釁中國”,並沒有字幕上寫的“揭美國最新援台計畫只是在利用台灣挑釁中國”這樣的內容,影片中沒有提到他獲得了什麼資訊“揭發”、“證明”了美國在利用台灣。而他的個人意見就被有心人士拿來當做素材,說成“美國把台灣當作棋子,最終要拋棄台灣”這樣的棄台論。(資料:IORG) - Scott Horton認為“美國賣武器給台灣是使得中國也開始武裝起來的原因“,但這樣的說法是錯誤的。美國對台軍售內容是根據中國對台灣的威脅程度來決定,並且是提供防衛性物資技術,而非攻擊性武器。中國並非在美國刺激下才增加武裝,而是中國本來就打算侵略台灣,所以不斷在製造購買武器。因果關係是顛倒的,反而是因為中國不斷增加對台灣的武力威脅,才使得台灣需要向美國買武器以提升防衛能力。(資料:台灣關係法) - Scott Horton的說法很類似今年三月中研院研究員盧倩儀等學者的「台灣反戰聲明工作小組」言論,都是站在“不要挑釁”的觀點,而他認為美國應該不要繼續協助台灣也只是他的個人看法,公民社會每個人都可以有自己的意見。不過,把“強化防衛嚇阻能力”說成是挑釁,說白了等於讓台灣在敵人來犯時只能投降,這是“假和平,真投降”主義。不預先強化軍事實力,當敵人來侵略台灣時,要拿什麼抵抗? - 因此,台灣人更應該在國防和心理上都要做準備,畢竟備戰也是一種止戰的策略,做最好的準備,備而不用最好。如果台灣人自己都沒有想要守護民主自由的意志,那別的國家為什麼要花自己的納稅金來幫助你呢?
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
影片字幕“媒體人揭露美國最新援台計畫只是在利用台灣挑釁中國”非事實,此為刻意操作的疑美論典型樣態之一,民眾對這類言論應提高緊覺。 - 網傳影片出自反戰人士、自由主義者Scott Horton在2023/8/4一場演說最後兩分鐘,並經過剪輯。演說內容主要是他一慣的反戰立場細數美國援助過的戰事,他在最後結語提到“美國武裝台灣是在挑釁中國”,並沒有字幕上寫的“揭美國最新援台計畫只是在利用台灣挑釁中國”這樣的內容,影片中沒有提到他獲得了什麼資訊“揭發”、“證明”了美國在利用台灣。而他的個人意見就被有心人士拿來當做素材,說成“美國把台灣當作棋子,最終要拋棄台灣”這樣的棄台論。(資料:IORG) - Scott Horton認為“美國賣武器給台灣是使得中國也開始武裝起來的原因“,但這樣的說法是錯誤的。美國對台軍售內容是根據中國對台灣的威脅程度來決定,並且是提供防衛性物資技術,而非攻擊性武器。中國並非在美國刺激下才增加武裝,而是中國本來就打算侵略台灣,所以不斷在製造購買武器。因果關係是顛倒的,反而是因為中國不斷增加對台灣的武力威脅,才使得台灣需要向美國買武器以提升防衛能力。(資料:台灣關係法) - Scott Horton的說法很類似今年三月中研院研究員盧倩儀等學者的「台灣反戰聲明工作小組」言論,都是站在“不要挑釁”的觀點,而他認為美國應該不要繼續協助台灣也只是他的個人看法,公民社會每個人都可以有自己的意見。不過,把“強化防衛嚇阻能力”說成是挑釁,說白了等於讓台灣在敵人來犯時只能投降,這是“假和平,真投降”主義。不預先強化軍事實力,當敵人來侵略台灣時,要拿什麼抵抗? - 因此,台灣人更應該在國防和心理上都要做準備,畢竟備戰也是一種止戰的策略,做最好的準備,備而不用最好。如果台灣人自己都沒有想要守護民主自由的意志,那別的國家為什麼要花自己的納稅金來幫助你呢?
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
影片字幕“媒體人揭露美國最新援台計畫只是在利用台灣挑釁中國”非事實,此為刻意操作的疑美論典型樣態之一,民眾對這類言論應提高緊覺。 - 網傳影片出自反戰人士、自由主義者Scott Horton在2023/8/4一場演說最後兩分鐘,並經過剪輯。演說內容主要是他一慣的反戰立場細數美國援助過的戰事,他在最後結語提到“美國武裝台灣是在挑釁中國”,並沒有字幕上寫的“揭美國最新援台計畫只是在利用台灣挑釁中國”這樣的內容,影片中沒有提到他獲得了什麼資訊“揭發”、“證明”了美國在利用台灣。而他的個人意見就被有心人士拿來當做素材,說成“美國把台灣當作棋子,最終要拋棄台灣”這樣的棄台論。(資料:IORG) - Scott Horton認為“美國賣武器給台灣是使得中國也開始武裝起來的原因“,但這樣的說法是錯誤的。美國對台軍售內容是根據中國對台灣的威脅程度來決定,並且是提供防衛性物資技術,而非攻擊性武器。中國並非在美國刺激下才增加武裝,而是中國本來就打算侵略台灣,所以不斷在製造購買武器。因果關係是顛倒的,反而是因為中國不斷增加對台灣的武力威脅才使得美國需要賣武器給台灣提升防衛能力。(資料:台灣關係法) - Scott Horton的說法很類似今年三月中研院研究員盧倩儀等學者的「台灣反戰聲明工作小組」言論,都是站在“不要挑釁”的觀點,而他認為美國應該不要繼續協助台灣也只是他的個人看法,公民社會每個人都可以有自己的意見。不過,把“強化防衛嚇阻能力”說成是挑釁,說白了等於讓台灣在敵人來犯時只能投降,這是“假和平,真投降”主義。不預先強化軍事實力,當敵人來侵略台灣時,要拿什麼抵抗? - 因此,台灣人更應該在國防和心理上都要做準備,畢竟備戰也是一種止戰的策略,做最好的準備,備而不用最好。如果台灣人自己都沒有想要守護民主自由的意志,那別的國家為什麼要花自己的納稅金來幫助你呢?
此查核回應曾經被用於 0 個可疑訊息
▶前2句關於「日本擬開放4國」為正確訊息。 《讀賣新聞》推測,政府判定這 4 個國家傳染情況明顯改善,企業體對恢復往來的呼聲逐漸高漲。由於越南、澳洲和紐西蘭都是《跨太平洋夥伴關係協定》( TPP-11 )協約國,日本再生經濟大臣西村康稔表示,他計劃最早在 6 月開始,和這些國家討論放寬入境限制,泰國則是考量到有許多日商在該國經營。 另一方面,對於已經向日本提出放寬要求的中國、韓國,日本政府則對恢復通行慎重考慮,預計在第二波鬆綁或是更晚之後才會放寬對中、韓的限制。 ▶後段關於「因為這四個國家對新冠肺炎都有做全面大量的篩檢,確診數字非常正確。台灣沒有擴大篩檢,而且疾管局一直在閃躱最可靠抽様篩檢措施...」含個人意見及錯誤訊息。 針對昨(28)日媒體社論提及政府應該進行社區普篩,中央流行疫情指揮中心今日表示,經蒐集國際間執行新型冠狀病毒肺炎全面篩檢國家初步調查結果,多數國家篩檢方式以抗體檢測為多,篩檢陽性率大多小於10%,遠不及以群體免疫力(至少50%民眾具有抗體)形成的防護網;另單一時間點檢測抗體盛行率可能有偽陽性情形,導致民眾自認已具保護力而疏忽自我防護措施;此外,抗體檢測陽性者是否具有保護力及維持時間仍待後續研究釐清,因此在有效疫苗成功發展與接種前,需藉由民眾健康行為以積極因應次波疫情所造成的衝擊。另有關核酸檢測的調查結果,即使在疫情嚴峻國家也僅5%以下,故在我國疫情控制良好狀況下,目前並無實施普篩之必要性。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息

闢謠

可疑訊息
最新查核
等你來答
使用教學

關於

關於真的假的
使用者條款
專案介紹
原始碼
Medium
影響力報告

聯繫

聯絡我們
Facebook 社團
Line: @cofacts
捐款給 Cofacts
Powered by g0v
・
台灣實科協會