本篇回應
Ann 認為 含有個人意見
引用自 Ann 查核回應
僅為中國常見的「內容農場」標題清單。
「內容農場」文章經常以誇張、失真的標題試圖吸引讀者目光,以上46種標題均具此種特色,但不一定等同於「假新聞」。許多內容農場文章結合非法、合法手段,藉由侵權盜用、抄寫、改寫大量產出,屢屢摻雜浮濫內容與不實訊息、難辨真偽的描述,形成漏洞,確實不宜分享。目前臉書已將部分內容農場網域以「違反社群守則」為由下架,使民眾無法分享轉發。

不同意見出處

內容農場的最大禍害,不在於假新聞
https://www.thenewslens.com/article/126988

打不死的內容農場──揭開「密訊」背後操盤手和中國因素
https://www.twreporter.org/a/information-warfare-business-content-farm-mission

【資安】臉書將內容農場連結下架處理!違反社群守則無法張貼
https://www.mygopen.com/2019/10/facebook-community-standards.html

內容農場的最大禍害,不在於假新聞 - The News Lens 關鍵評論網

早前我整理了一些內容農場網站(content farm)的資料,寫成〈不同網址的內容農場,背後疑由同一集團操作〉一文。這篇文章流傳之廣讓我有點意外(特別感謝求驗傳媒轉發),不過我見到有些人在分享文章時,似乎把「內容農場」跟「假新聞」畫上等號,而這其實誤解了內容農場的本質及禍害,特別想寫篇文章討論一下。 內容農場其實並不重視內容,它只著眼於流量,因為內容農場靠展示廣告換取收入,越多人看便賺得越

https://www.thenewslens.com/article/126988

打不死的內容農場──揭開「密訊」背後操盤手和中國因素 - 報導者 The Reporter

Facebook在今年(2019)10月與12月兩次大舉對「違反內容守則」的台灣網站開鍘,上百個內容農場(Content Farm)因違反社群守則被下架。其中,有個知名的小網站「密訊」,它在今年4月曾創下「一週內被Facebook使用者分享次數最多」的紀錄,分享數更是《自由時報》的5倍,持續在泛藍社群裡捲起波瀾。驚人的是,被下架後,密訊再度改換網域回歸,繼續在網路製造聲量。一個小網站究竟如何在輿論

https://www.twreporter.org/a/information-warfare-business-content-farm-mission

【資安】臉書將內容農場連結下架處理!違反社群守則無法張貼

逛臉書的時候,部分網友已經發現,目前 Facebook 針對內容農場的連結做了全面下架的處理,主要是因為「違反社群守則」而無法張貼,像是「讚新聞」或是「每日頭條」的網址,只要張貼到塗鴉牆,就會跳出「此連結違反了我們的社群守則,因此無法分享你的貼文」的通知視窗,會發現只要網址是相同網域名稱,就會無法做分享貼文的動作。 臉書將內容農場連結下架的動作 所謂內容農場(Content Farm),主要

https://www.mygopen.com/2019/10/facebook-community-standards.html

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。