本篇回應
E 認為 含有錯誤訊息
引用自 E 查核回應
- 監測、開會就是在討論研擬可行性方案,經水利專家李鴻源和台大、陽明交大等校的土木、水利與地質領域專家團隊評估的結論就是待自然溢流並疏散民眾減災,等待壩體土質硬化後,才能評估以導引道等工程方式,讓水位逐步下降。(資料:中央社 2025/9/24)

- 各個堰塞湖的條件不同,並不是某幾個堰塞湖可以人為在短時間內處理,就表示所有的堰塞湖都能比照解決。以馬太鞍溪與草嶺堰塞湖為例,兩邊條件差異就很大:
1. 草嶺堰塞湖形成位置在海拔540公尺,馬太鞍堰塞湖形成位置則是海拔1600公尺,兩者海拔差距一千多公尺,光是人員、機具要抵達的難易度就有很大差異。
2. 在1951年時為了要開發草嶺堰塞湖作為灌溉和發電之用,因此由工兵開鑿了太平至草嶺之間的草嶺公路,公路改好之後,一部分的工兵留下來處理堰塞湖的土壩坍方,結果遇雨土壩潰堤,造成74名工兵罹難。1999年時已經有公路可達草嶺堰塞湖,相關機具也不難運送;然而馬太鞍溪堰塞湖則是根本沒有路可達,連裝設水位計當時直升機飛抵壩頂,一降落,直升機輪胎就陷入泥地裡,可見土質之脆弱,直升機反覆嘗試幾次才成功停妥。崩塌地不穩定,連直升機降落都如此顛簸,更遑論運送重機具上壩頂。(資料:TVBS 2025/9/24、國家記圖書館-草嶺兵工殉難紀念碑、報導者 2025/9/26)

資料佐證

中央社 2025/9/24
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202509240263.aspx

TVBS 2025/9/24
https://youtu.be/4MwoyScSYq0?si=w6gH8Drct8G1D8kX

國家記圖書館- 草嶺兵工殉難紀念碑
https://tm.ncl.edu.tw/article?u=014_002_0000052493

報導者 2025/9/26
https://www.twreporter.org/a/mataian-creek-barrier-lake

劉世芳2週前委託監控馬太鞍溪堰塞湖 李鴻源:若沒做傷亡難想像[影] | 政治 | 中央社 CNA

花蓮馬太鞍溪堰塞湖溢流釀嚴重災情,水利專家、前內政部長李鴻源說,內政部長劉世芳2週前找他組專家團隊協助監控堰塞湖,並依模擬資料疏散約8000人,近一週內要回到家園的風險還是較高,呼籲災民儘快疏散。至於堰塞湖能否爆破處理,他說,「不可能,整座山怎麼爆破」。

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202509240263.aspx

雲林草嶺.花蓮馬太鞍 堰塞湖溢流狀況大不同|TVBS新聞 @TVBSNEWS01

颱風豪雨造成花蓮馬太鞍災情,而雲林草嶺,今年7月同樣也因為颱風,形成堰塞湖,當時是自然溢流消退,村長表示,這是因為草嶺的河道經過疏通,加上土質較為堅硬,災情較小。#颱風#堰塞湖##雲林#花蓮#TVBS新聞 #TVBS直播 #TVBS新聞網CATCHPLAY+ X TVBS會員獨家福利來啦!限時領取30天免費看...

https://youtu.be/4MwoyScSYq0?si=w6gH8Drct8G1D8kX

馬太鞍溪堰塞湖溢流潰壩15死:從監測、防災宣導到撤離,如何記取教訓? - 報導者 The Reporter

即使預知災難紀事,為何種種會議、計畫、通知到執行撤離,最終無法應對變化,來不及挽救家園?《報導者》從花蓮光復鄉災區現場觀察,加上各方資訊和地圖套疊還原,試圖理出頭緒。

https://www.twreporter.org/a/mataian-creek-barrier-lake

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。