可疑訊息最新查核等你來答使用教學
​
可疑訊息最新查核等你來答使用教學

    使用教學
    關於
    聯絡我們
    Line:@cofacts
本篇回應
murmur 認為 含有錯誤訊息
回應於 1,329 天前|引用自 murmur 查核回應
請小心剝皮酒店詐騙

資料佐證

https://news.cts.com.tw/cts/society/202207/202207282087178.html
https://www.fox-saying.com/blog/post/44726146

ERROR: The request could not be satisfied

https://news.cts.com.tw/cts/society/202207/202207282087178.html

無法取得資料

https://www.fox-saying.com/blog/post/44726146
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
我很怕你會不會覺得我是在拉業績 說真的 我的公司其實多半都是商務的客人 每天來來往往很多人 我也不是缺業績 只是想希望有一個真正的不介意我的工作的也願意體貼我的男生能夠出現.. 如果你覺得我騙你 我在門口接你也沒關係 也想讓你看看真正的我 讓你真的了解我的生活圈 讓我們彼此能不是只是網路上用文字表達心意..而是真實的感受的到的
2 other reply|1,329 天前

以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

相似回應
網傳文章2021年就開始流傳,傳言與當年時空背景多處吻合,但並不符合目前狀況。(資料:台灣事實查核中心 2021/4/20) 查詢台電林口電廠、台電大林電廠目前的網站機組資料,與2021年台灣事實查核中心查核報告相符,顯示2021年至今也無新增機組。(資料:台電林口電廠、台電大林電廠) - 根據IQAir報告2024年全台超過8成的城市空氣品質都呈現改善的趨勢,其中改善幅度最大的城市前三名依次為: 彰化、屏東、台中。即使是空氣污染程度較高的前幾名城市,其歷年資料也可以看到污染數字逐漸下降。同樣的結論在新北市空氣品質指標近十年分析報告(2014-2023)中也可以看到。IQAir資料中台灣城市污染程度排名,2024年台中排第9,新北、台北分別位居第14、15名。如果是因為林口電廠造成北部淡水、新店、古亭區空氣品質變差,為什麼這些地方一年當中多數的時候是空氣好,而不是一整年都空氣不好?電廠一整年都在發電不是嗎?(資料:新北市空氣品質指標近十年分析) - 即便是燃煤,以台中發電廠第5至第10機組空污改善工程計畫為例,即使機組排放之空氣污染物濃度低於台中市環保局113年實施空氣污染物加嚴排放標準之規定: 氮氧化物(NOx):排放濃度降至20ppm。 粒狀汙染物(PM):排放濃度降至5mg/ Nm³。 硫氧化物(SOx):排放濃度降至10ppm。(資料:台電燃煤機組環保改善計畫進展) - 目前的政策是採用排放污染量較小的“燃氣”逐漸取代“燃煤”及“燃油”,因此,即便2027年大林電廠會興建兩座“燃氣”機組,但其目的是取代兩座除役的“燃油”機組,屆時空氣品質與過去相較也會有大幅改善。(資料:焦點事件、環境資訊中心 2023/2/23、台電 2024/9/19) - 不是民進黨廢核能,馬政府在2014年就已經決定封存核四,非核家園是台灣多數共識。只要高階核廢料處理無解,就不應該選擇債留子孫的發電方式。(資料:綠色公民行動聯盟)
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
- 從台電的資料可以看到空污持續改善,這是數據事實,不是不理性的"感覺”空污。空污得以改善原因是: 1.燃煤發電機組的空汙改善工程 台電的燃煤發電機組是以低空氣污染物排放的「複循環機組發電」來取代傳統的發電機組。(資料:台電火力發電機組 2024/12/16) 煙氣經過靜電集塵設備去除塵粒達到淨化空氣之目的去除效率約可達99.8%以上 利用高效率之濕式石灰石排煙脫硫設備,吸收煙氣中硫氧化物,去除效率約可達90%以上(資料:台電-燃煤發電機組空污處理流程 2025/3/12) 2. “以氣代煤”的能源政策持續減少燃煤發電占比,燃氣的碳排放和空氣污染物排放量都低於燃煤燃油。(資料:台電-空氣污染物排放源及環境空氣品質 2025/8/12) - 核電不經濟也不環保 1. 若參考與核三機組相似的美國加州魔鬼谷核電廠,近期延役所需的設備更新、燃料添購等延役5年的運轉成本約為118億美元(約新台幣3,892億元),換算每度電的購電成本亦達新台幣4元。核三重啟的實際成本恐怕遠超過2018年台電最初估算的300億元。這至少300億難道不需要算進核電發電成本裡?高階核廢的最終處置場成本又計算在哪裡?(資料:報導者 2025/8/16) 2. 有些能源之所以被稱為再生能源或綠電,就是因為它們對環境的破壞以及對人和生物的影響較小,更是有著源源不絕的免費“燃料”不需花錢購買,如果發生戰爭,更沒有取得燃料的問題。雖然風電光電屬於間歇性能源,但隨著鋰電池成本因大規模生產而快速下降,儲能已能支援電網頻率與電力調度。根據烏克蘭的經驗,再生能源去中心化、分散式電廠在戰爭或緊急狀態下才更能確保能源安全。(資料:Reccessary 2025/8/18) - 網傳言論是站在“解決眼前問題”和“發展經濟”的價值觀上,把核廢問題留給後代,沒有考慮道德和環境永續。過去蓋核電廠是在威權時期,選址根本沒有問過當地居民的意願,現在竟然還要用“全民”投票的方式決定讓和三“延役”,十分缺德。(資料:核你到永遠 Into Eternity 紀錄片)
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
非事實。網傳文章從2016年就開始流傳,傳言與當年時空背景多處吻合,但並不符合目前狀況。(資料:台灣事實查核中心 2021/4/20) 查詢台電林口電廠、台電大林電廠目前的網站機組資料,與2021年台灣事實查核中心查核報告相符,顯示2021年至今也無新增機組。(資料:台電林口電廠、台電大林電廠) 由於目前的政策是採用排放污染量較小的“燃氣”逐漸取代“燃煤”及“燃油”,因此,即便2027年大林電廠會興建兩座“燃氣”機組,但其目的是取代兩座除役的“燃油”機組,屆時空氣品質與過去相較也會有大幅改善。(資料:焦點事件、環境資訊中心 2023/2/23、台電 2024/9/19)
此查核回應曾經被用於 3 個可疑訊息
網傳的問題在台灣沒有發生。 1. 台電的燃煤發電機組是以低空氣污染物排放的「複循環機組發電」來取代傳統的發電機組。(資料:台電火力發電機組 2024/12/16) 2. 因國內之環保要求,針對燃煤機組加嚴標準,要求靜電集塵設備對粒狀物之去除率需大於 99 %,因此,放射性物質附著之粒狀物大多被去除收集。 3. 根據核能安全委員會「燃煤電廠周圍環境土壤輻射強度調查與居民劑量評估」報告中檢測了台灣火力發電廠周圍的土壤,都是呈現“一般土壤”的特性,沒有檢測到“燃煤飛灰土壤”的特性。 4. 台灣的能源政策是“以氣代煤”,並持續減少燃煤發電,從台電的資料也可以看到空污持續改善,燃氣的碳排放和空氣污染物排放量低於燃煤燃油。(資料:台電-空氣污染物排放源及環境空氣品質 2025/8/12) 根據核能安全委員會112年8月「燃煤電廠周圍環境土壤輻射強度調查與居民劑量評估」報告: 一般土壤的鉀-40 活度濃度會遠大於釷系(232Th)與鈾系(238U),而「釷系會略大於鈾系」; 而在有煤炭(coal)、飛灰(fly ash)或是底灰(bottom ash)的情況下,鉀-40 之活度濃度依然遠 大於釷系與鈾系,但「鈾系則會略大於釷系」。(資料:「燃煤電廠周圍環境土壤輻射強度調查與居民劑量評估」第24頁) 報告中檢驗了台灣火力發電廠周圍的土壤,都是呈現“一般土壤”的特性,沒有檢測到「鈾系大於釷系」的燃煤飛灰土壤表現。(資料:「燃煤電廠周圍環境土壤輻射強度調查與居民劑量評估」第25頁) 原因是: 因國內之環保要求,針對燃煤機組加嚴標準,要求靜電集塵設備對粒狀物之去除率需大於 99 %,因此,放射性物質附著之粒狀物大多被去除收集,經靜電集塵設備收集到的塵粒則為飛灰(約佔 75 - 85 %)。燃煤發電所產生的副產物(底灰與飛灰)是可經再利用的方式作為工程填地、製磚、人工骨材及建材等使用。依據台電公司歷年煤灰產量,利用量及飛灰利用率之統計結果,可發現近幾年煤灰再利用率都相當高,在民國 109 年的飛灰利用率已達 89.7 %;因此,可知大部分飛灰都已被有效收集再利用,只有少量的飛灰被排放於大氣中。(資料:「燃煤電廠周圍環境土壤輻射強度調查與居民劑量評估」第26頁)
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
網傳的問題在台灣沒有發生。 1. 台電的燃煤發電機組是以低空氣污染物排放的「複循環機組發電」來取代傳統的發電機組。(資料:台電火力發電機組 2024/12/16) 2. 因國內之環保要求,針對燃煤機組加嚴標準,要求靜電集塵設備對粒狀物之去除率需大於 99 %,因此,放射性物質附著之粒狀物大多被去除收集。 2. 根據核能安全委員會「燃煤電廠周圍環境土壤輻射強度調查與居民劑量評估」報告中檢測了台灣火力發電廠周圍的土壤,都是呈現“一般土壤”的特性,沒有檢測到“燃煤飛灰土壤”的特性。 3. 台灣的能源政策是“以氣代煤”,並持續減少燃煤發電,從台電的資料也可以看到空污持續改善,燃氣的碳排放和空氣污染物排放量低於燃煤燃油。(資料:台電 2025/7/7) 根據核能安全委員會112年8月「燃煤電廠周圍環境土壤輻射強度調查與居民劑量評估」報告: 一般土壤的鉀-40 活度濃度會遠大於釷系(232Th)與鈾系(238U),而「釷系會略大於鈾系」; 而在有煤炭(coal)、飛灰(fly ash)或是底灰(bottom ash)的情況下,鉀-40 之活度濃度依然遠 大於釷系與鈾系,但「鈾系則會略大於釷系」。(資料:「燃煤電廠周圍環境土壤輻射強度調查與居民劑量評估」第24頁) 報告中檢驗了台灣火力發電廠周圍的土壤,都是呈現“一般土壤”的特性,沒有檢測到「鈾系大於釷系」的燃煤飛灰土壤表現。(資料:「燃煤電廠周圍環境土壤輻射強度調查與居民劑量評估」第25頁) 原因是: 因國內之環保要求,針對燃煤機組加嚴標準,要求靜電集塵設備對粒狀物之去除率需大於 99 %,因此,放射性物質附著之粒狀物大多被去除收集,經靜電集塵設備收集到的塵粒則為飛灰(約佔 75 - 85 %)。燃煤發電所產生的副產物(底灰與飛灰)是可經再利用的方式作為工程填地、製磚、人工骨材及建材等使用。依據台電公司歷年煤灰產量,利用量及飛灰利用率之統計結果,可發現近幾年煤灰再利用率都相當高,在民國 109 年的飛灰利用率已達 89.7 %;因此,可知大部分飛灰都已被有效收集再利用,只有少量的飛灰被排放於大氣中。(資料:「燃煤電廠周圍環境土壤輻射強度調查與居民劑量評估」第26頁)
此查核回應曾經被用於 0 個可疑訊息
文中提到“台電一年內兩次調漲價格”非事實,夏月電價每年均會循例實施,並非調漲電價。 根據中央社報導: 住宅用電方面,2022年7月僅調1000度以上電價,有1290萬戶、97.43%用戶不受影響; 今年4月僅調700度以上電價,有1231萬戶、92.94%用戶不受影響。 小商店用電方面,2022年7月所有用戶均未調整; 今年4月僅調1500度以上電價,有76萬戶、83.59%用戶不受影響。 內文提到7字頭費率,是僅針對採用“表燈非時間電價”者,夏季超過1001度後才以該費率計算。 “表燈非時間電價”是依用電量計價,台電另外還有提供“表燈非時間電價”依用電時段不同費率計價,供民眾選擇。建議可以計算家中每月電費度數,試算是否改為時間計價方式更為划算。(資料:表燈非時間電價與時間電價評估)
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
影片原始來源為旺中(中天新聞),為不實訊息。帶有政治及能源議題陰謀論,意圖誤導視聽,以影響2024總統及立委選舉為目標。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
1. 其實在日本排放核處理水以前,即便是環團都是兩者混用,有時稱核污水,有時稱核廢水,這兩個也不是什麼專有名詞,並沒有專指一般的叫核廢水,而接觸過爐心的叫做核污水這種說法,所以你要叫福島核廢水或福島核污水都是可以的,混用狀況在過去的環團新聞或報告中都可以看到。國際組織也只有以 contaminated water(污染水), radioactive wastewater(輻射廢水)形容,並無特別指涉是哪種;國外媒體多混用 radioactive water, nuclear wastewater 因為 contaminated water包含各種污染,所以通常是加上來源以特別說明是福島核事故的核廢水,如 Fukushima waste water, nuclear-contaminated Fukushima water,沒有專門指稱接觸過反應爐芯水的單字。(資料:環境資訊中心 2022/8/14) 2. 即便日本核污水是接觸過反應爐芯的,但排放前跟一般核廢水一樣有經過過濾處理。 3. 一般核廢水的處理與日本核處理水的處理過程不同,但都會剩下氚無法處理。而兩者處理過後剩下的物質,都會是在限值之下才能排放。 4. 一般核廢水的處理與日本核處理水,檢測到的物質種類數量是不相上下的。 - 根據IAEA的完整報告,日本核污水過濾後的核處理水,總計共有10種放射性物質。(資料:原能會 2023/7/7) - 以台電111年檢測111年核一與核二廠機組資料為例,排放的核廢水總共檢測到9種放射性物質,其中4種在日本核處理水中也有。(資料:台電 放射性物質排放年報) - 以英國Sellafield Ltd 排放與環境監測年報2021為例,排放到愛爾蘭海裡的核廢水所含放射性物質共11種,其中8種在日本核處理水中也有。(資料:英國Sellafield Ltd 排放與環境監測年報2021) 詳細資料如下: - 根據IAEA的總結報告,許多被納入檢測的放射性物質在日本的ALPS處理水中永遠無法檢測到,但總共有10種放射性元素常規地被檢測到。包含3H (氚)、14C (碳-14)、99Tc (鎝-99,僅具有β放射性)、134Cs (銫-134)、137Cs (銫-137)、60Co (鈷-60)、125Sb (銻-125)、106Ru (釕-106)、90Sr (鍶-90)、129I (碘-129)。IAEA認為隨著過濾的經驗值增加,未來可以放寬關對於檢測物質的保守度。原文:IAEA notes that many radionuclides included in the source term will never be detected in ALPS treated water. Only the “7 major radionuclides” (134Cs, 137Cs, 60Co, 125Sb, 106Ru, 90Sr, 129I) plus tritium, 14C and 99Tc can be routinely detected in samples of ALPS treated water. There would therefore appear to be ample scope to relax the conservativism of the source term in the future as operational experience is gained. (資料:原能會 2023/7/7 、IAEA調查團針對日本ALPS處理水排放總結報告 Page 59) - 以台電的放射性物質排放年報111年核一與核二廠機組資料為例,核廢水總共檢測到9種放射性物質,其中4種放射性物質也在日本核處理水中檢測到:60Co (鈷-60)、137Cs (銫-137)、134Cs (銫-134)、3H (氚)。而有5種放射性物質是日本核處理水中沒有的:58Co (鈷-58)、51Cr (鉻-51)、55Fe (鐵-55)、59Fe (鐵-59)、54Mn (錳-54) 111年核一廠排放廢水放射性物質共5種 核一廠有,日本也有:60Co (鈷-60)、137Cs (銫-137)、134Cs (銫-134)、3H (氚) 核一廠有,日本沒有:55Fe (鐵-55) 111年核二廠排放廢水放射性物質共8種 核二廠有,日本也有:60Co (鈷-60)、137Cs (銫-137)、3H (氚) 核二廠有,日本沒有:58Co (鈷-58)、51Cr (鉻-51)、55Fe (鐵-55)、59Fe (鐵-59)、54Mn (錳-54) - 以英國核退役管理局全資子公司 Sellafield Ltd 排放與環境監測年報2021為例,排放到愛爾蘭海裡的核廢水所含放射性物質,共11種,其中8種放射性物質也在日本核處理水中檢測到,而有3種放射性物質是日本核處理水中沒有的。 2021年透過管線排到愛爾蘭海的放射性排放物質( Radioactive discharges to the Irish Sea via the pipeline, 2021):Tritium (氚)、Carbon-14 (碳-14)、Cobalt-60 (鈷-60)、Strontium-90 (鍶-90)、Technetium-99 (鎝-99)、Ruthenium-106 (釕-106)、Iodine-129 (碘-129)、Caesium-137 (銫-137)、Plutonium-alpha (鈽-α )、Plutonium-241 (鈽241)、Americium-241 (鋂-241) 英國有,日本也有:Tritium (氚)、Carbon-14 (碳-14)、Cobalt-60 (鈷-60)、Strontium-90 (鍶-90) 、Technetium-99 (鎝-99) 、Ruthenium-106 (釕-106)、Iodine-129 (碘-129)、Caesium-137 (銫-137) 英國有,日本沒有:Plutonium-alpha (鈽-α )、Plutonium-241 (鈽241)、Americium-241 (鋂-241) 環境資訊中心 2022/8/14 https://e-info.org.tw/node/234762 原能會 2023/7/7 https://www.aec.gov.tw/newsdetail/headline/6708.html IAEA調查團針對日本ALPS處理水排放總結報告 https://www.iaea.org/sites/default/files/iaea_comprehensive_alps_report.pdf 台電 放射性物質排放年報 https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=203&cid=153&cchk=3ff0addc-f58a-499f-a0c3-434559c580ec#b02 英國 Sellafield Ltd 排放與環境監測年報2021 https://www.gov.uk/government/publications/discharges-and-environmental-monitoring-annual-report-2021/discharges-and-environmental-monitoring-annual-report-2021 5. 沒有“拒絕、不敢讓外國抽驗”,IAEA專家籌組的調查團成員包含中國、韓國、俄國等國在內的11個會員國。
此查核回應曾經被用於 0 個可疑訊息
網傳文書極有可能為杜撰之假公文,假冒民進黨之內部文件;民進黨亦回應,表示此為假文件。 📃 圖中靠左的冒號、靠左下的頓號、乃至於「進」、「邏」的辵部寫法,都更接近簡體中文習慣;排版該文書的電腦,應是使用簡體中文。該份流出文件的封面,也有錯字,將「密等及解密條件或保密期限」寫成「密等『級』解密條件或保存期限」。過往已有多份造假文書在網路上流傳之例子,也有類似的破綻。 📰 過去也有人杜撰「行政院南海工作會議紀錄」並交予聯合報記者進行報導,該案經台北地檢署認證文件確實為假,但報導此文件的記者,沒有偽造文書犯意,因而不起訴。網傳訊息也很可能是類似的狀況,是有人持假造的文件交予政治人物爆料。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
網傳文書極有可能為杜撰之假公文,假冒民進黨之內部文件;民進黨亦回應,表示此為假文件。 📃 另,圖中靠左的冒號、靠左下的頓號、乃至於「進」、「邏」的辵部寫法,都更接近簡體中文習慣;排版該文書的電腦,應是使用簡體中文。過往已有多份造假文書在網路上流傳之例子,也有類似的破綻。該份流出文件的封面,也有錯字,將「密等及解密條件或保密期限」寫成「密等『級』解密條件或保存期限」。 📰 過去也有人杜撰「行政院南海工作會議紀錄」並交予聯合報記者進行報導,該案經台北地檢署認證文件確實為假,但報導此文件的記者,沒有偽造文書犯意,因而不起訴。網傳訊息也很可能是類似的狀況,是有人持假造的文件交予政治人物爆料。
此查核回應曾經被用於 0 個可疑訊息

闢謠

可疑訊息
最新查核
等你來答
使用教學

關於

關於真的假的
使用者條款
專案介紹
原始碼
Medium
影響力報告

聯繫

聯絡我們
Facebook 社團
Line: @cofacts
捐款給 Cofacts
Powered by g0v
・
台灣實科協會