本篇回應
Lin 認為 含有錯誤訊息
引用自 Lin 查核回應
假的。無論是異性間性行為或同性間性行為,只要是不安全性行為,都有感染愛滋的風險,無關乎性傾向。愛滋病毒就如同流行性感冒一般,並不會區分感染者的性別、性傾向、性別認同等,會提高感染風險的,是「高危險行為」,如無套性行為、共用針頭等,才會有感染的可能或風險,因此,在防治愛滋上最需要破除的迷思,便是預防「危險行為」,而非以為只有單一族群才會感染,必須徹底打碎以往的刻板印象。性別平等教育也能有效遏止不安全的性行為甚至愛滋感染。


本連結影片已經被指出廖姓導演欺騙演員,說演出的作品是「兩性平等微電影」,然而一直到完整作品播出後,該演員才驚覺自己「被反同」了,影片看起來是在宣導樹葬,實際上卻在散播謠言、抹黑愛滋。導演沒問過演員對婚姻平權的想法,就擅自加上一段「不支持同志婚姻」的內容,此舉等同於強迫演員為導演自己的價值觀背書。
避免愛滋最好的方式就是安全性行為,這跟是不是一男一女一夫一妻,沒有關係。
在衛福部疾管署2013年愛滋研討會中,指出一年內愛滋發病者,異性戀者佔四成,高過男同性戀的三成。此數據顛覆愛滋多是男同性戀的刻板印象。疾管署陳昶勳解釋,男同性戀對於防制愛滋的警覺較高,定期篩檢比例較高,反觀異性戀常輕忽自己感染的可能,導致發病比例高過男同性戀。

資料佐證

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170528/1128035/
同性婚姻造成南非愛滋不斷?他一一反駁

https://theinitium.com/article/20170517-opinion-jianghoching-bornthatway/
江河清:同性戀是天生嗎?──別被這問題綁架社會正義的思考
http://buttom.github.io/aids/
愛滋謠言終結者
https://www.facebook.com/permalink.php?s⋯bFYs-LX8EJmk4kFLiGZKnEykv8stc&__tn__=C-R
導演廖國盛以宣導樹葬之名拍攝反同影片

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=⋯332&set=a.709215072424252&type=3&theater
抹黑愛滋影片內容與導演回應

http://buttom.github.io/aids/
同性婚姻與愛滋

同性婚姻造成南非愛滋不斷?他一一反駁 | 蘋果日報

大法官會議上周三宣布《民法》未保障同性婚姻屬於違憲後,在LINE流傳南非是非洲第一個允許同性婚姻的國家,災難卻從天而來,南非在11年間就出現680萬的感染愛滋人口。婚姻平權大平台昨天深夜PO出來自南非的民眾「駁斥」這些論點,並指耶和華所恨惡的七樣中有三樣與我們的舌頭有關:撒謊的舌、假見證、和散佈紛爭。 這位民眾在其臉書「子瑜在非洲:查德生活二三事」指出,南非在2006年通過同性婚姻,根據這篇網路文

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170528/1128035/

愛滋謠言終結者|同性婚姻與愛滋FAQ|作者:馮一凡,彩虹工作小組。顧問:台灣同志諮詢熱線

同性婚姻與愛滋FAQ 同性婚姻與愛滋有什麼關係? 嚴格來說兩者間沒有什麼關係。但目前的愛滋防治政策中,其中一個重要環節即是,提昇LGBT群體的權利,減少對他們的歧視與污名,避免因為制度性的歧視,而無法配合政府的愛滋防治政策。基於公共衛生的考量以及同性婚姻作為LGBT伴侶間權利的重要指標,政府應該考慮積極推動。 有人說同性婚姻

http://buttom.github.io/aids/

愛滋謠言終結者|同性婚姻與愛滋FAQ|作者:馮一凡,彩虹工作小組。顧問:台灣同志諮詢熱線

同性婚姻與愛滋FAQ 同性婚姻與愛滋有什麼關係? 嚴格來說兩者間沒有什麼關係。但目前的愛滋防治政策中,其中一個重要環節即是,提昇LGBT群體的權利,減少對他們的歧視與污名,避免因為制度性的歧視,而無法配合政府的愛滋防治政策。基於公共衛生的考量以及同性婚姻作為LGBT伴侶間權利的重要指標,政府應該考慮積極推動。 有人說同性婚姻

http://buttom.github.io/aids/
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。