本篇回應
Ann 認為 含有錯誤訊息
引用自 Ann 查核回應
部分錯誤。實驗中的致死率並非針對人體,容易使人誤解,且波士頓大學創造的菌株,致死率比原始病毒株更低。

1. 波士頓大學的實驗,目的並非開發新的病毒株。
研究人員將omicron變體的刺突蛋白,添加到原始病毒株中,創造出名為「Omi-S」的菌株,目的是為了解omicron的突變刺突蛋白,是否就是omicron病毒株較容易產生免疫逃脫,但致死率較低的原因。

2. 該研究比較三種病毒株,對實驗鼠的影響,發現致死率由高至低為:原始病毒株 > Omi-S菌株 > omicron。
實驗發現「Omi-S」新菌株的致命性,低於原始菌株。「Omi-S」的新菌株殺死了80%的受感染小鼠,但原始病毒株殺死了100%的小鼠,而omicron則沒有殺死任何小鼠。

3. 實驗鼠對病毒高度敏感,80%的致死率僅適用於實驗白老鼠,不適用於人體。
約翰霍普金斯大學的公衛專家Andy Pekosz指出,此種研究並不罕見,且完全依照公認的安全程序進行,已獲得美國生物安全委員會(IBC)與波士頓公衛委員會的審查、許可,該研究可以幫助制定更好的診斷和疾病管理策略。

資料佐證

“Boston University CREATES a new COVID strain that has an 80% kill rate.”
https://www.politifact.com/factchecks/2022/oct/20/instagram-posts/claim-boston-university-created-covid-19-strain-80/

Social Media Claims Misrepresent Boston U. Study of What Causes Severity of COVID-19 Strains
https://www.factcheck.org/2022/10/scicheck-social-media-claims-misrepresent-boston-u-study-of-what-causes-severity-of-covid-19-strains/

Role of spike in the pathogenic and antigenic behavior of SARS-CoV-2 BA.1 Omicron
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.13.512134v1.full
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。