本篇回應
Huaisen Sabedoria 認為 含有錯誤訊息
引用自 Huaisen Sabedoria 查核回應
台積電因應產程需求,視雙邊市場需求,布局全球,擴張自身產業版圖外,亦提升台灣對世界各國的重要性。
中國常因政而廢商,又常以商謀政,不是經貿交流的好對象,世界各國開始圖謀去中國化的產業鏈,台積電在此時是全球極佳的選擇。

文中將台積電的全球佈局歪曲為美國掏空,無所憑據。作者不看好台積電對全球的布局,亦昧於各國投機各有其利益的事實。

資料佐證

台積電永續管理系統化 全球布局
https://ieknet.iek.org.tw/ieknews/news_open.aspx?nsl_id=6fe5bae33acb46e094979b4e024ff387

非紅供應鏈
https://www.cna.com.tw/news/afe/202505180038.aspx

在美設廠優勢
https://www.cna.com.tw/news/afe/202503040347.aspx

為何設廠熊本
https://futurecity.cw.com.tw/article/3469

德國廠效益
https://techorange.com/2024/08/28/the-meaning-of-tsmc-starts-building-first-fab-in-germany/

巴拉圭南方市場
https://money.udn.com/money/story/7307/9070048
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
這場戲,就慢慢看吧。但終局的註腳,就先寫下了。

劇本太過清晰,現在我們做的一切掙扎,只是為這場註定的悲劇提前進行的綵排。我希望自己是錯的,但若不幸言中,那這就是台灣身為強權夾縫中的小國,躲不掉的宿命。

將最近發生的幾件事串連起來,真相只有一個,冰冷且絕對:美國正在計畫性地、系統性地「掏空」台灣。

我不是現在才這樣說,但這些天看到的新聞,完全在驗證我的最壞假設。美國政府「美中經濟暨安全檢討委員會」(USCC)報告竟建議,由台灣協助提供經費,升級改造菲律賓的軍事基地,以提升美軍在台灣周邊的威懾力。

看到這條消息,我只想冷笑。這哪裡是盟友合作?這是赤裸裸的搶劫。要我們出錢,去武裝另一個國家,再來我家門口打仗?

美國在掏空什麼?在掏空我們的錢、我們的人、我們最引以為傲的技術與產業底氣。而在這場世紀分屍或分贓大戲中,日本與菲律賓,就是負責遞刀與接贓的幫兇。

別再扯什麼商業佈局。台積電去日本、美國、德國設廠,絕對不是基於企業發展的自主選擇。高成本、低彈性、缺工,甚至還要面對強勢工會,有什麼好去?在帝國的意志面前,企業的損益表薄如廢紙。理由只有一個:美國要求。這不是市場經濟,這是朝貢體系。

許多專家講了太多的「地緣政治」,全是鬼話。這世上沒有對等的地緣政治,只有赤裸裸的「美國帝國霸權政治」。當美國足夠強大自信時,它樂得當個仲裁者,看著底下的弱國(包括早期的中國)打打鬧鬧,只要不違背美國本土利益,它就是慈眉善目的世界警察。

但現在不同了。當霸權感到威脅,它的本能反應絕不是保護盟友,而是「撤收資產」與「建立防火牆」。

我看著這盤棋,日本與菲律賓的角色分配,殘忍得令人發笑。

日本,是美國指定的「備援基地」與「技術保險箱」。 為什麼逼台積電去熊本?因為美國認定台灣已是高風險區。一旦台海有事,先進製程必須掌握在美國及其絕對可控的附庸——日本手中。高市早苗近來的激進言論,絕不是衝動,而是與美國謀定後動的默契。說白了,台灣有事,日本立即接收台灣的「遺產」。

菲律賓,則是美國設定的「戰場前緣」。 擴增基地、部署導彈,現在還要台灣出錢幫忙蓋。美國把菲律賓推上火線,目的是將戰火鎖死在第一島鏈,用菲律賓的土地和人民,去消耗對手的彈藥。

那台灣呢?在美國的戰略劇本裡,就是那個被抽乾價值後的「耗材」,一個用完即棄的緩衝區。正好留給中國收拾殘局,再大剌剌地說「我支持一個中國原則」。

這就是標準的「掏空」。美國現在做的,美其名曰「去風險」(De-risking),實則是把「台灣擁有的價值」與「台灣這塊土地」進行物理切割。當工程師飛往鳳凰城,當產能複製到熊本,當資金流向馬尼拉的基地建設,台灣剩下的,就只有一個空殼,以及隨時可能落下的砲火。

我們還在沾沾自喜於所謂的「矽盾」、「護國神山」?在我眼裡,那更是「懷璧其罪」。正因為你有最好的璧玉,強權才要在衝突前想方設法奪走。一旦轉移完成,台灣在美國天平上的重量,將瞬間歸零。

這是一個令人窒息的推論。那些還在台上高喊台日友好、台美關係堅若磐石的政客,不是知情的合謀,就是愚蠢的不知死活。台下的傻鳥黑熊還在賣力演戲,卻不知幕後的導演已準備拆台。

這是美國帝國霸權三百年來不變的底層邏輯:沒有情義,只有利益;沒有盟友,只有棋子。

這場戲,我們慢慢看。但當劇終落幕,留給台灣的,恐怕只剩下一片被徹底掏空後的荒涼。
此回應已被原作者刪除。1 other reply

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。