可疑訊息最新查核等你來答使用教學
​
可疑訊息最新查核等你來答使用教學

    使用教學
    關於
    聯絡我們
    Line:@cofacts
本篇回應
Lin 認為 不在查證範圍
回應於 2,208 天前|引用自 Lin 查核回應
Cofacts 資料庫內的回應,經美玉姨送到群組,測試用之無意義訊息。
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
👵 有 1 則查證表示這是真的
--------------
一則關於這是真的的查證 🔎
2020年4月5日一輛轎車在高速公路上,連續未打方向燈變換車道19次,遭後方車輛行車記錄器完整錄下、檢舉,遭開罰的車主事後有申訴卻未成功。
由於未依規定變換車道,每一次違規都可以開單告發、處3,000元至6,000元罰款,該名車主在近22公里的路程裡總共被開罰57000元。
📖 未打方向燈秒吃4張罰單 車主申訴警打臉 同時間連吞3罰單 "地點不同"依法可開罰 連19次違規換車道 車主申訴"1張也沒少"
https://www.ttv.com.tw/news/view/10905080019200N/579

國道未打方向燈被檢舉 5.3公里內連吃4張罰單失金1萬2
https://udn.com/news/story/7320/4549228

--------------
你也查到了其他的論點嗎?歡迎回應在 https://cofacts.g0v.tw/article/jarooc7vx9mk !
2,208 天前

以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

相似回應
Cofacts 給美玉姨傳出的回應,測試用之無意義訊息。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
這是美玉姨從Cofacts 發出的測試用之無意義訊息。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
美玉姨回傳回應,測試用之無意義訊息。
此查核回應曾經被用於 2 個可疑訊息
這是美玉姨的程式回應屬於測試用之無意義訊息。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
Cofacts 回應,測試用之無意義訊息。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
查核機器人的回應,屬於測試用之無意義訊息。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
美玉姨被加入群組之後,就像加進群組的真人都看得見對話內容一樣,美玉姨也可以「看見」他加入之後所有成員互相來往的訊息。 但是美玉姨「看見」,也就是程式碼裡面的「存取權」,跟人類視覺上的看見不完全一樣。 美玉姨若想要分辨訊息有沒有可能是謠言,會先制定一套規則,比如說訊息有沒有超過規定字數,來檢測。如果符合這套規則,就把該則訊息丟進cofacts資料庫比對,看看cofacts的資料庫現階段有沒有闢謠的回應。 美玉姨在跑這一整套流程的時候,都不需要像真人一樣「閱讀」訊息內容是「什麼」。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
美玉測試用之無意義訊息。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
來自美玉測試用之無意義訊息。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
測試用之無意義訊息。 測試用之無意義訊息。 測試用之無意義訊息。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息

闢謠

可疑訊息
最新查核
等你來答
使用教學

關於

關於真的假的
使用者條款
專案介紹
原始碼
Medium
影響力報告

聯繫

聯絡我們
Facebook 社團
Line: @cofacts
捐款給 Cofacts
Powered by g0v
・
台灣實科協會