本篇回應
Belinda Mao 認為 不在查證範圍
引用自 Belinda Mao 查核回應
應該比照的Wikipedia開放便利的UO讓user提供更正或更新的建議並完整呈現其log, 必要時歸類並邀請專家評論哪一個更正或更新是正確或可用的。

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。