網傳文章說法沒有根據。

1. 文中說大罷免民進黨過半就會戒嚴，此推論完全不合邏輯，定也無證據支持。民進黨並不會因為立委過半就宣告戒嚴，2016年起共八年都是民進黨執政且立法院過半，也沒有因此就宣佈戒嚴。大罷免後還需要補選，並不保證民進黨就會過半，但是可以保證換掉一部分不討論就表決、枉顧國安、損害台灣利益、被傅崑萁綁架的不適任立委。(資料：公督盟)

2. 戒嚴是維護國家安全而採取的必要手段，需要符合戒嚴法的規定才能執行，戒嚴的首要條件是必須是有戰爭和叛亂發生，總統必須先經過立法院通過才能發布戒嚴令；而在情勢緊急的狀況下可以先發佈戒嚴令，再由立法院追認。且戰爭或叛亂情況終止或經立法院決議移請總統解嚴時，應即宣告解嚴。（資料：戒嚴法）

3. 民進黨是有法治精神的政黨，即使在過去一年藍白不遵守議事規則三讀通過各種荒謬的法案，民進黨還是都依照憲法、法律的規定，由行政院向立法院提出覆議，在覆議失敗後，才由總統依法宣告實施，對於會侵害民眾權益的法案則申請憲法法庭裁定暫時處分、再由大法官釋憲。民進黨政府選擇依法解決問題，因此，在沒有理由宣告戒嚴的情況下，民進黨沒有必要、也不可能做出違反戒嚴法的宣告。（資料：報導者）

4. 中國國民黨在台灣實行長達三十八年不合法的戒嚴，其程序有瑕疵，不但沒有經過立法院追認，連總統宣告公布的紀錄也找不到。而彭明敏早在1964年提出「台灣人民自救宣言」時就已經指出沒有繼續戒嚴的必要，要求中國國民黨解除戒嚴令，但國民黨卻加以逮捕並執意戒嚴，持續剝奪台灣人人權。（資料：彭明敏文教基金會）

5. 從民進黨對民主自由和人權的重視，以及過去的紀錄來看，不可能隨意戒嚴：民進黨之所以會成立就是為了要求中國國民黨解除戒嚴、追求台灣的民主自由，促成民進黨成立的成員包含受到白色恐怖迫害及二二八受害者家屬、遺族，國民黨作為過去威權時期統治者，對於戒嚴期間自由被限縮的痛苦，絕對不可能比民進黨和其支持者更能理解其嚴重性，這一點從也可以從民進黨不斷推動轉型正義、檢討國家暴力，而國民黨卻不斷反對轉型正義種種行為就可以看出來，國民黨並沒有真正反醒自己的錯誤，甚至並不認為自己有錯，其心態仍停留在威權時期。要說哪一個政黨會輕易戒嚴，恐怕也是中國國民黨。（資料：台灣民間真相與和解促進會）