- 影片中提到的"放了四十年的子彈，還有發霉的防彈背心" 非事實。
實際上並非台灣所購買，而是美國依「總統撥款權」免費提供給台灣的軍備，並非台灣“花大錢購買”，此處為刻意誤導。而這件事也在美國國防部監察長提出的報告中要求糾正。（資料：中央社 2024/9/13）

- 總統的兒子有沒有當兵，跟戰爭是否會發生，兩者之間沒有必然的因果關係。
戰爭會不會發生，決定權在有侵略野心的一方。中華民國在戒嚴時期就已放棄“統一中國”，自然不是有侵略野心的一方，也沒有“引戰”需求，不管是哪個黨派執政都一樣。因此，當國家主權受到侵害，維護國家主權就是政府唯一的立場。為什麼民進黨執政維護台灣主權的發言就被說成”挑釁“、“引戰”？只有敵我不分的人，才會說出這樣的話。馬英九擔任總統時，他沒有”當兵的兒子“，也沒有”挑釁“中國，但卻在中國海協會會長陳雲林來台灣時禁止台灣民眾拿國旗、播國歌，身為總統在自己的領土上踐踏台灣，甚至打算黑箱通過服貿協議，並讓中資進入IC設計半導體產業，等同將台灣拱手送給中國，沒有戰爭、不費一兵一卒輕鬆併吞。香港被迫提前一國一制的殷鑑不遠，成長於民主自由環境、最愛抱怨批評政府的台灣人，勢必將和維吾爾人同樣面臨被送入“再教育“營的命運。（資料：自由時報、民視新聞）

- “抗中保台“並不等於”上戰場“，影片為不當因果關係。
此外，“抗中保台“並不是民進黨的意識型態，是因為中共併吞台灣的野心，使得抗中保台成為多數台灣民眾的選擇；若是中共沒有邀侵略台灣，何須抗中？而根據政大選舉調查中心研究，台灣民眾政黨偏好，支持民進黨的比例不僅高於國民黨和民眾黨，也首次高於“中立無意見”族群。（資料：政大選舉調查中心 2024/7/8）

- 黑熊學院並非“黨衛軍”，是在提升台灣民眾面對災害的應變能力。
黑熊學院的課程在網站上寫得很清楚，是提升台灣的防衛力量，增加民間面對災害的韌性，強化守護台灣的意志，受益者為全台灣人。只有敵人和通敵者才會希望台灣人民沒有抵抗意志和災害應變能力。2024/10/14中共將曹興誠、沈伯洋、黑熊學院列入“台獨頑固份子”清單中，由此可見，他們的倡議行動必然是對中共的併吞計畫構成了威脅。（資料：黑熊學院）

- 看Ａ片確實有可能會被認知作戰
Ａ片的偏好和政治傾向之間的關聯是著名的金賽研究所在2018年於美國的“政客‘雜誌上發表一篇研究文章，標題為”共和黨人與民主黨人不只政治意見分歧，性幻想方面也不同“。而2018年爆出“劍橋分析”公司利用臉書心理測驗遊戲來搜集使用者資料，並加使用者加以分類，瞭解不同選民在意的議題和個性，接著用臉書的廣告服務，把不實資訊、爭議內容投放在使用者眼前，便能輕易操縱選舉。（資料：Politico Magazine 2018/10/27、報導者 2020/1/6）