kenny G 認為 不在查證範圍
｜引用自 kenny G 查核回應
通篇很多錯誤的地方，而且太多陰謀論和沒有來源的小道消息，因為罄竹難書，我先寫兩個錯誤的地方 :
1. 類似這種評論都喜歡標榜美國要偷台灣技術，但其實美國技術比台灣先進，美國的問題是無法量產，成本太高，並不是沒有技術。像INTEL 1nm 已經確定要進入 power via，台積電可能繼續用 GAA。
2. 這篇關於升值吸收成本這些論述... 我看不太懂他在寫什麼 XD，但可以從魏哲家的說法來推論。
魏哲家曾說過 : 匯率升1%，營利率掉0.4%。換言之，那匯率升2%，對台積電來說營利率也才掉 0.8%，文章說吸收 2%是怎麼算出來的 ? 懂會計的就知道營利率和成本的關係，我就不多解釋，而且魏講得還是沒有完全避險的情形，有避險或資金規劃留在美國的話，匯損只要不要立即實現，都不至於影響那麼多。
其他很多我懶得說，數據造假、概念錯亂，我其實真不知道該怎麼說，寫這篇的人知識水準頗低就是了。
1. 類似這種評論都喜歡標榜美國要偷台灣技術，但其實美國技術比台灣先進，美國的問題是無法量產，成本太高，並不是沒有技術。像INTEL 1nm 已經確定要進入 power via，台積電可能繼續用 GAA。
2. 這篇關於升值吸收成本這些論述... 我看不太懂他在寫什麼 XD，但可以從魏哲家的說法來推論。
魏哲家曾說過 : 匯率升1%，營利率掉0.4%。換言之，那匯率升2%，對台積電來說營利率也才掉 0.8%，文章說吸收 2%是怎麼算出來的 ? 懂會計的就知道營利率和成本的關係，我就不多解釋，而且魏講得還是沒有完全避險的情形，有避險或資金規劃留在美國的話，匯損只要不要立即實現，都不至於影響那麼多。
其他很多我懶得說，數據造假、概念錯亂，我其實真不知道該怎麼說，寫這篇的人知識水準頗低就是了。
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。