此為惡意不實謠言，網傳影片刻意混淆時間點，並使用煽動仇恨的語言，民眾對這類資訊操弄的內容應謹慎小心查證。

- 「校長兼撞鐘」是2023年開始的計畫，文化總會年度預算皆為前一年審核，而曾冠榕（大支）為2025年2月18日透過文總全體會員投票選出的新任委員，並無參與2023年至2025年「校長兼撞鐘」的預算核定，因此完全沒有「球員兼裁判」的情況。

- 文總執行委員及諮議委員共計46位，依照人民團體法規定，4年改選一次執行委員與諮議委員，會員可以自薦或推薦成為候選人，經會員投票選出，而委員來自多元領域、對社會的看法立場各異，而文總不問政治立場、不干預投票過程，並尊重投票結果，一同為台灣文化努力。

- 文總委員多為長期關心台灣文化的有志之士，委員曹興誠、徐旭東、許勝雄、李傳洪等人，都在很早就加入文總會員，並非近年才加入，歷經不同執政黨，始終全力支持台灣文化，皆為文總資深會員。（資料：中央社 2025/8/4）


- 當時擔任評審之一的資深音樂人陳曉娟老師2025/8/3在個人臉書貼文如下：

很抱歉！
看到這則新聞，實在沒辦法不說話。
因為本人正好是大支其中一年專輯補助案的審核委員之一， 質疑文化人拿補助費的正當性，能不能看成也是質疑委員們審核的正當性？
有沒有人看過，有多少態度輕蔑想來混補助款，而在企劃書甚至預算表上胡亂造假，企圖矇騙審核委員們的申請案件？
有沒有人看到大支本人是怎樣在大清早， 如素人般到文化部跟音樂素養不見得比他高的委員們認真懇切地做報告， 並回答委員們所有極盡挑剔的問題？
一項補助案的審核過程不是一次，不是兩次， 也不是三次， 審核過程經常有可能超過一年。
如此以不實的數字來影射並指控，是指審核委員會完全不用做功課？我們只需檢驗申請者的政黨傾向就決定發不發錢？ 再者， 當我們受到文化部邀約前， 也先被檢驗政黨傾向了嗎？還是如此的發聲，也會被貼上政黨標籤呢？
大支幾年內申請到多少補助款那是他的真本事， 跟他現在唱什麼令您討厭的歌無關。 就如同現在即使有許多討厭您的人，也無權阻止您在國會領了多少人民納稅錢。 再者，是不是也應該平衡一下， 數點看看有多少位您覺得唱得讓您很開心聽得很高興， 而也同樣拿到補助做專輯的音樂人們？
再說關於寫歌這件事，多數人只看得懂『寫』這個字，先不提智慧財這部分，多數人看不見也看不懂的是一首歌曲『寫』完之後到大家可以聽見這個階段，需要花費多少的經費在各項編曲和錄製所產生出的費用，如果是為特別的專案的創作，更是牽扯到事後的版稅收入。在我的經驗當中，在還沒有YouTube 平台的年代，二十年前接一個私人公司專案的價碼買斷賣斷可以是兩百萬。二十年後一首歌大家會覺得多少才是合理的？ 沒有在任何音樂平台下廣告費，點閱率低完全可預期， 換個思考角度， 若公部門為此在平台下廣告，衝出百萬點閱率，是不是又要說成花人民納稅錢來圖利呢？
審核委員會的標準只有一個， 就是：「專輯的音樂規格和產業面向，值不值得使用人民的納稅錢提供補助」。
審核委員們也不是另一群「要飯」的人， 比起我們在本業上的收入， 出席費真的是九牛一毛，微不足道。
國會議員請謹言慎行，做足功課。在民意最高單位請多多展現真正的專業， 學習大支用專業來說服政黨傾向與自己不同的人。還是，現在連文化部的這類補助案也要由立法院來接手？
主日禮拜後真的很不應該生氣！
胃痛。。