本篇回應
Ann 認為 含有個人意見
引用自 Ann 查核回應
「十從十不從」並無正式史料記載,僅為民間流傳,且有諸多與事實矛盾之處。如:道教確實存在因應「剃髮易服」的三清領和混元巾,與「道不從」的部分相矛盾。

且根據史料,「穿滿服」一開始主要針對官職,女性、野老、工農階層的衣著變化本就較不顯著,並非因性別、年齡而一分為二。

不同意見出處

「十從十不從」中的清代服飾制度考究
https://www.ixueshu.com/document/2c742da2b922a3d8318947a18e7f9386.html

「十從十不從」政策初探
http://gb.oversea.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=JMLK201301019&dbcode=CJFD&dbname=CJFD2013
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
清初的「一國兩制」:十從十不從
莫大鎮 (12/6/2020)

1. 今人一談到「一國兩制」,都認為是鄧小平發明的,其實在三百多年前,滿清入主中原以後,即有名稱不同,形式相似的「一國兩制」,實行者是清初的攝政王多爾袞,發明人則是明朝降臣金之俊。

滿清入關,對漢民族實行同化政策,嚴厲執行薙髪令,即所謂的「留頭不留髪,留髪不留頭」,遭漢民族激烈反抗,尤其在清兵下江南,經揚州十日,嘉定三屠,小小的江陰孤城,堅守不降,清兵圍攻三個多月始破城,官民全部死難,碧血黃花,天地同悲!

2. 金之俊在降清之前,先派人對多爾袞說:「要下江南,統一中國,易如反掌。但要依我十件事,要是全部採納,我就投降,如果不答應,我只有一死。」多爾袞隨即召金之俊面談,問他是什麼十件事?金説:「這十件事對大清沒有損失,對漢人卻十分重要!可使反清的漢人轉變成順民,實行之後,錦繡江山,唾手可得!」

多爾袞大感興趣,願聞其詳。金之俊的錦囊妙計,即是滿制和漢制共存,不必完全同化,以減少漢人反抗之心,有利於清政府的統治。

3. 他的計議是所謂的「十從十不從」,內容包括:

一. 男從女不從:
即男人要薙髮,穿滿服;女人仍穿明式服飾,不必滿化。

二. 生從死不從:
現世活人從滿制,死去的人仍依明制,從而保存了漢傳統的文化。

三. 陽從陰不從:
陽世從清,死後不必從;如人死後的畫像,仍可穿明制衣冠。

四. 官從隸不從:
做官要穿滿式官服,皀隸則仍穿明朝服式。

五. 老從小不從:
成年老人穿滿服,小孩仍穿明裝。

六. 儒從僧道不從:
士子穿滿式衣冠,僧道仍穿明服。(此條大開方便之門,許多明室遺民,多出家做和尚,道士去了。)

七. 娼從優伶不從:
妓女要穿滿裝,至於舞台上的伶人,不論演帝王將相或平民百姓,可穿明裝。

八. 仕從婚姻不從:
入仕做官,要從滿制;結婚時,新娘鳳冠霞帔,則一切從舊制。

九. 國號從而官名不從:
國號改為大清帝國,官職名稱仍從明制。

十. 役稅從而語言文字不從:
差役稅捐,悉從滿制;但文字語言不改,不須使用滿文滿語。

多爾袞聽後心想,這十件事並不影響統治,於是准了金之俊的獻計,果然「十從十不從」實施以來,漢人反抗轉弱,局勢才安定下來!

4. 「十從十不從」的內容,使滿化減少一半,保存了漢人語言文字,歷史文物,生活習慣和一半衣飾,和尚道士不穿满裝等等,使漢文化傳統仍舊延續下去,之後證明滿清同化政策失敗,反而使滿族被漢人所同化。

金之俊降清後,深得多爾袞信任,他不斷獻計訂立種種法則,如旗人不得經商,生活由政府供養,王公不得私離京城,太監出宮者斬等等,成為法制。

直到乾隆年間,弘曆才發現「弊病」不少,滿族反被同化,和漢人融為一體了。弘曆始醒悟金之俊有「詐」,但此時要改變已不可能了,遂把金之俊列入「貮臣傳」洩憤!

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。