可疑訊息最新查核等你來答使用教學
​
可疑訊息最新查核等你來答使用教學

    使用教學
    關於
    聯絡我們
    Line:@cofacts
本篇回應
Rosalind 認為 不在查證範圍
回應於 1,842 天前|引用自 Rosalind 查核回應
缺乏明確資訊了解是哪一個實聯制軟體。
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
同行者請自行掃描QRCode完成實聯登記,幫我們官方帳號分享給您的同行者,另外也用下面的選單把店家版的官方帳號推薦給您身邊的店家,讓大家一起快速時時刻刻完成實聯登記,防疫一起來!(ok)

再次呼籲,保持防疫措施,大家有責。
(2 stars) 保持社交距離
(2 stars) 隨時帶口罩
(2 stars) 勤洗手
(2 stars) 完成實聯登記
(2 stars) 儘速接種疫苗
1,842 天前

以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

相似回應
缺乏明確資訊,人工圖片查證無法。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
防疫衝衝衝是民間自發的實聯制軟體,非行政院所產出。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
這是台中地方法院法官張淵森在 2021/6/19 的投書。 🕵️‍♂️ 對此,刑事局回應,偵辦此案件時,有依法聲請通訊監察(俗稱監聽)且獲准。進行通訊監察時,看到了該行動電話的 1922 實聯制簡訊,並且用通訊監察資料來掌握特定區域,並派員警到該區域逐一進入商家比對實聯制代碼,找出實際地點。調查過程中,並沒有向指揮中心申請調閱監聽到的「場所代碼」代表的是哪一個地點。台中地方法院也已經以「追查過程曾使用 1922 簡訊商店代碼」為由,駁回對此名嫌犯的搜索票聲請。 🎙️ 指揮中心在 2021/6/20 記者會上指出,雖然警方是合法通訊監察使用,但為了避免不必要的誤解,已經請警政署通令全國警方,疫情期間在通訊監察時,主動排除實聯制資訊、不要使用。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
缺乏明確的車禍地點資訊。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
1. 訊息中提到哈佛大學最新發現,但沒有提供任何具體的研究報告或引用來源,缺乏可信度。 2. 訊息中聲稱喝咖啡時千萬別碰某物,但沒有具體說明是什麼物質,缺乏明確性。 3. YouTube影片,沒有提供任何相關資訊或說明,也沒有說明影片的可信度或來源。 因此,需要注意這則訊息的可信度和準確性,並懷疑其中的不實或誇大之處。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
文章看似有點道理,但是搜尋一下就發現,作者有人說是西安交大,有人說是上海交大,有矛盾,而且都沒有明確說明是哪一個教授,(因為一般教授發表文章都是有名有姓的)也沒有這篇文章明確的源出處(全部都是互相轉發),這篇文章也沒有權威的媒體來源,再加上文章的文筆著實一般,口頭語繁多冗雜,不像出自教授水平的筆,所以我覺得很可能是假的。雖然說出了一些長輩的心聲,但終究是套上個高學歷的帽子,騙取轉發量的自媒體虛假文章。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
雖然文章有點道理,但是搜索一下就發現,作者有人說是西安交大,有人說是上海交大,有矛盾,而且都沒有明確說明是哪一個教授,(因為一般教授發表文章都是有名有姓的)也沒有這篇文章明確的源出處(全部都是互相轉發),這篇文章也沒有權威的媒體來源,再加上文章的文筆著實一般,口頭語繁多冗雜,不像出自教授水平的筆,所以我覺得很可能是假的。雖然說出了一些長輩的心聲,但終究是套上個高學歷的帽子,騙取轉發量的自媒體虛假文章。
此查核回應曾經被用於 0 個可疑訊息
我認為本文因證據不足具有誇大和資訊操弄嫌疑,但所提及的部分醫學知識經查證具正確意涵。本文以個案與作者經驗推論「很多猝死都發生在廁所」和「這不是罕見死法」,這缺乏明確統計或醫學研究支持,也未提供個案資訊、死因判定過程等細節。另外,廁所猝死根據台灣醫師說法可能涉及本身具心血管疾病、迷走神經反射、夜間飲酒或發燒等多重因素疊加,不能單一歸因於排便用力導致猝死。 而瓦沙爾瓦效應在網路上並未查到同樣用詞,中文多稱其為努責法、閉氣加壓法、伐式操作(Valsalva maneuver),根據美國政府官方的醫學圖書館研究指出當胸腔內壓力大幅增加,會壓迫胸腔內的大靜脈並阻礙靜脈回流,最後減少進入心臟的血量,此現象確實可能會造成暈厥或者心律不整。同時榮總醫院也明確指出便秘可多靠喝水和多吃蔬食減緩,因此這部分的醫學知識具正確性。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
除非切掉網路,否則在網路、大數據時代恐怕難解,許多科技大廠都曾在公開場合提到,透過搜集消費者行為來改進產品,而搜集消費者行為就是要靠回傳資訊,但回傳後的資訊是否會被有心人士利用,恐怕就超出技術層面的範圍,在具體保護資安的措施上,不如落實到定時更換密碼、注意釣魚網站等行為更為務實。為了瞭解用戶體驗,不論哪一個智慧型手機品牌、不管是哪一種作業系統,都會將用戶使用習慣、聯絡人、所在位置等回傳系統,這是智慧型手機系統設計機制。 例如Google透過你許可取得所在位置,可以在地圖及搜尋上提供更好的服務,蘋果則可透過位置,找到你弄丟的iPhone。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
此影片為錯誤訊息。 - 世衛組織截至目前(2021/05/20)尚未查明COVID-19之病毒起源,因而無法論斷究責。但已確定此病毒非人為病毒,是無法從實驗室製作出來的。專家學者推測病毒是經由蝙蝠或穿山甲等媒介傳入人體,實際情況仍在調查當中。(請詳閱第一個連結) - Samantha Hill 不存在。網路上不存在任何關於此"吹哨人"Samantha Hill的資訊,更找不到他的貼文。 - Samantha 聲稱他在Fort Derick做的是打雜,卻同時註解說他了解一切關於COVID-19的事。前後不合理。 - 文章中描述Professor Baric的說法生疏。作為Samantha的指導教授之朋友,他對於教授們的敘述多限於網路上即可查到的資料,並沒有一些個人的見解。但當Samantha在形容石正麗時,卻用了"天真的白雪公主(naive Snow White)"一詞,非常的突兀。 - 此類型陰謀論在中國牆內非常熱門。引用文章之作者推斷這是一個利用公眾媒體及有公眾引響力的人們散播的反美謠言、製造紛爭,應被立即闢謠。 關於整個陰謀論的資訊皆來自第二的來源。是美國Atlantic Council的媒體法學研究中心的文章,專門在打擊假消息以及傳遞正確資訊。建議詳閱此連結以更深了解事件經過。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息

闢謠

可疑訊息
最新查核
等你來答
使用教學

關於

關於真的假的
使用者條款
專案介紹
原始碼
Medium
影響力報告

聯繫

聯絡我們
Facebook 社團
Line: @cofacts
捐款給 Cofacts
Powered by g0v
・
台灣實科協會