本篇回應
Lîm Khiat-hông 認為 含有個人意見
引用自 Lîm Khiat-hông 查核回應
篇頭說:「通常我會盡可能不看公視報導,因為它常偷渡意識形態,刻意將宣傳埋在不起眼的地方,雖然看來平平無奇,但思想卻能深入內心,而且愈是號稱公正,讓人沒有戒心,傷害就愈大,所以能免則免。」完全就是個人意見,無證據指控公視報導。

公視對綠能的報導確實存在的,但此文把公視報導和個人意見又混在一起。反核有反核自己的脈絡,不能將反核與綠能毀綠地混在一起。

最後文末請求捐款支持對抗認知作戰,事實上認知作戰必須是國與國的關係才能使用。此文通篇文章就是全然以個人意見以曲解或過度解釋,以及煽動性武斷的文字,嘗試帶風向,表現只有自己才會思考,別人都是認知作戰。

不同意見出處

https://www.youtube.com/watch?v=XO3yqc777xA

綠能毀綠地?|選址爭議一再發生(我們的島 第1275集 2024-09-30)

政府大力推動綠能,達成潔淨能源的轉型,但是因為選址問題,造成減損農地、衝擊生態爭議。為了守護農業環境,保育棲地,彰化芳苑和雲林瓦磘村居民展開抗爭...00:00 前言00:35 彰化芳苑農民反對光電進駐01:30 農民憂農地設光電場將無地可耕04:56 光電業者舉辦說明會 不同公司卻是同一群人說明05:34 光電...

https://www.youtube.com/watch?v=XO3yqc777xA
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
通常我會盡可能不看公視報導,因為它常偷渡意識形態,刻意將宣傳埋在不起眼的地方,雖然看來平平無奇,但思想卻能深入內心,而且愈是號稱公正,讓人沒有戒心,傷害就愈大,所以能免則免。

但最近公視有幾部關於風光發電的影片,是少數的例外。

這些影片在講「綠能毀綠地」、「漁電大浪來襲」,基本代替沒有時間力氣的我們去走訪彰化、雲林、屏東、嘉義,看看到底發生了什麼事,整體還算平實。

至於內容,大致上,彰化芳苑當地居民正在抗拒光電的鋪設,因為農地被佔走,農民無地可耕,失去生計,青農也無法回鄉,光電板矗立在民宅間,不只礙眼,噪音也成為居民無法抵抗的惡夢。

侵入的手法也很奸巧,有些土地一開始先騙居民說是建住宅,居民歡迎,但後來不知怎麼的就被拿去種電,居民想反抗也沒有機會。

另外,屏東枋山因為落山風的存在,被風電蟑螂盯上,廠商的環境調查,結果一切安好,既不傷鳥群,又不傷水陸域生態,但被環保人士踢爆,調查的時間刻意避開侯鳥季/雨季,所以當然「適合開發」,因為一隻鳥一隻螃蟹也看不到。

再來是嘉義,說是漁電共生,但架起光電支架的漁池,不再有原來的微觀環境,光線減少之後,藻類菌類都不一樣,無法養出一樣的漁產,如果漁池被拿去做室內漁電,不但是永久性的土地破壞,還會有淹水的問題。

整體來說,被光電迫害最慘的地方是台南七股、雲林口湖,全區3成土地被拿去種電,被風電迫害最慘的地方則是彰化芳苑,陸域風機數量高達 87 座,密度全國第一,那個噪音、炫影還有震動困擾的程度,真的不是你能想像的。

記者有去採訪經濟部,但中華民國的官員會怎麼回應,你我都很清楚,他們表面上說會檢討,實際都有留後門,表面上說會評估,實際上都會放行,而且任何不這麼做的官員,都會遭到撤換。

從屏東、嘉義、到台南,當地居民雖然可憐,但也是無人可救,因為他們長期深綠,非黨不投,中央要光電大躍進,在綠色執政的區域,沒有後顧之憂,一定是行政碾壓,而且下一次的選舉,照樣還會再贏。

彰化縣國民黨已執政六年,我們不確定王惠美是無能為力,同流合污,還是笨到不知道要阻止災害。

至於那些環保人士,自己也要負很大責任,他們長年反核,長年支持民進黨,其結果就是弄出90%的火力發電與風光文革,如今百分之一的國土要被拿去鋪光電板,山川平地、城巿鄕村,有誰能躲得過?

他們想救生態,但長年製造出破壞生態的元凶之一,正是他們自己,在影片中一個受訪的環保人士,身上甚至都還穿著反核的衣服,不知道他們有沒有想過,用風光去取代核電,除了天價電費與土地革命,到底還能得到什麼?

雖然好幾年前,我們就預言這些事會發生,但都沒有用,每次選舉一來,不是新莊王小姐,就是抗中保台,連國家警告系統都可以拿來輔選,發送芒果乾。

天下大事,公眾不理,媒體不關心,深綠也都不思考,結果就是一起受害。

今時如此,未來也不會改變,等到有一天,台灣本土的農地漁池森林被破壞到再沒有空間可以玩,我們可能還會打菲律賓的主意,去破壞別人生態鋪光電板,再用天價把電運回來。

台式民主已成為詐騙的代名詞,或許愚蠢,才是真正的台灣難波萬。
-------------------------
小額贊助,支援廣告費用,對抗認知作戰
綠界連結:https://p.ecpay.com.tw/753BA3B
街口帳號:(396) 908239124
1 other reply

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。