朱志凡 認為 不在查證範圍
｜引用自 朱志凡 查核回應
一、依《強制汽車責任保險給付標準》第2條第2項第3款，有關受害人申請接送費用，是指往返合格醫療
院所門診、轉診或出院的合理交通費用，並且以2萬元為限。
依文章所示，車禍蟑螂應該天天24小時跑醫院，才有可能月入十來萬吧！
二、不合邏輯。撞人的人，自己說沒事就走了？真遇到被撞的當事人放他走，也就算了，但如果是報警處
理呢？那還不如搞碰瓷，至少還可以用受害者身份來面對。
三、若真有肇逃，一定是警方通知到案說明，不可能是當事人來通知，還協調賠償的事！？這就肯定是詐
騙了！
四、合理推論，有可能是後方車輛有裝行車紀錄器，輕輕碰一下前方車輛，造成碰撞事實，但前車並沒有
感覺。之後，後方車輛再利用其他方式（通常不太會是合法的）取得前方車主的聯絡方式（一定不是
報警要提告肇逃），然後再打電話來威脅恐嚇取財。
五、一般而言，詐騙集團不會明目張瞻的讓事件曝光還扯上警察。所以，只要真的遇到，就是找警察處
理、就是找警察處理、就是找警察處理！
六、如果這篇文章是真的，那我想說，臺灣最美麗的風景，應該就是人心善良，才會這麼容易被騙！
院所門診、轉診或出院的合理交通費用，並且以2萬元為限。
依文章所示，車禍蟑螂應該天天24小時跑醫院，才有可能月入十來萬吧！
二、不合邏輯。撞人的人，自己說沒事就走了？真遇到被撞的當事人放他走，也就算了，但如果是報警處
理呢？那還不如搞碰瓷，至少還可以用受害者身份來面對。
三、若真有肇逃，一定是警方通知到案說明，不可能是當事人來通知，還協調賠償的事！？這就肯定是詐
騙了！
四、合理推論，有可能是後方車輛有裝行車紀錄器，輕輕碰一下前方車輛，造成碰撞事實，但前車並沒有
感覺。之後，後方車輛再利用其他方式（通常不太會是合法的）取得前方車主的聯絡方式（一定不是
報警要提告肇逃），然後再打電話來威脅恐嚇取財。
五、一般而言，詐騙集團不會明目張瞻的讓事件曝光還扯上警察。所以，只要真的遇到，就是找警察處
理、就是找警察處理、就是找警察處理！
六、如果這篇文章是真的，那我想說，臺灣最美麗的風景，應該就是人心善良，才會這麼容易被騙！
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。