無法取得資料
一本書 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 一本書 查核回應
經查證，行政院的預算書顯示：
支持ODA計畫的預算是15億
✅經濟部編列10億
✅外交部5億
❌不是1000億
關於新南向政策，行政院日前已出面澄清：政府開發協助（ODA）不是外交援助，我國政府推動的ODA政策核心在於，運用我國目前產業優勢，提供新南向國家基礎建設發展與低利貸款。第二次世界大戰後，美國援助歐洲的「馬歇爾計畫」即為一著名案例，是一個能幫助本國產業發展、帶動他國經濟成長與增進兩國關係的方案。
因此本政策並非如高金委員所說，政府隨意挖走人民的銀行存款。
從日本外務省2018年度的ODA預算提升10%顯示，該方案的影響力與重要性不言可喻。ODA也將以債信良好的國家作為承作的對象，且設計政策評估及專業評估的嚴謹作業程序，相關審核的機制十分透明，整體資金的來源與去處明確清楚，並無所謂「洗錢」的疑慮。
支持ODA計畫的預算是15億
✅經濟部編列10億
✅外交部5億
❌不是1000億
關於新南向政策，行政院日前已出面澄清：政府開發協助（ODA）不是外交援助，我國政府推動的ODA政策核心在於，運用我國目前產業優勢，提供新南向國家基礎建設發展與低利貸款。第二次世界大戰後，美國援助歐洲的「馬歇爾計畫」即為一著名案例，是一個能幫助本國產業發展、帶動他國經濟成長與增進兩國關係的方案。
因此本政策並非如高金委員所說，政府隨意挖走人民的銀行存款。
從日本外務省2018年度的ODA預算提升10%顯示，該方案的影響力與重要性不言可喻。ODA也將以債信良好的國家作為承作的對象，且設計政策評估及專業評估的嚴謹作業程序，相關審核的機制十分透明，整體資金的來源與去處明確清楚，並無所謂「洗錢」的疑慮。
資料佐證
蘋果日報：〈ODA會是另一個獵雷艦案嗎？先看懂為何我們需要ODA〉https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180308/1310614/
重點節錄：
根據經濟合作組織（OECD）開發援助委員會（DAC）的定義：ODA是由政府、官方單位向開發中國家提供，贈與水平25%以上的贈款或貸款，其目的在於發展經濟與提高人民生活。第二次世界大戰後，美國援助歐洲的「馬歇爾計畫」即為一著名案例；亞洲方面，日本推行ODA已行之有年，且具有一定的成果，相當有經驗，例如協助智利發展鮭魚養殖業、泰國汽車工業、巴西大豆產業等。是一個能幫助本國產業發展、帶動他國經濟成長與增進兩國關係的方案，從日本外務省2018年度的ODA預算提升10%顯示，該方案的影響力與重要性不言可喻。
台灣方面，蔡政府就任以來，以「新南向政策」為外交重點路線，希望與印度太平洋區域國家建立政治、經濟、文化上更全面且穩定的關係。推動新南向政策是台灣經濟轉型的重要環節，也能增進政治影響力，東南亞國家的經濟近年正逐步起飛，加上眾多年輕人口所構成的龐大市場，台灣絕對可以找到利基，與當地政府單位、商業機構合作，帶動區域經濟發展，達成魚幫水、水幫魚的互利效果。新南向政策的基調為以人為本，強調臺灣與當地的連結、經濟與政治關係發展，基於ODA具有彈性的運作模式，是推動新南向政策的合宜方案。
我國政府推動的ODA政策核心在於，運用我國目前產業優勢，提供新南向國家基礎建設發展與低利貸款。透過駐外單位接洽，尋找可行合作機會，並編列預算補貼銀行貸款利息，並非如高金委員所說，政府隨意挖走人民的銀行存款。行政院的預算書寫得很明確，支持ODA計畫的預算就是15億，分別由經濟部編列10億、外交部5億，不是1000億，請委員不要混淆視聽。
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180308/1310614/
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。