事實查覈｜網傳"賴清德私生子"的DNA報告可信嗎？
臺灣總統大選在即，民進黨總統候選人賴清德被指有私生子。身份不明的爆料者在網上公佈事件相關人的姓名、地址等資料，並附上一份“DNA報告”爲證。除了遍傳臺灣網絡平臺，還被香港《星島日報》《巴士的報》等多家媒體引用。 亞洲事實查覈實驗室（AFCL）訪問了專長親子鑑定、基因測序的專家，兩位教授在看完網傳的DNA報告後，共同的評價是這份報告缺少鑑定單位、報告簽署人等重要資訊，“可信度不高”，無法做爲證明。
E 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 E 查核回應
臺大醫學院法醫學科暨研究所教授李俊億指出，網傳報告的格式看起來非常簡陋，缺少很多一般要求的項目，例如鑑定單位、報告簽署人、簽署時間、實驗室的認證標章等；此外，報告也沒有以文字敘述鑑定人對親子認定結果的判讀。
李俊億認爲，這份報告不是正常格式，只能看出可能有兩個人做了DNA鑑定，但沒有其他線索，“在科學上，是不會相信這份報告的”。
任職於臺灣清華大學生醫學院精準醫療博士學位學程的曾大千教授也點出網傳DNA報告的幾個疑點，包括沒有提供報告簽署人和檢驗院所。此外，就親子機率的部分，網傳報告爲“99.9998691%”。但曾大千教授說，通常大於99.99%就會認爲有親子關係，一般正式報告最多寫99.9999%，不會寫這麼多小數點。
曾大千說，光看這份數據文件，沒有辦法證明DNA來源，且沒有“法證效力”；必須出具更多相關法律文件，例如採檢時的錄音紀錄、當事人親籤的同意書等，“如果沒有，都不可信”。
根據法務部調查局“DNA案件送鑑須知與常見問題說明”，爲確保鑑定證據的有效性，通常要求當事人親赴接受採樣，承辦人依嚴謹的檢體採樣程序予以照相、按指紋及留下身分證件影本，並全程錄音、錄影，以確認當事人身分及確保事後可追溯性。
柯滄銘婦產科診所網站的“如何看DNA報告”指出，DNA報告的格式會隨着不同的簽發單位而略有不同，依據認證範圍，報告書上需有受檢者的姓名、受檢日期、鑑定系統的說明、鑑定點位、鑑定結果、親緣關係指數值及結論。（資料：RFA事實查核）
李俊億認爲，這份報告不是正常格式，只能看出可能有兩個人做了DNA鑑定，但沒有其他線索，“在科學上，是不會相信這份報告的”。
任職於臺灣清華大學生醫學院精準醫療博士學位學程的曾大千教授也點出網傳DNA報告的幾個疑點，包括沒有提供報告簽署人和檢驗院所。此外，就親子機率的部分，網傳報告爲“99.9998691%”。但曾大千教授說，通常大於99.99%就會認爲有親子關係，一般正式報告最多寫99.9999%，不會寫這麼多小數點。
曾大千說，光看這份數據文件，沒有辦法證明DNA來源，且沒有“法證效力”；必須出具更多相關法律文件，例如採檢時的錄音紀錄、當事人親籤的同意書等，“如果沒有，都不可信”。
根據法務部調查局“DNA案件送鑑須知與常見問題說明”，爲確保鑑定證據的有效性，通常要求當事人親赴接受採樣，承辦人依嚴謹的檢體採樣程序予以照相、按指紋及留下身分證件影本，並全程錄音、錄影，以確認當事人身分及確保事後可追溯性。
柯滄銘婦產科診所網站的“如何看DNA報告”指出，DNA報告的格式會隨着不同的簽發單位而略有不同，依據認證範圍，報告書上需有受檢者的姓名、受檢日期、鑑定系統的說明、鑑定點位、鑑定結果、親緣關係指數值及結論。（資料：RFA事實查核）
資料佐證
RFA事實查核https://www.rfa.org/mandarin/shishi-hecha/hc-01112024185135.html?encoding=traditional
https://www.rfa.org/mandarin/shishi-hecha/hc-01112024185135.html?encoding=traditional
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。