本篇回應
NX 認為 含有錯誤訊息
引用自 NX 查核回應
一、可疑訊息以片面揭露資訊手法,目的為操作政治及食安議題陰謀論影響視聽。在國際貿易中,產品都會有離岸價、到岸價的差別。可疑訊息所稱3.41億元是離岸價格,4.7億元是到岸價格,到岸價格本身會包含海運、保險等費用。

二、總結而言,可疑訊息為一篇假訊息,意圖誤導視聽,但也不排除可疑訊息目的,意圖以相關議題進行炒作,利用政府澄清資訊(及公開資料)刻意挑選看起來有爭議議題進行政治操作達到特定目的。

資料佐證

一、農業部主動公開緊急專案進口雞蛋合約,解決缺蛋問題勿再抹黑(農業部,112-09-06)
https://www.moa.gov.tw/theme_data.php?theme=news&sub_theme=agri&id=9154

二、相關證明:https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4421912 (來源:自由,2023/9/8)

"農業部畜牧司今(8日)表示,3.41億元是離岸價格,4.7億元是到岸價格,到岸價格本身會包含海運、保險等費用,「這是貿易常識」"

"國際貿易中,產品都會有離岸價、到岸價的差別,畜牧司副司長李宜謙表示,產品的出港價格為離岸價,而產品需要貨船運輸,中間也會面臨許多風險,因此貿易商也都會對貨品保險,其中會產生海運、保險等費用,產品抵達另一國家後,就會加上這些費用成為「到岸價」,也表示這個概念完全是國際貿易的常識。"

藍營將雞蛋離岸價與到岸價混為一談 業界人士:不專業又沒常識 - 生活 - 自由時報電子報

農業部於今年3月啟動雞蛋專案進口措施解決蛋荒與黑市,協助進口雞蛋最多的貿易商超思近期成藍營箭靶,部分人士指超思進口的8814萬顆蛋在巴西報關為3.41億元,但抵台則變4.7億元,質疑其中的價差,農業部畜牧司今(8日)表示,3.41億元是離岸價格,4.7億元是到岸價格,到岸價格本身會包含海運、保險等費用,「這是貿易常識」;業界人士也轟,將兩者價格混為一談,非常不專業。國際貿易中,產品都會有離岸價、到

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4421912

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。