可疑訊息最新查核等你來答使用教學
​
可疑訊息最新查核等你來答使用教學

    使用教學
    關於
    聯絡我們
    Line:@cofacts
本篇回應
MrOrz 認為 含有錯誤訊息
回應於 2,021 天前|引用自 MrOrz 查核回應
此踩空事件發生在中國安徽省合肥市地鐵,並不是「台北市捷運站」。

資料佐證

https://www.mygopen.com/2020/11/mrt-phone.html?m=1

無法取得資料

https://www.mygopen.com/2020/11/mrt-phone.html?m=1
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
台北市捷運站,這位小姐下樓梯還看手機,踩空摔倒,不可收拾,捷運局調監視器提醒市民。
2,021 天前
北市捷運站,這位小姐下樓梯還看手機,踩空摔倒,不可收拾,脖子斷了,捷運局調監視器⋯
MrOrz 加的|1,972 天前
台北市捷運站,下樓梯看手機摔倒,不可收拾,走路千萬不要再看手機了,命比看手機重要⋯
MrOrz 加的|1 other reply|2,021 天前

以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

相似回應
踩空事件發生在中國安徽省合肥市地鐵,並不是「台北市捷運站」。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
根據查證和多家媒體報導,此事件其實是發生在中國安徽省合肥市的地鐵站內,並非台北捷運。但確實在行走時未注意前方階梯,是相當危險的事,「走路看手機」也容易導致發生意外,提醒民眾也要多多注意。 據報導所述,該事件發生於 2020 年 10 月 17 日安徽省合肥市的地鐵三號線圖書館站,有一名女子在走路時滑手機,未注意前方的階梯,一腳踩空從摔下 20 幾階樓梯,當場臉部鮮血直流。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
該事件其實是發生在中國安徽省合肥市的地鐵站內,並非台北捷運。在行走時未注意前方階梯,是相當危險的事,「走路看手機」也容易導致發生意外,提醒民眾也要多多注意。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
這是發生於中國安徽省合肥市的地鐵站內,並不是在台北。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
事件發生在安徽省合肥地鐵站而非台北市。
此查核回應曾經被用於 2 個可疑訊息
這篇謠言提到的羅元平,就是曾在2011年紅極一時的「普丁哥」,不只中國媒體,台灣、美國、英國、俄羅斯媒體都爭相報導,也曾受邀擔任俄羅斯電視節目嘉賓;年約五十多歲的羅元平,是一位來自中國安徽省合肥市肥西縣洪橋鄉龍咀村的農民,家境清寒,與哥哥互相扶持,當年爆紅時尚未成家,因此很希望藉著名氣讓他可以遇見一位好伴侶共組家庭。 但所有關於羅元平的新聞報導,羅元平完全不曾提起他和普丁總統之間有任何血緣關係,而且當地村民表示從小就跟羅元平一起長大,可見羅元平並沒有為了隱藏身世而四處遷徙;直到2016年,網路上才突然刊登普丁總統有中國血統的報導,非常不合理。 謠言有許多錯誤之處,像是普丁祖父Spiridon Ivanovich Putin擅長的並非謠言所說的中國廚藝,而是喬治亞菜;普丁的母親Maria Ivanovna Putina不是俄國貴族,而是出身農家,職業是工廠女工;而普丁的父親Vladimir Spiridonovich Putin沒有中國血統,也沒有中文姓名,普丁當然也不叫做羅震英啦!
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
影片內容“ 3/21福島媒體報導 3/19第一核電站儲存核污染水的儲水罐水位下降10厘米,流出8噸核污染水,可能因核污染水提前流入海中造成許多海洋生物大量死亡" 此為資訊操弄,非事實。 1. 影片提到在水位下降事件前,發生“佐渡市瑩烏賊”大量死亡,以此為關鍵字查詢,有NHK報導2023/3/18在佐渡市發現瑩烏賊大量死亡。富山縣滑川市螢火魷博物館認為這是春天產卵季節所導致的,在各式各樣的推測中還包含螢烏賊在靠近海岸的地方隨波逐流,因為新月大潮而「迷失方向」,或是「因產卵加上海浪席捲而耗盡體力」,也有漁夫認為是「被魚群追趕到無處可逃」,才會因此沖上岸。由此可知這並不是偶發事件,過去也曾經發生過類似狀況。 2. 由上述事件可知,影片提到的核污水水位下降事件發生在2023年。以“福島核污水 十厘米”為關鍵字搜尋2023年3月起的新聞,可以找到中國官媒文匯網2023/3/21報導: “據福島電視台當地時間21日報道,東京電力公司表示,當地時間19日0時左右發現福島第一核電站一個儲存核污染水的儲水罐水位下降了10厘米左右。經查,是由於通往另一組核污染水儲水罐管道上的電動閥門沒有完全關閉,導致大約8噸核污染水流入。報道稱,這一過程中沒有核污染水洩漏到儲水罐以外。東京電力公司正在對電動閥門故障的原因展開調查。” 3. 以“Fukushima contaminated water declined” 關鍵字搜尋2023年3月起的新聞,可以找到東京電力公司報告,其中提到 “On March 19, as water-level decline was detected in the tank area A (A10) in which circulation and stirring operation was not conducted, the outlet valve of that area was closed immediately. As no further decline was noticed, it was considered attributable to the seat pass of the isolation valve. No leakage to the outside of the system or external influence was identified” ”3/19偵測到A區水下降,循環攪動操作沒有被執行,該區的出水閥門立即關閉,由於後續沒有再發現水位下降的狀況,因此被認為歸因於隔離閥沒有封緊“。 4. 由上可知中國官媒發布的新聞與東電差異不大(多了下降高度和流出水量),內容都是從一個儲水罐流到另一個儲水罐。但中國網路自媒體及內容農場就利用這則新聞報導,剪輯事件發生前後因自然或天候影響造成海洋生物大量死亡的事件,暗示“核污染水提前流入海”,在網路流傳。 5. 根據台灣事實查核中心2023/3/27查核報告:核廢水的輻射劑量並不會讓魚群大量猝死,而是會遭受慢性輻射污染,若進行檢測,才能確認魚群是否有輻射超標狀況。且若是遭受輻射汙染,也不會僅是一種魚類受到汙染,其他魚種也會受到影響。 6. 根據中央社2023/7/5報導,日方2023/7/4收到聯合國國際原子能總署(IAEA)的審查報告,目前尚未公布排放作業的確切時間。日本排放核廢水進度及監測相關資訊請至原能會設置網站“放射性物質海域擴散資訊平台”查詢 https://tworis.aec.gov.tw/Portal
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
- 此圖片標題文字“要戰爭投民進黨“為不當連結,投民進黨與戰爭之間無因果關係。蔡英文從2016年執政到現在都是主張“維持現狀、和平是兩岸間的唯一選項”(資料:自由時報) 賴清德在黨主席就職演說中,也清楚表明追求和平是兩岸的共同期盼,並將在「四個堅持」下守護台灣民主、和平與繁榮,不會主動破壞台海現況及區域和平穩定。美加日韓德法英澳各國都在對中國說不得以武力改變台海現狀,中國對台灣的野心不會因為政黨改變而消減,事實是:票投國民黨,台灣直接變成中國內政,接著就是西藏、新疆、香港模式。 - 是投資還是負債?是預算規劃還是舉債?這都是有區別的,有些是早期投入成本,後續能看得到回收甚至利益,也不能混為一談。 - 新南向是為了幫助民間企業分散風險開拓新市場,稱它為負債就不對。(資料:新南向進出口額) - 核四是過去歷屆政府的歷史共業,封存是全民決定,自然就需要為這決定付出代價。核電廠除役原本就有許多維護花費,而滿出來的核廢料目前也都還沒“產生花費”,這些才真是債留子孫。假設核三除役時是國民黨執政,是否要說核三廠除役花費是國民黨執政製造的債務呢? - 前瞻計畫包含綠能、數位、人才的投資,還有城鄉、軌道建設等因應新一代需求的基礎建設,如果把這些說成是製造債務,那麼蔣經國的十大建設也是製造債務,也是債留子孫?(資料:前瞻計畫已核定內容) - 在能源轉型方案中,台灣擁有全球最佳風場,因此最適合發展離岸風電,而政府必須投入綠能研究、建置綠能設備,才能引導民間投資,帶動綠能產業。當全球主要市場都在要求能源轉型、規定企業的綠能佔比時,不管是站在“對世界有貢獻”還是“為產業面臨的挑戰提供解決方案”,這都是一個負責任的國家、政府必需要做的。與其稱它為債務,實際上是兼具能源與產業轉型、能發揮長期效益的必要投資。(資料:關鍵評論網) - 國艦國造是在2014年國民黨執政時在當時海軍司令陳永康的主導下開始推動「自製防禦潛艦」計畫,這是基於國防安全需求考量,無關黨派立場。把這花費說成是民進黨造成的負債並不公正,我們也不會因為陳水扁當台北市長的時候台北捷運通車了,就把台北捷運的政績說成是他的。(資料:財團法人國家政策研究基金會) - 金援海地,非事實。是貸款。海地自由報日前報導,海地財政部長薩羅門(Jude Alix Patrick Salomon)表示,台灣提供海地1.5億美元(約新台幣45億元)的貸款,讓海地進行電力建設。(資料:中央社)金援外交是國民黨長期以來維持邦交的方式。民進黨不就是以不拿錢換邦交而失去邦交國聞名的嗎?(苦笑) - 陳菊高雄負債2900億非事實。在陳菊主政11年間,高雄經歷了合併高雄縣升格、高雄捷運興建營運、氣爆災後重建等重大事件,陳菊3個任期任內舉借約1千億,1380億是承接歷任市長及原高雄縣債務,而且在陳菊任內償還了1208億元。(資料:信傳媒) - 賴清德台南負債716億非事實。根據賴清德在任當市長時(106年)財政部國庫署提供的各級政府公共債務統計表,台南市的一年以上的公共債務法規範之債務為55473百萬,也就是554.73億,並非圖中的716億。(資料:財政部國庫署)建議可以查看財政部國庫署定期公佈的各級政府債務統計。關心政治、審慎投票,不管是中央或地方選舉都要選擇認真負責的首長、議員,才能避免只顧政績不斷舉債,議員又不好好監督,真正債留子孫的狀況不斷發生。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
- 此圖片標題文字“要戰爭投民進黨“為不當連結,投民進黨與戰爭之間無因果關係。蔡英文從2016年執政到現在,甚至提出未來四年民進黨執政都是主張“維持現狀、和平是兩岸間的唯一選項”。 (資料:自由時報) 美加日韓德法英澳各國也都在對中國說不得以武力改變台海現狀,中國對台灣的野心不會因為政黨改變而消減,事實是:票投國民黨,台灣直接變成中國內政,接著就是西藏、新疆、香港模式。 - 是投資還是負債?是預算規劃還是舉債?這都是有區別的,有些是早期投入成本,後續能看得到回收甚至利益,也不能混為一談。 - 新南向是為了幫助民間企業分散風險開拓新市場,稱它為負債就不對。(資料:新南向進出口額) - 核四是過去歷屆政府的歷史共業,封存是全民決定,自然就需要為這決定付出代價。核電廠除役原本就有許多維護花費,而滿出來的核廢料目前也都還沒“產生花費”,這些才真是債留子孫。假設核三除役時是國民黨執政,是否要說核三廠除役花費是國民黨執政製造的債務呢? - 前瞻計畫包含綠能、數位、人才的投資,還有城鄉、軌道建設等因應新一代需求的基礎建設,如果把這些說成是製造債務,那麼蔣經國的十大建設也是製造債務,也是債留子孫?(資料:前瞻計畫已核定內容) - 在能源轉型方案中,台灣擁有全球最佳風場,因此最適合發展離岸風電,而政府必須投入綠能研究、建置綠能設備,才能引導民間投資,帶動綠能產業。當全球主要市場都在要求能源轉型、規定企業的綠能佔比時,不管是站在“對世界有貢獻”還是“為產業面臨的挑戰提供解決方案”,這都是一個負責任的國家、政府必需要做的。與其稱它為債務,實際上是兼具能源與產業轉型、能發揮長期效益的必要投資。(資料:關鍵評論網) - 國艦國造是在2014年國民黨執政時在當時海軍司令陳永康的主導下開始推動「自製防禦潛艦」計畫,這是基於國防安全需求考量,無關黨派立場。把這花費說成是民進黨造成的負債並不公正,我們也不會因為陳水扁當台北市長的時候台北捷運通車了,就把台北捷運的政績說成是他的。(資料:財團法人國家政策研究基金會) - 金援海地,非事實。是貸款。海地自由報日前報導,海地財政部長薩羅門(Jude Alix Patrick Salomon)表示,台灣提供海地1.5億美元(約新台幣45億元)的貸款,讓海地進行電力建設。(資料:中央社)金援外交是國民黨長期以來維持邦交的方式。民進黨不就是以不拿錢換邦交而失去邦交國聞名的嗎?(苦笑) - 陳菊高雄負債2900億非事實。在陳菊主政11年間,高雄經歷了合併高雄縣升格、高雄捷運興建營運、氣爆災後重建等重大事件,陳菊3個任期任內舉借約1千億,1380億是承接歷任市長及原高雄縣債務,而且在陳菊任內償還了1208億元。(資料:信傳媒) - 賴清德台南負債716億非事實。根據賴清德在任當市長時(106年)財政部國庫署提供的各級政府公共債務統計表,台南市的一年以上的公共債務法規範之債務為55473百萬,也就是554.73億,並非圖中的716億。(資料:財政部國庫署)建議可以查看財政部國庫署定期公佈的各級政府債務統計。關心政治、審慎投票,不管是中央或地方選舉都要選擇認真負責的首長、議員,才能避免只顧政績不斷舉債,議員又不好好監督,真正債留子孫的狀況不斷發生。
此查核回應曾經被用於 0 個可疑訊息
有沒有弄錯?是被強迫必修本土語言的學生與家長才應該氣不過吧![1] 為什麼台灣的科技落後歐美和日本? 很久以前就有朋友問我,為什麼台灣的科技落後歐美和日本,為什麼歐美和日本有諾貝爾獎得主台灣卻沒有,我當時的回答很直接:因為我們本來就落後!朋友不解的問我是什麼意思? 大家知道英國倫敦的地下鐵,也就是我們今天所說的台北捷運是哪一年通車的嗎?答案是西元1890年開始電氣化到1912年全線通車[2];大家還記得西元1912年我們這裡發生了什麼事嗎?答案是國父推翻滿清建立民國,是的,你沒看錯!這就是我們和歐美的差距! 基礎工業的發展,是一段非常長時間的「嘗試與錯誤(Try and error)」累積而成,當歐美在蓋捷運地下鐵的時候,我們還在用人力三輪車,我們的科技落後歐美超過一百年。而日本原來也一樣落後,但是他們從1868年明治維新時代開放向西方列強學習,陸續向歐美派出留學生,才導致後來科技發展突飛猛進逐漸與歐美併駕齊驅,成為七大工業國組織(G7)的成員,意思是歐美和日本的科技領先我們一百年,那麼我們該怎麼辦呢? 只有兩個方法:一個是讓歐美和日本從今天起原地踏步停止發展科技,然後我們花一百年的時間「嘗試與錯誤」追上他們,但是很顯然這是不可能的事,而且科技可以再衍生新科技,所以「愈進步的人進步的愈快,愈落後得的人落後的愈多」,第一個方法不可行,那就只有第二個方法:向歐美學習!所以我們找國外的廠商技術轉移,結果台北捷運只花十年就蓋好了!不需要花一百年。 多學本土語言救台灣?不只荒謬根本荒唐! 看到這裡大家就明白為什麼中國的科技近年來突飛猛進?自從1980年改革開放以來,他們讓學生到世界各國留學,向歐美學習,花了半個世紀才有今天的成果,高速鐵路、航太火箭、隱形戰機、量子電腦、人造太陽、太空船與太空站。這些東西我們一樣都做不出來,我們甚至連工業用的「小小一個」高功率雷射都必須依賴進口。如今我們不思如何加緊腳步迎頭趕上歐美和日本,反而把本土語言定為「必修」同時降低自然學科的必修時數,甚至喊出「多學本土語言救台灣」這種口號,不只荒謬根本荒唐! 降低英語或自然學科的必修時數,未來必定嚴重影響台灣的產業國際化與科技競爭力,這種影響不會立刻發生,而是會慢慢發酵,等二十年後發現不對勁再調整到恢復又要再等二十年了!這就是為什麼台大電機系教授會憂心忡忡,科技一但落後無法和別人競爭,會影響到的不只是一般民生工業,甚至會影響軍事國防,我們不應該把這件事情當成小事覺得無所謂,這不只是產業危機,甚至是國安危機! 日本有很多諾貝爾獎得主,不是因為英語差而是因為科技強! 日本有九個物理獎得主,八個化學獎得主,五個生理學或醫學獎得主,2008年諾貝爾物理學獎得主之一的益川敏英,他連英語都不會說!為什麼能拿諾貝爾獎?那不是因為他的「英語差」而是因為他的「科技強」,日本的科技和歐美併駕齊驅,他們可以用「科技」說服諾貝爾委員會頒獎給他,甚至反過來,可以讓世界各國的科學家學習日語來和益川敏英請教基本粒子理論,所以他不需要會說英語,只要會說日語就可以了! 日本企業在國際上攻城掠地、地位顯赫,除了豐田、三菱、松下、本田等巨型企業,還有許多一般人沒聽過的日本公司,掌控了半導體上游關鍵原料,動見觀瞻。那是因為日本的科技和歐美併駕齊驅,所以他們英語不必很好,世界各國還是乖乖的來向他們買東西,包括台積電在內,如果不和日本買其他地方買不到,試問台灣的科技與歐美併駕齊驅了嗎? 很抱歉,並沒有,所以我們只能向歐美學習,我們的基礎工業落後歐美一百年,在過去半個世紀努力向歐美學習才有今天的台積電,而且目前台積電用的先進製程設備與材料還是向歐美和日本進口的,如果少了這些東西台積電還能做出什麼?所以我們必須繼續向歐美學習,進一步讓先進製程設備與材料本土化,才能持續提昇台灣的產業競爭力。去問問台積電的工程師,他們是用哪一種本土語言去和國外的工程師討論學習? 印度通行英語卻未超韓趕日,正是因為起步比台灣更晚! 科技的發展是一段非常長時間的嘗試與錯誤累積而成,與人口之眾、土地及資源之豐富沒有必然關係,不然非洲應該是地球上人口最眾、土地及資源最豐富的地區,是不是非洲應該早就把前面提到的日本及韓國狠狠甩到後面去了?眾所周知,日本是土地及資源最缺乏的地區,卻能成為科技強國,顯然科技的發展與土地及資源之豐富沒有必然關係,而是與起步的「時間先後」與「國家政策」密切相關,這再次證明錯誤的政策會害了台灣! 印度發展漸有起色,其總體國力及發展卻仍遠遠不如日本及韓國,那不是因為印度「英語好」而是因為印度「起步晚」,而且印度政府也發現了!所以最近積極爭取台灣的晶圓廠去印度設廠向台灣學習[3],還好印度人英語好,台灣的廠商過去教他們立刻可以上手,如果印度人英語差,只會說本土語言,那誰能救得了他們? 的確,英語能力不應與國家競爭力畫等號,對科技相對先進的歐美和日本來說,科技才是國家競爭力,日本靠的是科技實力,所以他們英語不必很好,甚至反過來,可以讓世界各國的科學家學習日語來和他們請教,但是對科技相對落後的台灣來說,我們不學習英語甚至日語去向歐美和日本學習,難道要學習本土語言去向歐美和日本學習嗎? 以為人口之眾、土地及資源之豐富就應該是科技強國,恐怕不是真正有國際視野的人,而是對產業科技完全外行,自顧自的關在象牙塔裡面,幻想外面世界的產業如何發展,這種直線而無根的思考,恐怕才是國民思考及智力的危機所在。 學習本土語言可以提升智力,所以學習英語就會智力衰退? 學習本土語言對國民明明就有提升智力、延緩老化的重要功能。所以學習英語就會讓人智力衰退、加速老化?學習華語與本土語言(雙語)讓人的大腦灰質密度增加,解決衝突與決策功能上發展較早、能力較優、決策控制能力隨年齡退化速度較慢、出現痴呆症癥狀晚四年。所以學習華語與英語(雙語)就會讓人的大腦灰質密度減少,解決衝突與決策功能上發展較晚、能力較差、決策控制能力隨年齡退化速度較快、出現痴呆症癥狀早四年? 學習雙語原本就是趨勢這個不必討論,而雙語裡面有英語,不但可以提升智力、延緩老化,更可以向歐美學習科技、增強個人的專業能力、與世界各國的人才競爭,更可以讓台灣與世界接軌,提升台灣的產業國際化與科技競爭力,不但有助於「智力」發展,更有助於「荷包」增長,利國利民何樂不為?我們不能因為「不知」就繼續「不明」,造成台灣在競爭力及經濟上的損失,這句話真是至理名言! 國家競爭力靠的是穩紮穩打的科技實力,不是自信靈魂及自覺! 另外這篇文章還提到:上述這些雙語能提升智力、延緩老化的研究對象,都是指日常使用雙語、具高流利度為基本前提,學外語並不會帶來這些好處,所以我只好花時間查了Bialystok的論文: Bialystok, E., Craik, F. I., Green, D. W., & Gollan, T. H. (2009). Bilingual minds. Psychological Science in the Public Interest, 10(3), 89-129. 我的閩南語其實還不錯,結果這篇論文一打開,發現這種能讓我「提升智力、延緩老化」的本土語言完全派不上用場,結果只能用會讓我「智力衰退、加速老化」的英語來閱讀這篇論文,向歐美學習。論文內容提到學外語並不會帶來這些好處,是因為台灣人沒有日常使用英語等外語的環境,意思是如果有的話就會帶來這些好處,既然如此,為什麼我們不創造讓台灣人有日常使用英語的環境? 當我們看到台積電美國晶圓廠移機典禮台上這麼多優秀的台灣人,在國際的舞台上,當著美國總統政要和這麼多國際企業的執行長面前充滿自信侃侃而談,他們靠的是流利的英語和穩紮穩打的科技實力,去查查他們的學經歷,那才是台灣人的自信靈魂及自覺,同時也代表台灣的實力又向前邁進了一步,我們要打的是國際杯,不是象牙塔裡的小遊戲。 任誰都知道台語、客語、馬祖語及各原住民語言面臨消亡的危機,所以文化部提出具體保障措施,規劃七大執行策略,加強耆老訪談、齊備各語語料庫及資料庫平台、廣辦全國性競賽、各類型營隊及推廣活動、培育母語家庭、補助法人及民間製播影視音節目及數位內容產製、強化國家語言教學資源、發展多元數位科技開發應用等,我個人非常支持,這樣還沒像韓國、冰島那樣力挺本土語言嗎? 學校將本土語言定為「選修」,讓有興趣或有需要的學生可以擁有學習管道,是非常恰當的做法。至於是要選擇「本土語言」來提升智力、延緩老化;還是要選擇「英語」來提升智力、延緩老化、向歐美學習科技、增強個人的專業能力、與世界各國的人才競爭、讓台灣與世界接軌、提升台灣的產業國際化與科技競爭力,同時也有助於個人「荷包」增長,那是家長和學生的選擇,憑什麼剝奪我們選擇的權利? 文學背景談產業科技諸多謬誤,更突顯跨領域科技教育的重要性! 最後這篇文章還強調:現在在學校裡,只有部份學期每週必修一小時的本土語言課,根本是大大不足!最理想的方式,應該是以台灣各地區主要的在地族群本土語言做為不同學科的教學語言。這是想要把孩子壓垮,還是想要把老師整死?或是想要強迫學生必修之外,甘脆連老師都一起強迫必教,這樣才能為你和你的學生創造滿滿的就業機會? 文學背景不了解產業科技發展與國際競爭現況其實很正常,這再次證明了跨領域科技教育的重要性。不過我用流利的華語講解科技的Youtube頻道《曲博科技教室》目前只有26萬粉絲,我常在想如果我能用流利的英語講解那至少會有260萬粉絲,很可惜我不能,因為我的英語太差,或許改天我用本土語言來講解看看會增加多少粉絲? 能夠解決產業問題,才不會與產業脫節,就不會有低薪的問題。請別誤會我把學校當成職業訓練中心,我知道學校教育不該是職業訓練中心,但是學校教育也不該是象牙塔,自顧自的關在裡面,幻想外面世界的產業如何發展,然後抱怨外面的薪水太低。 坦白說,如果時間允許,每個人都應該多學一些語言,可以提升智力、延緩老化,最好所有本土語言都學起來,這個我完全認同,能夠同時學會八種語言更是讓我羨幕不已,問題是每個人一天都只有24小時,選了這個就只能放棄那個,不是每個人都這麼優秀可以同時學會八種語言,所以大部分的人只能取捨,人生原本就會面臨很多「選擇」,所以本土語言「選修」合情合理。 我的同學們有的在Google、Amazon、Microsoft、IBM、Intel這些外商公司,把國外的尖端科技帶回台灣;有的在Morgan Stanley、UBS、J.P. Morgan,把全球化的金融服務帶進台灣;有的在台積電、聯發科這些本土企業,把台灣的產品行銷到全世界。他們在這些企業擔任要職,從來沒有低薪的問題,靠的就是專業的知識與流利的英語,他們才是我想要學習的對象。至於你想要向誰學習,我都沒有意見,因為那是你的選擇,我完全尊重,但是也請你尊重我選擇的權利! 要向誰學習?該怎麼選擇?我相信大家會做出正確的判斷,不必政府用法令強迫,更不需要產業科技的外行人來替我們決定。 【後記】以上內容對事不對人,我們還是必須感謝台灣許多教授們對推廣本土語言所做出的努力與貢獻,同時我個人也感謝這位教授的發文,讓大家聽見不同的聲音。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息

闢謠

可疑訊息
最新查核
等你來答
使用教學

關於

關於真的假的
使用者條款
專案介紹
原始碼
Medium
影響力報告

聯繫

聯絡我們
Facebook 社團
Line: @cofacts
捐款給 Cofacts
Powered by g0v
・
台灣實科協會