可疑訊息最新查核等你來答使用教學
​
可疑訊息最新查核等你來答使用教學

    使用教學
    關於
    聯絡我們
    Line:@cofacts
本篇回應
MrOrz 認為 不在查證範圍
回應於 3,054 天前|引用自 MrOrz 查核回應
查無投票,應視為政治諷刺創作,不在查證範圍。
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
【網友票選2017年最xx的人】出爐
※最陰毒的人…蔡英文。
※最噁心的人…周玉蔻。
※最愚鈍的人…馬英九。
※最齷齪的人…顧立雄。
※最白目的人…吳敦義。
※最缺德的人…賴清德。
※最無恥的人…林佳龍。
※最壞透的人…陳 菊。
※最可笑的人…李婉玉。
※最悲情的人…洪秀柱。
※最狗腿的人…謝長廷。
※最鬼混的人…柯文哲。
※最神隱的人…朱立倫。
※最天兵的人…馮世寬。

最假仙的人....陳水扁
最老奸的人....李登輝
最牆頭草的人..宋楚瑜
3,054 天前

以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

相似回應
政治諷刺創作,不在查證範圍。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
查無此中共國務院命令。 由最後一點來看,應為網友的政治諷刺創作,意圖營造台灣政府棄台商不顧的氛圍。
此查核回應曾經被用於 2 個可疑訊息
為政治人物發言片段,不在查證範圍。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
原始推特文章是政治諷刺創作,並非真實發生的事情。我國外交部與 AIT 亦已予以駁斥。台灣媒體與網傳訊息的延伸,均為他人之借題發揮。 📋 原始訊息出處為 2023/2/16 Garland Nixon 的推文。這項消息除了推文中提及的「匿名白宮人士」之外,完全沒有其他出處。Garland 本人在 2023/2/25 發表影片,承認 2/16 的推文是虛構的諷刺創作。 🎙️ Garland Nixon 是俄羅斯衛星通訊社下的每日網路廣播節目 The Critical Hour 的共同主持人。在 2/25 的推特影片中,他表示很多他的推文是在開玩笑。而觀察其推特訊息,確實有多則以「BREAKING NEWS」為開頭的政治諷刺創作,如「考古學家發現在鐵達尼號沈船的前幾小時,旅客們仍在為頭等艙的分配可能有種族歧視而爭論不休」等。 🗣️ 綜上所述,此網傳推特訊息,經台灣名嘴將政治諷刺內容當真、台媒擴大轉述促使官方嚴肅回應,但實際上,訊息的源頭根本是虛構的創作。
此查核回應曾經被用於 0 個可疑訊息
這是 Garland Nixon 2023/4/14 在推特上的政治諷刺創作,並不是真實事件。 🎙️ Garland Nixon 是俄羅斯衛星通訊社下的每日網路廣播節目 The Critical Hour 的共同主持人。在 2/25 的推特影片中,他表示很多他的推文是在開玩笑。而觀察其推特訊息,確實有多則以「BREAKING NEWS」為開頭的政治諷刺創作,如「考古學家發現在鐵達尼號沈船的前幾小時,旅客們仍在為頭等艙的分配可能有種族歧視而爭論不休」等。
此查核回應曾經被用於 3 個可疑訊息
原始推特文章是政治諷刺創作,並非真實發生的事情。我國外交部與 AIT 亦已予以駁斥。台灣媒體與網傳訊息的延伸,均為他人之借題發揮。 📋 原始訊息出處為 2023/2/16 Garland Nixon 的推文。這項消息除了推文中提及的「匿名白宮人士」之外,完全沒有其他出處。Garland 本人在 2023/2/25 發表影片,承認 2/16 的推文是虛構的諷刺創作。 🎙️ Garland Nixon 是俄羅斯衛星通訊社下的每日網路廣播節目 The Critical Hour 的共同主持人。在 2/25 的推特影片中,他表示很多他的推文是在開玩笑。而觀察其推特訊息,確實有多則以「BREAKING NEWS」為開頭的政治諷刺創作,如「考古學家發現在鐵達尼號沈船的前幾小時,旅客們仍在為頭等艙的分配可能有種族歧視而爭論不休」等。 🗣️ 綜上所述,此網傳推特訊息,經台灣名嘴將政治諷刺內容當真、台媒擴大轉述促使官方嚴肅回應,但實際上,訊息的源頭根本是虛構的創作。 🇹🇼 美國人可以站在自己的立場,諷刺自己國家的對外政策;對台灣人來說,也應該站在自己的利益上思考對外關係。面對有侵略野心的對手,自保能力與自身實力是維繫和平不可或缺的籌碼。
此查核回應曾經被用於 6 個可疑訊息
查無該篇文章來源,應為個人抒發,不在查證範圍內
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
心靈雞湯訊息不在查證範圍內,該文在搜尋引擎查無來源,可能是個人撰寫
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
此為政治諷刺笑話。不過岳飛不會賣國。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
西藏喇嘛理事會是虛構組織,此影片圖說應視為看圖說故事的網路笑話,不在查核範圍。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息

闢謠

可疑訊息
最新查核
等你來答
使用教學

關於

關於真的假的
使用者條款
專案介紹
原始碼
Medium
影響力報告

聯繫

聯絡我們
Facebook 社團
Line: @cofacts
捐款給 Cofacts
Powered by g0v
・
台灣實科協會