本篇回應
Lin 認為 含有個人意見
引用自 Lin 查核回應
此為自然醫學的範疇。哈佛醫學院教授Arnold S. Relman提到,自然醫學教科書的內容不足以作為教科書材料,因為它無法提供許多常見疾病治療方式的細節,過度誇大「不太會有效的治療」的療效,還有可能幫助藥廠推銷那些未經證實的草藥。尋求自然醫學治療,風險大於實際可能效益。

不同意見出處

https://zh.wikipedia.org/wiki/自然醫學
自然醫學

自然醫學 - 维基百科,自由的百科全书

折叠本條目存在以下問題,請協助改善本條目或在討論頁針對議題發表看法。 本条目需要精通或熟悉相关主题的编者参与及协助编辑。(2015年12月14日) 請邀請適合的人士改善本条目。更多的細節與詳情請參见討論頁。 本条目中立性有争议。內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩。(2013年12月31日) 加上此模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因,以便讓各編輯者討論和改善。在編輯

https://zh.wikipedia.org/wiki/自然醫學

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。