可疑訊息最新查核等你來答使用教學
​
可疑訊息最新查核等你來答使用教學

    使用教學
    關於
    聯絡我們
    Line:@cofacts
本篇回應
有人 認為 含有錯誤訊息
回應於 3,377 天前
流言內容皆個人經驗無法查證。但甜食少吃有益健康。

資料佐證

無法查證
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
飲料廠送貨司機 憑良心提出告誡~

千萬不要喝 臭臭鍋,小火鍋,牛排店,吃到飽,夜市⋯⋯的飲料。如楊桃汁、冬瓜茶、芒果汁、蘋果汁、還有吃冰的果醬如芒果醬、草莓醬、百香果醬⋯⋯,

他當司機送貨不能進到廠房,但工廠守衛3O年曝料,看一卡車、一卡車飲料的載出工廠,從沒看過有楊桃,蘋果,香蕉,芒果,草莓,木瓜等水果進到工廠,全都是化學原料香精合成製作,超恐怖的,難怪現在大腸癌,胃癌...一大堆⋯⋯。

多多轉發~告訴你周遭的人,這些飲品碰不得,千萬別因為免錢、喝到飽就貪小便宜,而傷害了自己的健康與生命。

便宜無好貨
1 other reply|3,377 天前

以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

相似回應
全篇都是無法查證的陰謀論,毫無證據。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
洪蘭專欄文章內容,事件舉例為個人經驗,無法查證是否有年輕人以三字經罵人事實
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
本篇文字出自民報http://www.peoplenews.tw/news/3d2772ed-4d9b-428f-ba7d-4afaa3feb6f5 作者為洪博學,曾任報社總編輯、國際公關公司主管,著作有「蔣介石支持台獨」、「籠蛇爭霸中國」等書,現為自由作家。 文章部分含有無法查證的論點,因為作者闡述個人經驗,但無法確認作者是否確實在那個時間點遇到這個事件,除非有錄音或監視器。 但就店家、小吃店播送節目的部分,是需要取得公播版權的。一般來說只要該場地是不特地第三人可出入,且有營利行為的地方都需要播放公播版的節目。沒有公播版的店家可能會被檢舉及開罰。https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=568617&CtNode=7747&mp=1 雖然實務上是比較無人在管這一塊,但不能排除因為公播權費用緣故,店家願意固定頻道換取補貼。 最實際的驗證辦法,恐怕是走訪附近店家並向老闆求證。
此查核回應曾經被用於 2 個可疑訊息
自然醫學並非台灣醫學體制中的一部分,其提倡的原理簡單說,就是把各種導致病痛的物質(化學物如砷、有毒物質如蜜蜂)稀釋到至少「10的9次方之一」或更低之濃度,然後宣稱此法製成之藥丸有療效。源起部分來自金雞納樹皮稀釋後可以治療瘧疾。然而現代醫學早已純化發現金雞納樹中的奎寧才是有藥效的成分,早已廣泛用於瘧疾的控制。自然醫學與主流醫學的差別在於,主流醫學之建議大多是有經實驗證實療效的。影片提到很多主題,內容真假混合:1.膽固醇控制:美國心臟協會於2013年提出的醫師共識建議以下四群人應該使用生活習慣與降膽固醇藥物,積極控制讓低密度膽固醇(LDL)降低:LDL濃度大於190mg/dl者(台灣標準值約200~230mg/dl)、有心血管病者、有糖尿病者、或計算10年心血管風險大於7.5%者。所以說不需要服藥降低膽固醇是錯的,影片提出的血管硬化機率計算也是心臟內科常用的指數,但是醫師評估也並非只看此指標。2.維他命C對於心血管疾病的幫助非常有限,一篇2016年的文獻回顧發現並無顯著療效,且一般人正常飲食所儲存之維他命C可以使用2至6周,多餘攝取量多由尿液排出。3.講者未提及何謂抗氧化水,其機轉為何,無法查證。4.投影片宣稱降低同半胱胺酸可以防止心血管疾病,然而醫學界影響指數最高的新英格蘭醫學雜誌於2006年的登載指出,服用維他命B和葉酸,雖然可以降低同半胱胺酸濃度,但無法降低心血管疾病發生和死亡率。5.單獨一位病人之分享為個人意見,無法評論,但營養學上地瓜為健康且營養豐富之食材,應鼓勵攝取,生活中也該注意飲食之適量、蛋白質、脂質、醣類之均衡。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
影片內容多處錯誤連結及影射,刻意以陰謀論製造恐慌。 要將核污水處理到對人類、環境的傷害降到最低,所需耗費的人力、金錢、環境成本,遠比想像中大且困難。核電並不如擁核者說的污染最少或成本最低;事實上只是污染尚未發生、尚未被計入發電成本裡,這也是為什麼全世界都在提倡能源轉型,使用可再生能源的原因。 內容:“喝核污水的日本大臣從2014年後未使用帳號,健康狀況不得而知”。此為利用資訊落差、刻意引導製造恐慌。 事實: - 2011年飲用含氚處理水的園田康博時任内閣府大臣政務官,在兩次落選後於2015年退出政壇此後因沒有公共事務發言需求,使用推特與否就是個人選擇。 - 園田康博後來在ACD金融公司任職,2020年擔任至社長職位,以能夠在日本競爭的職場正常工作來看,目前健康狀況應不至於太差。(資料:ACD公司成員介紹、社長異動公告) - 自然界中本來就存在氚,人體中也有。氚本身的物理半衰期為12.3年。在生物體內會透過代謝,排出體外,不會累積在人體特定組織中,氚的生物半衰期約為10天,目前國際研究並沒有顯示氚會造成人體癌症。(資料:放射性物質海域擴散海洋資訊平台) 內容:“這兩年不管周圍的國家怎麼勸阻怎麼抗議,日本就是不聽”非事實。 事實:日本於2016年提出5種處置ALPS處理水的方式,到2021年4月最後確定是排海後,積極尋求國際原子能機構參與並監督整個排海計劃。IAEA組成的特別工作組中,有包括中國在內、來自11國的科學家,這兩年走訪日本,召開數十次會議,發表6份相關報告,提出具體建議。期間,特別工作組還與包括奧地利、瑞士、法國、韓國與美國等地的獨立第三方實驗室合作,確認日本ALPS處理水能夠達到避免對環境與人體有害的國際標準。特別工作組今年5月底最後一次前往福島,要確認即將推出的最終版報告可爲未來人類免於受放射物物質有害影響形成參考指標。(資料:RFA 事實查核2023/6/23報告) 內容:“日本不把核污水拿來攪拌混凝土就是打臉核污水無害”。非事實,兩者無因果關係且過度簡化。 事實:核污水不適合拿來做混凝土是因為控制氚揮發在空氣中的濃度不易執行,濃度過高會造成吸入傷害,當然可以選定密閉空間穿上防護衣口罩以極為安全的方式少量執行,但這就不符合成本效益,況且混凝土不就是要即拌即用,使用後等待混凝土完全乾燥的期間也會逐漸讓氚逸入空氣中,難道要把整棟建築大樓都包起來避免其他人吸入或接觸? 內容:“福島核電站附近港灣發現捕獲魚類核輻射超標180倍“ 為錯誤連結。 事實: - 日本的ALPS含氚處理水尚未排放,所以補獲的魚核輻射超標並不是因為排放含氚處理水造成,而是福島核災毀壞核電站時造成放射性物質流入海中,過去幾年也有相關新聞。 - 根據MyGoPen 2023/6/16查證: (1)日本於 2023 年 6 月 12 日對福島一號核電站的排放設施試運行,目前是以淡水進行測試,不是核廢水。 (2)日本預估在 6 月底可以測試完畢,但何時能正式排放,仍須等待日本原子力規制委員會及國際原子能總署的安全審查。 內容:“核污水無論你經過多少次處理,它都是有放射性的,都是有害的“ 非事實。 事實:根據 RFA 事實查核2023/6/23 - 紐西蘭奧克蘭大學(University of Auckland)物理系副教授大衛·克羅夫切克(David Krofcheck)明確表示,經過ALPS淨化處理的水,和正常運行核電站的廢水安全水平相同,日本即將排放的含氚處理水在排放前還將氚濃度稀釋到1500貝克/每公升,甚至是世界衛生組織建議飲用水中含氚標準10000貝克/每公升的約七分之一。在鈕西蘭、澳大利亞與臺灣的科技媒體中心(Science Media Centre)共同主辦的簡報會上,克羅夫切克回答亞洲事實查核實驗室的提問時說,當地捕撈上來的魚,他會吃。不過,他也提醒,除了關注氚之外,更值得注意的是還有碳-14等其他60多種放射性元素,日本福島排放的ALPS水能做到什麼樣的淨化程度,也應檢視。 - 根據日本經濟產業省官網公佈的資訊,碳-14也無法通過ALPS淨化流程完全去除。但產經省指出,儲罐中水的碳-14含量已遠低於日本國家的管制標準。稀釋後,碳14含量將降至最多不超過日本國家標準的千分之一。 內容:“為什麼21世紀的現在,日本排污水這麼大的一個事,居然沒有什麼新聞在報導?”非事實,此說法是刻意製造陰謀論。 事實:以“日本核污水”為關鍵字搜尋,包含中國的網站從2019年起就有報導了。 核電站事故廢水的排放確實充滿爭議,中國也並不是唯一的反對者。包括日本本國的漁民、綠色和平組織、海洋生態學界仍反對福島核電站的排海計劃,他們對廢水排海產生的後果充滿疑慮。在克羅夫切克看來,這與東電當年第一時間處理危機的緩慢速度也有關係,但作爲物理學者,他想提醒世人的是,福島核事故後的放射性危機處理,還有三、四十年的路要走,要避免下一次的地震引發可能更嚴重的核能相關危機。那1000多桶的處理水放在海邊不能不管,而在所有選項中,在他看來,排海已是“最不壞的選擇”。(資料:RFA 事實查核2023/6/23) 而台灣行政院原子能委員會除了已籌組專家觀察團三次赴日,且已建置公開的“放射性物質海域擴散海洋資訊平台”監測台灣四周海域輻射,除了解說監測方法及日本排放標準等相關資訊,並隨時更新相關新聞 (網址:https://tworis.aec.gov.tw/)
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
影片內容多處錯誤連結及影射,刻意以陰謀論製造恐慌。從只是要將核污水處理到對人類、環境的傷害降到最低,所需耗費的人力、金錢、環境成本,就遠比想像中大且困難。核電並不如擁核者說的污染最少或成本最低;事實上,只是污染尚未發生、尚未被計入發電成本裡,這也是為什麼全世界都在提倡能源轉型,使用可再生能源的原因。 內容:“喝核污水的日本大臣從2014年後未使用帳號,健康狀況不得而知”。此為利用資訊落差、刻意引導製造恐慌。 事實: - 2011年飲用含氚處理水的園田康博時任内閣府大臣政務官,在兩次落選後於2015年退出政壇此後因沒有公共事務發言需求,使用推特與否就是個人選擇。 - 園田康博後來在ACD金融公司任職,2020年擔任至社長職位,以能夠在日本競爭的職場正常工作來看,目前健康狀況應不至於太差。(資料:ACD公司成員介紹、社長異動公告) - 自然界中本來就存在氚,人體中也有。氚本身的物理半衰期為12.3年。在生物體內會透過代謝,排出體外,不會累積在人體特定組織中,氚的生物半衰期約為10天,目前國際研究並沒有顯示氚會造成人體癌症。(資料:放射性物質海域擴散海洋資訊平台) 內容:“這兩年不管周圍的國家怎麼勸阻怎麼抗議,日本就是不聽”非事實。 事實:日本於2016年提出5種處置ALPS處理水的方式,到2021年4月最後確定是排海後,積極尋求國際原子能機構參與並監督整個排海計劃。IAEA組成的特別工作組中,有包括中國在內、來自11國的科學家,這兩年走訪日本,召開數十次會議,發表6份相關報告,提出具體建議。期間,特別工作組還與包括奧地利、瑞士、法國、韓國與美國等地的獨立第三方實驗室合作,確認日本ALPS處理水能夠達到避免對環境與人體有害的國際標準。特別工作組今年5月底最後一次前往福島,要確認即將推出的最終版報告可爲未來人類免於受放射物物質有害影響形成參考指標。(資料:RFA 事實查核2023/6/23報告) 內容:“日本不把核污水拿來攪拌混凝土就是打臉核污水無害”。非事實,兩者無因果關係且過度簡化。 事實:核污水不適合拿來做混凝土是因為控制氚揮發在空氣中的濃度不易執行,濃度過高會造成吸入傷害,當然可以選定密閉空間穿上防護衣口罩以極為安全的方式少量執行,但這就不符合成本效益,況且混凝土不就是要即拌即用,使用後等待混凝土完全乾燥的期間也會逐漸讓氚逸入空氣中,難道要把整棟建築大樓都包起來避免其他人吸入或接觸? 內容:“福島核電站附近港灣發現捕獲魚類核輻射超標180倍“ 為錯誤連結。 事實: - 日本的ALPS含氚處理水尚未排放,所以補獲的魚核輻射超標並不是因為排放含氚處理水造成,而是福島核災毀壞核電站時造成放射性物質流入海中,過去幾年也有相關新聞。 - 根據MyGoPen 2023/6/16查證: (1)日本於 2023 年 6 月 12 日對福島一號核電站的排放設施試運行,目前是以淡水進行測試,不是核廢水。 (2)日本預估在 6 月底可以測試完畢,但何時能正式排放,仍須等待日本原子力規制委員會及國際原子能總署的安全審查。 內容:“核污水無論你經過多少次處理,它都是有放射性的,都是有害的“ 非事實。 事實:根據 RFA 事實查核2023/6/23 - 紐西蘭奧克蘭大學(University of Auckland)物理系副教授大衛·克羅夫切克(David Krofcheck)明確表示,經過ALPS淨化處理的水,和正常運行核電站的廢水安全水平相同,日本即將排放的含氚處理水在排放前還將氚濃度稀釋到1500貝克/每公升,甚至是世界衛生組織建議飲用水中含氚標準10000貝克/每公升的約七分之一。在鈕西蘭、澳大利亞與臺灣的科技媒體中心(Science Media Centre)共同主辦的簡報會上,克羅夫切克回答亞洲事實查核實驗室的提問時說,當地捕撈上來的魚,他會吃。 - 根據日本經濟產業省官網公佈的資訊,碳-14也無法通過ALPS淨化流程完全去除。但產經省指出,儲罐中水的碳-14含量已遠低於日本國家的管制標準。稀釋後,碳14含量將降至最多不超過日本國家標準的千分之一。 內容:“為什麼21世紀的現在,日本排污水這麼大的一個事,居然沒有什麼新聞在報導?”非事實,此說法是刻意製造陰謀論。 事實:以“日本核污水”為關鍵字搜尋,包含中國的網站從2019年起就有報導了。 核電站事故廢水的排放確實充滿爭議,中國也並不是唯一的反對者。包括日本本國的漁民、綠色和平組織、海洋生態學界仍反對福島核電站的排海計劃,他們對廢水排海產生的後果充滿疑慮。在克羅夫切克看來,這與東電當年第一時間處理危機的緩慢速度也有關係,但作爲物理學者,他想提醒世人的是,福島核事故後的放射性危機處理,還有三、四十年的路要走,要避免下一次的地震引發可能更嚴重的核能相關危機。那1000多桶的處理水放在海邊不能不管,而在所有選項中,在他看來,排海已是“最不壞的選擇”。(資料:RFA 事實查核2023/6/23) 而台灣行政院原子能委員會除了已籌組專家觀察團三次赴日,且已建置公開的“放射性物質海域擴散海洋資訊平台”監測台灣四周海域輻射,除了解說監測方法及日本排放標準等相關資訊,並隨時更新相關新聞 (網址:https://tworis.aec.gov.tw/)
此查核回應曾經被用於 4 個可疑訊息
影片內容多處錯誤連結及影射,刻意以陰謀論製造恐慌。 要將核污水處理到對人類、環境的傷害降到最低,所需耗費的人力、金錢、環境成本,遠比想像中大且困難。核電並不如擁核者說的污染最少或成本最低;事實上只是污染尚未發生、尚未被計入發電成本裡,這也是為什麼全世界都在提倡能源轉型,使用可再生能源的原因。 內容:“喝核污水的日本大臣從2014年後未使用帳號,健康狀況不得而知”。此為利用資訊落差、刻意引導製造恐慌。 事實: - 2011年飲用含氚處理水的園田康博時任内閣府大臣政務官,在兩次落選後於2015年退出政壇此後因沒有公共事務發言需求,使用推特與否就是個人選擇。 - 園田康博後來在ACD金融公司任職,2020年擔任至社長職位,以能夠在日本競爭的職場正常工作來看,目前健康狀況應不至於太差。(資料:ACD公司成員介紹、社長異動公告) - 自然界中本來就存在氚,人體中也有。氚本身的物理半衰期為12.3年。在生物體內會透過代謝,排出體外,不會累積在人體特定組織中,氚的生物半衰期約為10天,目前國際研究並沒有顯示氚會造成人體癌症。(資料:放射性物質海域擴散海洋資訊平台) 內容:“這兩年不管周圍的國家怎麼勸阻怎麼抗議,日本就是不聽”非事實。 事實:日本於2016年提出5種處置ALPS處理水的方式,到2021年4月最後確定是排海後,積極尋求國際原子能機構參與並監督整個排海計劃。IAEA組成的特別工作組中,有包括中國在內、來自11國的科學家,這兩年走訪日本,召開數十次會議,發表6份相關報告,提出具體建議。期間,特別工作組還與包括奧地利、瑞士、法國、韓國與美國等地的獨立第三方實驗室合作,確認日本ALPS處理水能夠達到避免對環境與人體有害的國際標準。特別工作組今年5月底最後一次前往福島,要確認即將推出的最終版報告可爲未來人類免於受放射物物質有害影響形成參考指標。(資料:RFA 事實查核2023/6/23報告) 內容:“日本不把核污水拿來攪拌混凝土就是打臉核污水無害”。非事實,兩者無因果關係且過度簡化。 事實:核污水不適合拿來做混凝土是因為控制氚揮發在空氣中的濃度不易執行,濃度過高會造成吸入傷害,當然可以選定密閉空間穿上防護衣口罩以極為安全的方式少量執行,但這就不符合成本效益,況且混凝土不就是要即拌即用,使用後等待混凝土完全乾燥的期間也會逐漸讓氚逸入空氣中,難道要把整棟建築大樓都包起來避免其他人吸入或接觸? 內容:“福島核電站附近港灣發現捕獲魚類核輻射超標180倍“ 為錯誤連結。 事實: - 日本的ALPS含氚處理水尚未排放,所以補獲的魚核輻射超標並不是因為排放含氚處理水造成,而是福島核災毀壞核電站時造成放射性物質流入海中,過去幾年也有相關新聞。 - 根據MyGoPen 2023/6/16查證: (1)日本於 2023 年 6 月 12 日對福島一號核電站的排放設施試運行,目前是以淡水進行測試,不是核廢水。 (2)日本預估在 6 月底可以測試完畢,但何時能正式排放,仍須等待日本原子力規制委員會及國際原子能總署的安全審查。 內容:“核污水無論你經過多少次處理,它都是有放射性的,都是有害的“ 非事實。 事實:根據 RFA 事實查核2023/6/23 - 紐西蘭奧克蘭大學(University of Auckland)物理系副教授大衛·克羅夫切克(David Krofcheck)明確表示,經過ALPS淨化處理的水,和正常運行核電站的廢水安全水平相同,日本即將排放的含氚處理水在排放前還將氚濃度稀釋到1500貝克/每公升,甚至是世界衛生組織建議飲用水中含氚標準10000貝克/每公升的約七分之一。在鈕西蘭、澳大利亞與臺灣的科技媒體中心(Science Media Centre)共同主辦的簡報會上,克羅夫切克回答亞洲事實查核實驗室的提問時說,當地捕撈上來的魚,他會吃。 - 根據日本經濟產業省官網公佈的資訊,碳-14也無法通過ALPS淨化流程完全去除。但產經省指出,儲罐中水的碳-14含量已遠低於日本國家的管制標準。稀釋後,碳14含量將降至最多不超過日本國家標準的千分之一。 內容:“為什麼21世紀的現在,日本排污水這麼大的一個事,居然沒有什麼新聞在報導?”非事實,此說法是刻意製造陰謀論。 事實:以“日本核污水”為關鍵字搜尋,包含中國的網站從2019年起就有報導了。 核電站事故廢水的排放確實充滿爭議,中國也並不是唯一的反對者。包括日本本國的漁民、綠色和平組織、海洋生態學界仍反對福島核電站的排海計劃,他們對廢水排海產生的後果充滿疑慮。在克羅夫切克看來,這與東電當年第一時間處理危機的緩慢速度也有關係,但作爲物理學者,他想提醒世人的是,福島核事故後的放射性危機處理,還有三、四十年的路要走,要避免下一次的地震引發可能更嚴重的核能相關危機。那1000多桶的處理水放在海邊不能不管,而在所有選項中,在他看來,排海已是“最不壞的選擇”。(資料:RFA 事實查核2023/6/23) 而台灣行政院原子能委員會除了已籌組專家觀察團三次赴日,且已建置公開的“放射性物質海域擴散海洋資訊平台”監測台灣四周海域輻射,除了解說監測方法及日本排放標準等相關資訊,並隨時更新相關新聞 (網址:https://tworis.aec.gov.tw/)
此查核回應曾經被用於 2 個可疑訊息
影片內容多處錯誤連結及影射,刻意誇大製造恐慌。 僅只是要將核污水處理到對人類、對環境的傷害降到最低,所需耗費的人力、金錢、環境成本就比想像中大且困難。核電並不如擁核者說的污染最少或成本最低;事實上,只是污染和成本尚未發生、尚未被計入發電成本裡,這也是為什麼全世界都在提倡可再生能源的原因。 內容:“喝核污水的日本大臣從2014年後未使用推特,健康狀況不得而知”。此為利用資訊落差、刻意引導製造恐慌。 事實: - 2011年飲用含氚處理水的園田康博時任内閣府大臣政務官,在兩次落選後於2015年退出政壇此後因沒有公共事務發言需求,使用推特與否就是個人選擇。 - 園田康博後來在ACD金融公司任職,2020年擔任至社長職位,以能夠在日本競爭的職場正常工作來看,目前健康狀況應不至於太差。(資料:ACD公司成員介紹、社長異動公告) - 自然界中本來就存在氚,人體中也有。氚本身的物理半衰期為12.3年。在生物體內會透過代謝,排出體外,不會累積在人體特定組織中,氚的生物半衰期約為10天,目前國際研究並沒有顯示氚會造成人體癌症。(資料:放射性物質海域擴散海洋資訊平台) 內容:“日本不把核污水拿來攪拌混凝土就是打臉核污水無害”。非事實,兩者無因果關係且過度簡化。 事實:核污水不適合拿來做混凝土是因為控制氚揮發在空氣中的濃度不易執行,濃度過高會造成吸入傷害,當然可以選定密閉空間穿上防護衣口罩以極為安全的方式少量執行,但這就不符合成本效益,況且混凝土不就是要即拌即用,使用後等待混凝土完全乾燥的期間也會逐漸讓氚逸入空氣中,難道要把整棟建築大樓都包起來避免其他人吸入或接觸? 內容:“福島核電站附近港灣發現捕獲魚類核輻射超標180倍,因此核污水不管處理多少次都是有放射性有害的“ 此為錯誤連結。 事實: - 日本的ALPS含氚處理水尚未排放,所以補獲的魚核輻射超標並不是因為排放含氚處理水造成,而是福島核災毀壞核電站時造成放射性物質流入海中,過去也有相關新聞。 - 根據MyGoPen 2023/6/16查證: (1)日本於 2023 年 6 月 12 日對福島一號核電站的排放設施試運行,目前是以淡水進行測試,不是核廢水。 (2)日本預估在 6 月底可以測試完畢,但何時能正式排放,仍須等待日本原子力規制委員會及國際原子能總署的安全審查。 根據 RFA 事實查核2023/6/23報告: 「紐西蘭奧克蘭大學(University of Auckland)物理系副教授大衛·克羅夫切克(David Krofcheck)則明確表示,經過ALPS淨化處理的水,和正常運行核電站的廢水安全水平相同,日本即將排放的含氚處理水在排放前還將氚濃度稀釋到1500貝克/每公升,甚至是世界衛生組織建議飲用水中含氚標準10000貝克/每公升的約七分之一。在鈕西蘭、澳大利亞與臺灣的科技媒體中心(Science Media Centre)共同主辦的簡報會上,克羅夫切克回答亞洲事實查核實驗室的提問時說,當地捕撈上來的魚,他會吃。 根據日本經濟產業省官網公佈的資訊,碳-14也無法通過ALPS淨化流程完全去除。但產經省指出,儲罐中水的碳-14含量已遠低於日本國家的管制標準。稀釋後,碳14含量將降至最多不超過日本國家標準的千分之一。 日本於2016年提出5種處置ALPS處理水的方式,到2021年4月最後確定是排海後,積極尋求國際原子能機構參與並監督整個排海計劃。IAEA組成的特別工作組中,有包括中國在內、來自11國的科學家,這兩年走訪日本,召開數十次會議,發表6份相關報告,提出具體建議。 期間,特別工作組還與包括奧地利、瑞士、法國、韓國與美國等地的獨立第三方實驗室合作,確認日本ALPS處理水能夠達到避免對環境與人體有害的國際標準。特別工作組今年5月底最後一次前往福島,要確認即將推出的最終版報告可爲未來人類免於受放射物物質有害影響形成參考指標。 核電站事故廢水的排放確實充滿爭議,中國也並不是唯一的反對者。包括日本本國的漁民、綠色和平組織、海洋生態學界仍反對福島核電站的排海計劃,他們對廢水排海產生的後果充滿疑慮。在克羅夫切克看來,這與東電當年第一時間處理危機的緩慢速度也有關係,但作爲物理學者,他想提醒世人的是,福島核事故後的放射性危機處理,還有三、四十年的路要走,要避免下一次的地震引發可能更嚴重的核能相關危機。那1000多桶的處理水放在海邊不能不管,而在所有選項中,在他看來,排海已是“最不壞的選擇”。」 而台灣行政院原子能委員會除了已籌組專家觀察團三次赴日,且已建置公開的“放射性物質海域擴散海洋資訊平台”監測台灣四周海域輻射,除了解說監測方法及日本排放標準等相關資訊,並隨時更新相關新聞 (網址:https://tworis.aec.gov.tw/)
此查核回應曾經被用於 0 個可疑訊息

闢謠

可疑訊息
最新查核
等你來答
使用教學

關於

關於真的假的
使用者條款
專案介紹
原始碼
Medium
影響力報告

聯繫

聯絡我們
Facebook 社團
Line: @cofacts
捐款給 Cofacts
Powered by g0v
・
台灣實科協會