可疑訊息最新查核等你來答使用教學
​
可疑訊息最新查核等你來答使用教學

    使用教學
    關於
    聯絡我們
    Line:@cofacts
本篇回應
Yi Fu Lin 認為 含有錯誤訊息
回應於 3,212 天前|引用自 Yi Fu Lin 查核回應
會使用黏液包裹自己,渡過乾旱的魚是「肺魚」。

資料佐證

臺灣博物館:http://formosa.ntm.gov.tw/rol_en/d/d_16.asp

生命的律動 Rhythms of life

http://formosa.ntm.gov.tw/rol_en/d/d_16.asp
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
剛剛有一位畜產博士回答如下

當水池中水快沒了,乾旱快到時,這種鯰魚會將其身上黏液,由液體轉變成一個類似膜的囊,讓自己包覆在裏面。

魚除了會用鰓呼吸外,當外界環境惡劣時,牠會改用腸呼吸,並讓自己的細胞代謝處於靜止休眠的狀態。當下雨,水池有足夠的水時,包覆其身體的囊狀膜,就會由固體狀變為液體狀而使鯰魚恢復活力而在水中游動。
3,212 天前

以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

相似回應
從網站的憑證可以發現是簽署給giftpass.openlife.co的 透過查詢openlife.co的ip位址可以發現其他網站: www.open-life.com www.openlife.tw 等等 可從網站得知此網站來自智慧時尚股份有限公司提供的電子禮卷服務
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
從網站的憑證可以發現是簽署給giftpass.openlife.co的 透過查詢openlife.co的ip位址可以發現其他網站: www.open-life.com www.openlife.tw 等等 可從網站得知此網站來自智慧時尚股份有限公司提供的電子禮卷服務
此查核回應曾經被用於 0 個可疑訊息
iPS細胞技術未臻完美,除了載體與致癌基因外,基礎研究與臨床應用仍有諸多瓶頸,需要更多科學家參與才能突破。這些內文的養生保健方法,建議在醫師諮詢下使用,而非逕自複製。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
儘管在無數國際組織、甚至聯合國的關切下,卡達政府不斷對外聲明「當地勞權改善中」,但隨著外交風暴襲來,如今外籍移工在卡達的處境,事實上是更加雪上加霜。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
更細小的微粒和 PM2.5 兩者沒有誰比較可怕的問題,吸多了都是危害。醫界在定義 PM2.5 這個大小的時候不用特別去發現就可以想像到一定有更小粒徑的微粒,標題為了吸引注意力才這麼敘述。 這段影片中串接了數個主題,分別看都沒有問題:pm0.1 確實傷害肺部,砍樹確實危害地球無助於減輕空氣污染,樹木銀行確實是非不得已才對樹木做移植而不是什麼都可以往裡面一放就解決環境問題,但是最後再剪上一個蘇貞昌講話的影片,試圖誤導這就是一人之錯,是不公正的立場。 在高雄的樹木與空氣問題上面我們可以看到執政黨的輪替都沒有解決這個問題,甚至大砍影片中校園樹木就是韓國瑜市長做出的決策,我們要問的是到底在建設與環保之間應該如何平衡,如何引入專家學者提出更好的解決方式,工程中有多方的利益必須衡量,如何最終取得各方的妥協點才是問題的根源,更好的政治環境需要你我的介入。
此查核回應曾經被用於 2 個可疑訊息
查證確實有此新聞。https://life.tw/?app=view&no=2825489&uid=410&fbclid=IwdGRjcANZKg1leHRuA2FlbQIxMQABHsJn4cbNtpNvYPgzdjkTLbCwrSBElAQfinS108Z_V9FrGKdFrHzN0xe6KXFy_aem_qPRRWn68v6dUqTuDPaA1wQ
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
高貴的生命不卑微,和麥可喬丹的生平不符。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
此連署書確實在網路上廣傳,並由自由時報報導(http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2130887);本分連署已經在本年度7月25日就已經收到超過一萬份的連署書。東豐快速道路促進委員會,也在8月4日下午到台中花博說明會遞交1萬5620份連署書。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
照片拍攝於1967年,文字描述的“最後一滴奶”事件發生在1972年,兩者不相關。刻意用“不知親美崇美的有何感想”這樣的描述,可以判斷是資訊操弄,操作仇恨、疑美論。 透過google以圖搜圖方式找到這張照片名為:"young nursing mother under American guard proved to be an assistant to her father, a Vietcong "tax collector" 拍攝者是英國攝影記者 Larry Burrows,這張照片於1967 年 1 月 13 日首次發表在《LIFE》雜誌上,當時雜誌為照片撰寫的說明是:After a year of Vietcong occupation, event the least like civilians in Rach Kien -an old man perched on his front stoop, a mother nursing her infant child-are suspect. The townspeople and the newly arrived GIs, according to LIFE Correspondent Maynard Parker, "regard each other with a healthy, unsmiling disrespect" The young mother at left turned out to be the daughter of a Vietcong "tax collector." She had often accompanied her father as he made his rounds, extorting levies from the peasants. She was put under armed guard and held for interrogation. 經過越共一年的佔領,即使看起來最不可能的Rach Kien平民 - 一個坐在門廊的老人和一個正在哺乳的媽媽 - 也有嫌疑。根據《生活》雜誌特派記者Maynard Parker表示:“鎮民和剛抵達的美國大兵以一種健康、不苟言笑的方式互相鄙視對方。” 結果這個年輕的媽媽是越共稅吏的女兒,她經常陪父親巡視,在收稅時勒索農民。她在先前被武裝看守著並接受審問。”(資料:LIFE 雜誌) 1. 照片拍攝於1967年,是在訊問此女性身份後拍攝,感嘆越共嫌疑人無所不在。而網文字描述的“最後一滴奶”事件發生在1972年,且無與美軍有關的證據。因此照片與文字說明的就不可能是同一事件。 2. 以 Nguyen Thi Tu 查詢,出現越南文 Nguyễn Thị Tư 的維基百科,確實寫了一個”最後一滴奶“的故事,提到“保安”的人抓了她,但文中並未提到美軍。 3. Nguyễn Thị Tư的維基百科其中一條目說明:“ Larry Burrows的照片在網路上被誤用於 Nguyen Thi Tu 事件,但攝影師在1971年就過世,所以不可能是那張照片,也不可能是他拍的。” 推測在越南也有這樣的資訊操弄在網路上流傳。 照片與文字兩者不相關,非同一事件。 網傳卻指照片中即是“最後一滴奶”事件人物。並以“不知親美崇美的有何感想”的描述,可以判斷是資訊操弄,操作仇恨、疑美論。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
此篇文章主要流傳於華語宗教網站與心靈雞湯部落格,來源不明,但諾貝爾兒童時期僅在1941年到1942年間接受短暫的學校教育,且1942年後,舉家遷居至俄羅斯聖彼得堡,並接受私人教師的授課,此故事應為杜撰。且瑞典的現代教育,孩童到12歲為止都不會收到成績單,也不會有「排名」,與台灣教育體制不同。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息

闢謠

可疑訊息
最新查核
等你來答
使用教學

關於

關於真的假的
使用者條款
專案介紹
原始碼
Medium
影響力報告

聯繫

聯絡我們
Facebook 社團
Line: @cofacts
捐款給 Cofacts
Powered by g0v
・
台灣實科協會