可疑訊息最新查核等你來答使用教學
​
可疑訊息最新查核等你來答使用教學

    使用教學
    關於
    聯絡我們
    Line:@cofacts
本篇回應
Rosalind 認為 不在查證範圍
回應於 3,225 天前|引用自 Rosalind 查核回應
疑似為訊息之節錄片段,並非全文。
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
4、廢核之後,台灣的地理條件和空間明顯無法建置足夠且穩定的綠能維持用電大戶的需求,因此,未來用電大戶所取得的電力除了吃光所有綠能外,僅能全部靠各式各樣的火力發電,而火力發電等同排碳(核能發電是不排碳的),除了外銷為主的製造業可能遭受溫室氣體減量公約的懲罰性條款致使競爭力爆降外,民進黨政府也蓄意將公約入法(台灣根本非公約國),進而利用排碳來懲罰全國人民,而,這不是他們的最終目的,真正的是,他們早已在中國大量收購碳中和項目(以我兩三年前所知的資訊,一噸成本約2-10元),如果民進黨政府入法罰款訂在一噸罰50元來說,他們可以將手中碳中和高價轉手給高用量之工業大戶,最少都是2-5倍以上的利潤。
3,225 天前

以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

相似回應
疑似為訊息之節錄片段,並非全文。 疑似為訊息之節錄片段,並非全文。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
疑似為訊息之節錄片段,並非全文。 疑似為訊息之節錄片段,並非全文。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
疑似為訊息之節錄片段,並非全文。 疑似為訊息之節錄片段,並非全文。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
疑似為訊息之節錄片段,並非全文。 疑似為訊息之節錄片段,並非全文。
此查核回應曾經被用於 0 個可疑訊息
疑似為訊息之節錄片段,並非全文。 疑似為訊息之節錄片段,並非全文。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
疑似為訊息之節錄片段,並非全文。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
疑似為訊息之節錄片段,並非全文。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
疑似為訊息之節錄片段,並非全文。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
疑似為訊息之節錄片段,並非全文。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
疑似為訊息之節錄片段,並非全文。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息

闢謠

可疑訊息
最新查核
等你來答
使用教學

關於

關於真的假的
使用者條款
專案介紹
原始碼
Medium
影響力報告

聯繫

聯絡我們
Facebook 社團
Line: @cofacts
捐款給 Cofacts
Powered by g0v
・
台灣實科協會