本篇回應
Lin 認為 含有錯誤訊息
引用自 Lin 查核回應
本文屬於個人意見,以下提供不同方面的看法。

1.政府在推動年金改革最大的目標,不在設計一個長遠制度,給民眾退休後有個高於基本生活、甚至寬裕一點的生活保障,而是避免年金以及各種保險破產。而蔡英文政府上台後,會急著把年金改革優先推出,主因之一,也是破產危機感愈來愈強。
2.反對年金改革的軍公教以「法律不溯及既往」為理由。「不溯既往」是指新法通過後,不會去追溯收回過去已給的福利,而不是新法通過後,未發生的福利也要比照舊法。
3.所得替代率有爭議,落入肥富瘦貧的紛爭:在國外,即有年金天花板和年金地板的制度設計。在國外亦會實施「所得替代率區間」制,也就是高所得者所得替代率低,低所得者所得替代率高。
4.有關公教人員退休最低生活保障,就是所謂的樓地板將採取32,160元,月退休總額低於此一標準者,將不會砍18%優惠存款利率。目前只有軍公教有地板,勞工沒有。
5.警消在職時有危險加給,「退休後不會有危險不危險的問題」,退休後不需要要危險加給;退休金的概念都一樣,是用退休本俸乘以二計算,沒有專業加給、危險加給或主管加給。
6.年金是攸關退休生活,警消、公教人員在概念上要一致、一併考量。不能因為工作危險,就要求年金要領比較多,這不符合退休金概念。
7.溯及既往沒有違憲,年改會委員也是政大法律系教授的郭明政,是德國慕尼黑大學法學博士,被牛津世界百科全書,譽為全球最權威社會保險學者之一,他拿大法官釋字620號,以及717號做說明。
政大法律系教授郭明政強調,基於社會不停變動,國家要不停修改法律,只要權力還沒發生變動者,在修改法律之後就要適用修改法律後的新法。而且所得替代率,先進國家都遠低於台灣。

資料佐證


https://blog.hamibook.com.tw/新聞時事/抗議年金改革!為何勞工比軍公教更有理由上街頭/
抗議年金改革
https://udn.com/news/story/6656/1888175
為何台灣需要年金改革?
https://udn.com/news/story/1/2371746
退休警消抗議年改 李俊俋:不能因工作危險就要求多領
https://buzzorange.com/2017/03/30/police-firemen-pension/
公教退休金拿 3 萬叫地板,那勞工就住地下室
https://news.tvbs.com.tw/politics/721578
年改溯及既往涉違憲? 學者:可適用新法

抗議年金改革!為何勞工比軍公教更有理由上街頭?

若千萬勞工未來的退休金不足以維生,愈來愈多的「下流老人」將成為嚴重社會問題。未來想解決這個問題,所支出的其他社福經費,恐怕會遠大於國民年金的財務缺口。 國民黨執政時,沒有能力完成改革,在野後黨主席洪秀柱(前右二)索性上街頭反改革。攝影/柯承惠 「國民年金改革方案」草案在吵吵嚷嚷中送進立法院,吵嚷絕大部分是軍公教人員,而且是退休軍公教人員。而退休軍公教人員,相對於勞工、農民,又是目前退休福利最好的

https://blog.hamibook.com.tw/新聞時事/抗議年金改革!為何勞工比軍公教更有理由上街頭/

udn.com 提供即時新聞以及豐富的政治、社會、地方、兩岸、國際、財經、數位、運動、NBA、娛樂、生活、健康、旅遊新聞,以最即時、多元的內容,滿足行動世代的需求。

https://udn.com/news/story/6656/1888175

刊登網站廣告 ︱網站總覽 ︱ FAQ‧客服 ︱ 新聞授權 ︱ 服務條款‧著作權‧隱私權聲明 ︱ 聯合報系 ︱ 訂報紙 ︱ 關於我們 ︱ 招募夥伴 聯合線上公司 著作權所有 © udn.com All Rights Reserved.

https://udn.com/news/story/1/2371746

退休警消好意思抗議年改?網友酸:公教退休金拿 3 萬叫地板,那勞工就住地下室 | BuzzOrange

中央社提供 在年金改革即將進入立法院審議前夕,台灣警消聯盟、全國教育產業總工會與新北市退休警察人員協會等團體,為抗議年金改革政策,昨天在台北市忠烈祠、總統官邸、行政院、監察院、立法院、考試院與內政部等處發起「遍地開花」抗爭。 目前年金改革委員會提出的改革方案,未來公、教人員不但退休年齡要延後到 65 歲,月退休金所得替代率也要先降到 75%,然後再逐年降到 60%,但 警、消認為他們的工作性質屬於

https://buzzorange.com/2017/03/30/police-firemen-pension/
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
轉貼北市國小退休校長蔡志鏗的心情

身冷,心更冷!
昨天615抗議行動,難得重現熱絡的人潮,看到遠從外島外縣市專程趕來的朋友,心中有無限的感佩,
大家不遠千里而來,就為了表達心中的不滿,儘管心知肚明執政者依然顢頇不理會。

人潮回來了,但心情並不舒坦,心裡頭老是縈繞著「哀矜勿喜」四個字!

昨天整天的雨,未曾停過,從踏出第一步開始,鞋子就濕了,接著襪子、褲子和上衣,慢慢都濕透了!
衣物濕了,身子感覺有點冷,但更冷的是心,搞不懂,這國家到底怎麼了?

領導者要帶領國家到那去呢?
軍警上街頭,國家到盡頭;有事軍警幹,沒事幹軍警;沒有軍隊,就沒有國家。

看著這些標語,心,無比的沉重。

昨天警察節,原本應該好好慶祝一番,
結果是,退休警察忙著上街抗議遊行,現職警察統統停休上街維安,
我能做的就是向每一位駐立街頭的警察,說聲:辛苦了,警察節快樂!

昨天非假日,又是下雨天,現場能聚集那麼多的人潮,實在難能可貴,代表一定的民意,讓我難以理解的是,明明現場媒體轉播車不少,

但回家卻看不到相關的報導,我們不是號稱自由民主的社會嗎?

我們社會不是常常高喊民眾有知的權力嗎?

怎麼跟執政者不對盤的活動就被噤聲了呢?
這社會有點怪誕。

依法退休,何罪之有?
如果不是忍無可忍,何必冒著淒風苦雨走上街頭,現場群眾吐苦水、叫罵聲不斷,可歎亦復可悲的是,號稱最會溝通的政府,根本鐵了心,就是不想理會,用「少數」、「反改革」就想封口,問題是尊重少數,不也是民主社會的精神,就算只有區區的一人,一個有人性、有人情的政府都不該為所欲為,而不加傾聽與理會,
更何況退休軍公教是在爭取自己合法的退休金,何錯之有?
國道收費員和華航員工,不也是在爭取自己的權益,為何政府厚此薄彼?

這個政府真可惡,真惡質,不但要狠砍我們的退休金,而且還不停止的誣衊我們,說我們是米蟲,是肥貓,是小偷,是國家財政敗壞的劊子手,

請問:
我們繳多少,領多少,何時退,退輔基金怎麼投資等,都是政府規定的,
怎麼把所有的錯誤都往退休軍公教身上推呢?

難不成當今執政者沒辦法發展經濟,卻只會推卸責任,只會找代罪羔羊?

一如往例,時間到了,抗議人群就散了,留下來的是,每個人心中不同的感受和解讀,
我沒有立即離去,漫步街頭,巡禮人潮散去後冷清並有點凌亂的街景,身上潑灑雨水,有點寒冷,但更冷的是心。

我想告訴執政者的是:
別以為每個上街遊行抗只是為了錢,有些無形的,比金錢更珍貴,
例如誠信,又例如團結,至少我是這樣思考的。

大家廣為傳出去吧!

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。