可疑訊息最新查核等你來答使用教學
​
可疑訊息最新查核等你來答使用教學

    使用教學
    關於
    聯絡我們
    Line:@cofacts
本篇回應
Lin 認為 含有正確訊息
回應於 3,254 天前|引用自 Lin 查核回應
2017年01/02月統一發票開獎

資料佐證

http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201703275015-1.aspx
統一發票千萬獎 幸運兒在超商只花8元

無法取得資料

http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201703275015-1.aspx
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
統一超商表示,中1000萬元的4張發票,有一張消費金額只有8元,在彰化縣秀水鄉秀工門市,幸運中獎的民眾是影印花了8元。另外,其他3張中獎發票分別在屏東縣枋山鄉南北棧門市消費43元、新竹市東區金山街門市消費164元、新北市三重真旺門市消費95元。中200萬的發票,則有2張,分別在台北市大安區溫東門市消費304元、台北市松山區新饒河門市消費45元。
3,254 天前

以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

相似回應
統一發票不會把消費者使用的信用卡完整卡號通通列出來,所謂的「授權碼」也不是信用卡背面的安全碼(另稱CVV2或CVC2)。 早在2004年,為保障消費者權益,財政部開始實施統一發票不得列印16碼信用卡號碼的政策,當時為推廣這項規定,財政部也鼓勵民眾發現統一發票上若有印出16碼信用卡號碼,可以向財政部檢舉商家。時至今日,經過13年之久,這已經成為各個商家必遵守的規定了,不會有哪個商家特別白目故意把消費者的信用卡號碼通通印出來。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
網傳訊息中,關於全聯前總裁徐重仁先生公開表態支持罷免的部分為真實事件。然而,訊息後續將此事件與「全聯發放禮券給青鳥」、「利用禮券逃漏稅」等內容相連結,不僅缺乏可靠根據,且對台灣稅務法規存在錯誤解讀。 🗣️ 1. 全聯前總裁徐重仁確實表態,但已退休多年 全聯前總裁徐重仁先生確實於2025年7月20日,在個人臉書以「守護台灣民主的最後防線」為題發文,公開表達對罷免運動的支持。此舉引發媒體廣泛報導。 然而,根據公開資料,徐重仁先生已於 2017年9月底自全聯總裁一職退休,目前在全聯公司並未擔任任何管理或決策職位。因此,他近期的政治表態為其個人言論,與全聯公司的營運決策沒有直接關聯。 🎟️ 2. 「全聯發禮券給青鳥」等說法,缺乏可靠來源 針對訊息中「青鳥質疑未繳稅」、「網友用礦泉水發票吐槽」、「青鳥自爆領禮券」等具體情節,使用「青鳥 繳稅 發票」、「青鳥 全聯禮券」、「網友 礦泉水發票」等多組關鍵字組合進行檢索,無論是在新聞媒體,或是在 PTT、Dcard 等公開社群平台,均未發現與傳言相符的公開討論或事件記錄。 目前唯一能找到與「全聯發放3000元禮券」相關的資訊,是台灣事實查核中心(TFC)於2024年4月查證過的釣魚詐騙訊息,此訊息的金額與傳言吻合。 ⚖️ 3. 「禮券逃漏稅」的指控,與台灣稅法規定不符 退一步說,即便真的有發放禮券,訊息中關於「重複使用禮券逃漏稅」的說法,也是對統一發票規定的誤解。 根據財政部國稅局的規定,禮券的發票開立方式有兩種: 商品禮券:若禮券上已載明可兌換的商品品項或數量,依法應在「出售禮券時」就開立統一發票。因此,當消費者日後持券兌換商品時,店家不會再重複開立發票。 現金禮券:若禮券上僅載明金額,讓消費者自由選購商品,則是在消費者「持券兌換商品時」才開立發票。 因此,消費者如果拿的是「商品禮券」去消費而沒有拿到發票,這是完全合法且正常的稅務程序,並非店家逃漏稅的證據。原始訊息的指控,是基於對這套稅務規定的不理解。 🔍 總結 這則傳言是典型的資訊戰手法:將一個退休人士的個人言論,與其前東家的商業營運強行掛鉤,並利用一般民眾不熟悉的稅務規定來編造陰謀論。這種做法不僅誤導視聽,更可能傷害企業信譽、激化社會對立。
此查核回應曾經被用於 2 個可疑訊息

闢謠

可疑訊息
最新查核
等你來答
使用教學

關於

關於真的假的
使用者條款
專案介紹
原始碼
Medium
影響力報告

聯繫

聯絡我們
Facebook 社團
Line: @cofacts
捐款給 Cofacts
Powered by g0v
・
台灣實科協會