本篇回應
Lin 認為 含有錯誤訊息
引用自 Lin 查核回應
性平教材是早經公聽及專家修訂而無爭議,是提供教師增加知能,盼外界勿再以訛傳訛。
《性別平等教育法》是我國性別平等教育政策擬定及推動工作的法源基礎,把性別概念從生理性別擴展到性別特質、性傾向和性別認同,強調以教育方式教導「尊重多元性別差異,消除性別歧視,促進性別地位的實質平等」,性平教育和品德教育並行,共同打造沒有性別歧視、偏見、霸凌與暴力的健康學習環境。

資料佐證

https://lawfirmagainstrumour.blogspot.tw/2016/12/blog-post_28.html
同性婚姻與教育權的相關討論
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170328/1086074/
校園留不留性平教育
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1060978
性平教材遭抹黑 教部:勿以訛傳訛

校園留不留性平教育 正反意見今交鋒 | 蘋果日報

性別教材小六教自慰、高中教性愛自拍再度引發爭議!包括多所學校家長會長、家長及高雄市議員,今上午在高雄市議會召開「給我品格教育:不當教材退出國中小校園」記者會,會中高雄市監督不當教材家長聯盟代表洪志和說,目前性別教育有性平等於多元、有怕被說歧視同志等迷思,學生需要「正面引導而非負面教導」,他更舉例高中教學生性愛自拍不要露臉、不要備份等作法荒謬,認為應加強品格教育、適齡性平教育與生存教育。與會的醫學博

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170328/1086074/

性平教材遭抹黑 教部:勿以訛傳訛 - 生活 - 自由時報電子報

2016-12-12〔記者吳柏軒、翁聿煌、沈佩瑤/台北報導〕婚姻平權議題沸騰,也牽動校園性平教育備受矚目。近期網路卻屢傳出影片《性教慾》,引用過期資料誣指官方要教學生「性解放」、「變成同性戀」,有民眾爆料新北市教育局近日發函學校,誣指學校所用性平教材有問題而需檢視,徒增學校不安及誤解;教育部昨澄清,目前性平教材是早經公聽及專家修訂而無爭議,是提供教師增加知能,盼外界勿再以訛傳訛。

http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1060978
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
以下是我同屆同學(前是衛生教育講師),對兩性教育的經歷-看法:
各位同學。
2O年前衛生署家庭計畫研究所已注意這兩性教育了。當年訓練一批種子教官。112小時訓練。返回各縣市推導。但課程難。國中學校無法配合宣導。及教育局家庭教育也在推宣,學校也無法配合。很多縣市停教。
當年我跑許多國中。國小。高中。吳鳳學院。
只有義竹國中願意配合2班次。每次18小時。每次3小時。
這兩性教育確實很難上。
內容。
1生理性教育。
2家庭性教育。
3社會性教育。
由兩性生理學。互尊。互動。性污染。性病。優生。心儀的保護。婚前健檢。民法。成家。兩性如何組家等種種課程。性病防治。等等課程。
前段班喜歡聽導師也參與。
後段班不喜歡聽。導師不會參加。主因他們已經受性污染了。偏差太多了。不會互尊了。嚴重者已有發生性關係了。
性預防國家太晚宣導了。
最後提問題那種類太多了。要小心回答。前因後果。
您倆所提之問題大約在此發問。也大約知道他們已有行為了。

教育。這些人留下,問完原因オ解答。
當年之前性污染已嚴重了。您們所提自慰影片應屬性污染之一。怕會性侵異性。
您倆所提之性教育工程太大了。
我只能略述。
退休第8年起至今第14年我不敢再支援各校之兩性教育了。因環境之性污染太嚴重了。
例美國當選的總統夫人影片。實在不能LlNE。那是賺錢時代的性污染片。現是第一夫人。必互尊オ對。

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。