可疑訊息最新查核等你來答使用教學
可疑訊息最新查核等你來答使用教學
本篇回應
Lopi 認為 含有個人意見
｜引用自 Lopi 查核回應
(1)原報導來自一篇8/24日登載在 專供還沒有同儕審查過的 論文預先發表網站 MedRxiv preprint server。在還沒有正式發表於期刊之前，只能供預先參考之用。參考[1]
(2)美國知名查證網站 FactCheck.com 在9/2日發表了對此議題的查證報告。參考[2]
(3)台灣事實查證中心也對此議題，發表查證報告。參考[3]
(4)綜合以上，建議讀者等待論文同儕審核。目前重要的是，即使感染後的自然免疫力可能 比打疫苗來的有效又持久，人們還是不要冒著患重病的危險，故意去感染新冠肺炎，來取得免疫力。

不同意見出處

[1](Medrxiv) Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1
[2](FactCheck) Instagram Post Missing Context About Israeli Study on COVID-19 Natural Immunity
https://www.factcheck.org/2021/09/scicheck-instagram-post-missing-context-about-israeli-study-on-covid-19-natural-immunity/
[3](台灣事實查證中心) https://tfc-taiwan.org.tw/articles/6302

Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections

Background Reports of waning vaccine-induced immunity against COVID-19 have begun to surface. With that, the comparable long-term protection conferred by previous infection with SARS-CoV-2 remains unc

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
https://www.ntdtv.com.tw/b5/20210909/video/303506.html

以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。