可疑訊息最新查核等你來答使用教學
​
可疑訊息最新查核等你來答使用教學

    使用教學
    關於
    聯絡我們
    Line:@cofacts
本篇回應
Rosalind 認為 含有正確訊息
回應於 3,046 天前|引用自 Rosalind 查核回應
台灣的國際主權確實屢次受到中國侵犯。

資料佐證

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171221/1263758/

無法取得資料

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171221/1263758/
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息

(一)台籍人士在海外參與犯罪行為(不侷限於詐騙)被抓獲,如果同案共犯、犯罪被害人、行為發生地、犯罪所得的來源或去處,只要其中之一與大陸管轄區域(含香港,澳門)、陸資公或民營企業、陸籍人士等有牽涉者,一律由公安部會同外交部,徵得第三地政府同意,全案或部份併同犯罪嫌疑人,盡速遣送中國大陸,依法審訊。尚未審結案件,可溯及2017年1月1日起有效。
3,046 天前

以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

相似回應
釣魚台主權認定有爭議,日本的官方立場是認為日本政府自1885年起對島嶼進行勘察,並在1895年1月確認島嶼為荒島後以無主地先佔法理編入沖繩縣進行管轄,因此釣魚臺等島嶼並不包含在1895年4月簽訂之《馬關條約》所割讓的臺灣附屬島嶼中。 石破茂表示,日本主張尖閣群島(釣魚台)是日本固有領土,被外國侵犯就是侵犯日本主權,日本是主權獨立國家,要獨立應對此事。台灣海峽是國際海域,這是國際法認定的,也是國際社會普遍認知,中國最近主張台海是中國內海,這只是中國自己的主張,台海是國際水域才是國際社會普遍認知。
此查核回應曾經被用於 2 個可疑訊息
從國家主權的層次觀察這種現象,可以看到中國在積極消滅台灣國家主權的同時,台灣內部卻有人熱衷於以「一中各表」主張台灣的國家主權應該「虛級化」與之相互呼應。 可以理解的是,無論執政黨為何,台灣民眾都能用民主的態度面對,共同和諧的維持和平。蔡英文向北京提出「和平、對等、民主、對話」四個基礎,這是兩岸啟動良性互動、長久發展的關鍵。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
從國家主權的層次觀察這種現象,可以看到中國在積極消滅台灣國家主權的同時,台灣內部卻有人熱衷於以「一中各表」主張台灣的國家主權應該「虛級化」與之相互呼應。 可以理解的是,無論執政黨為何,台灣民眾都能用民主的態度面對,共同和諧的維持和平。蔡英文向北京提出「和平、對等、民主、對話」四個基礎,這是兩岸啟動良性互動、長久發展的關鍵。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
從國家主權的層次觀察這種現象,可以看到中國在積極消滅台灣國家主權的同時,台灣內部卻有人熱衷於以「一中各表」主張台灣的國家主權應該「虛級化」與之相互呼應。 可以理解的是,無論執政黨為何,台灣民眾都能用民主的態度面對,共同和諧的維持和平。蔡英文向北京提出「和平、對等、民主、對話」四個基礎,這是兩岸啟動良性互動、長久發展的關鍵。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
1971年10月25日當天中華民國駐聯合國大使等人退出聯合國,該決議文並未提到台灣,更沒有說更沒有說「台灣屬於中國」,美、澳、日與歐盟等8國國會也通過了「反對中國扭曲歷史,支持台灣的國際空間」的類似決議。對中政策跨國議會聯盟IPAC在台灣召開大會,通過決議公開告訴全世界:中國曲解1971年聯合國大會第2758號決議,該決議並未建立國際法的一中原則,更沒有處理台灣的政治地位,不影響任何國家與台灣互動。台灣有權參與國際組織,2300萬人的權利必須受到重視。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
當時蔡英文也強調:「但是不要忘了台灣是個多元的社會,除了受到中國的文化影響,還受到其他許多文化的影響。」蔡英文強調,雖然同是中國文化,「而台灣的中國文化與大陸的中國文化是否一樣又是另一個問題。」
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
對 Cofacts 真的假的的建言。 此為汪志雄於2018年撰文,投稿風傳媒之個人立場文章。藉由深藍選民對於民進黨的刻板印象挑起對立仇恨。 1.精神方面,台灣多數人民是否想要獨立見仁見智,每個人都有自己的意見,但並非所有人皆如此想,重點在於台灣早就已是主權獨立的國家,無論叫中華民國或台灣國,都拒絕中國所謂「全世界只有一個中國」的論述 2.心靈方面,轉型正義即是為了讓台灣的歷史獲得正視,避免再度造成如同上一世代在黨國體制下,被洗腦及加深對立的情況。台灣需要正視傷痛而非掩蓋過往。 3.體質方面,同第一點,此為汪作者個人之傲慢偏見。台灣之於國際,未來需要拓展的合作對象不只中國,也包括國際上其他夥伴,唯有正視台灣為一個主權國家,才能在對等情況下進行合作。 4.人際方面,同上為汪教授個人之偏見,無法構成查證內容。實際上台灣無論哪個政黨執政,皆從未主動挑釁過其他國家。差別只在於國民黨對中國大陸噤聲,民進黨則呼籲中國對等正視,此差異也是國民黨失去人心的關鍵,鐵藍持續堅信謬論只會讓世代對立更為嚴重。
此查核回應曾經被用於 2 個可疑訊息
台灣駐歐盟兼駐比利時代表處官方網站2024/2/29刊出公告: 歐洲議會史堡全會於本(2)月28日分別以338票及350票表決通過歐盟「共同外交暨安全政策」(CFSP)及「共同安全暨防禦政策」(CSDP) 2023年度執行報告兩項決議案,其中強調台灣與中國互不隸屬,唯有台灣民選之政府可在國際舞台代表台灣人民,嚴正譴責中國試圖以武力片面改變台海和平及穩定現狀,並重申支持台灣有意義參與國際組織及台歐盟洽簽雙邊投資協定等。 兩項決議案的重點如下: 1. 譴責中國國家主席聲稱決不放棄對台使用武力,注及台灣與中國互不隸屬,嚴重關切中國使用具敵意的假訊息破壞對台灣民主及治理的信任,強調唯有台灣民選之政府可在國際舞台代表台灣人民,注及預防外交避免台海情勢升高的必要性; 2. 強烈譴責中國持續軍事挑釁台灣,重申歐盟堅定反對任何單方面改變台海現狀的舉措,強調中國領土聲索不具國際法基礎。鼓勵會員國增加在台灣海峽自由航行任務的頻率,並深化與台灣的安全對話,以阻止中國侵略; 3. 譴責中國阻撓台灣參與多邊國際組織,呼籲歐盟執委會及會員國支持台灣有意義參與世界衛生組織(WHO)、國際民航組織(ICAO)及聯合國氣候變化綱要公約(UNFCCC)等相關國際組織; 4. 特別提請關注台灣在全球供應鏈及以規則為基礎的國際秩序所扮演的重要角色;重申歐洲議會長期對台歐盟投資協定及任何有利於雙邊貿易及投資安排的長期支持;敦促歐盟及會員國更密切與台灣合作,呼籲執委會立即與台灣就雙邊投資協定開展預備性協商; 在我國成功舉行透明、公平的民主選舉後,中國卻以改變M503航線、擅自啟用W122、W123由西向東航線,以及中國籍漁船及海警近期在我離島金門水域生事等方式企圖單方面改變台海現狀,歐洲議會再度以具體行動表達對台灣民主的強烈支持,以及加強與台灣發展關係及關切中國侵略性威權擴張的共識。駐歐盟兼駐比利時代表處表達誠摯謝意,未來將持續努力深化台歐盟交流合作,進一步拓展雙邊各層面的夥伴關係。
此查核回應曾經被用於 2 個可疑訊息
當中國要“武統”台灣的時候,不會管台灣是由什麼黨執政執政。 當台灣是親中政黨執政,那就是直接被“統一”,中華民國與國旗直接消失。 選擇捍衛台灣主權的政黨,至少還會為台灣的民主自由而奮鬥,而不是把全台灣的身家財產都奉送給中國共產黨任由他們宰割。 - 2018年中共把「中國共產黨的領導」再一次寫進憲法。(資料:維基百科) - 2019年習近平說了“兩岸同屬一個中國”,而這個中國是“中華人民共和國”,不會是“中華民國”。(資料:自由時報 2019/1/2) - 2022年習近平在二十大說“不承諾放棄武統台灣”。(資料:鏡新聞 2022/10/16) 現實狀況是,只有中國才是決定戰爭會不會發生的一方;即便台灣都維持現狀,只要中共堅持台灣是中國的一省,那麼他也可以將侵略台灣說成是國內事務,一如俄羅斯將侵略烏克蘭描述為“特別軍事行動”一樣。 中國內部沒有任何機制可以監督、制衡執政的中國共產黨,因此可以為所欲為,目前就是習近平說了算,難保不會為了個人歷史定位而失去理智。當對你有敵意的國家不斷地進行灰色侵略,這時候如果還抱著這種自欺欺人的心態、不強化自己的國防實力,那就是坐等被亡國。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息
此則訊息來自《愛傳媒》2020年12月25日報導,其中富含特定政治立場與評價。 1. 馬英九確實於學生時期開始參與「保釣運動」,赴美留學時加入「愛盟」組織,當時立場為「主權未決前拒絕任何國際共同開發行動」。而中華人民共和國對釣魚台,則於1970年起採取「擱置主權爭議」的立場,2000年後中國民間保釣運動興起,中國官方亦開始呼籲「兩岸共同保釣」,馬英九2012年提出的「東海和平協議」因而改採「擱置爭議」立場,已與最初保釣運動立場大為不同。 政大歷史系教授薛化元指出,台灣保釣運動的不利因素為「國家認同混淆」,此亦為保釣運動發生政治轉向的原因。 2. 馬英九任職總統期間,台灣漁民在釣魚台水域受到日方公務船干擾64次,更遭到扣押18次。 3. 針對釣魚台,蔡英文2020年6月即重申釣魚台屬中華民國領土,並秉持「擱置爭議、共同開發」原則,馬英九6月12日亦以Facebook發文肯定蔡英文的主張。此訊息以保釣立場評價「愛台灣」僅為個人意見。
此查核回應曾經被用於 1 個可疑訊息

闢謠

可疑訊息
最新查核
等你來答
使用教學

關於

關於真的假的
使用者條款
專案介紹
原始碼
Medium
影響力報告

聯繫

聯絡我們
Facebook 社團
Line: @cofacts
捐款給 Cofacts
Powered by g0v
・
台灣實科協會